作者查詢 / liddle

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 liddle 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共853則
限定看板:Military
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]87 留言, 推噓總分: +22
作者: zaku7777 - 發表於 2016/02/12 11:15(8年前)
32Fliddle: 沒有政治支持要做這種事?殷鑑不遠。02/12 13:52
65Fliddle: 切割志願役和義務役是不錯的政治手法,和戰力形成無02/13 04:01
66Fliddle: 關就是了。02/13 04:01
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]66 留言, 推噓總分: +15
作者: notepad67 - 發表於 2016/02/08 19:44(8年前)
27Fliddle: 既然這樣就裁掉整個陸軍。弄個空特憲兵,空騎憲兵,02/09 10:35
28Fliddle: 機械化憲兵,工憲,炮憲,化憲,通憲。就是不知道鴨02/09 10:35
29Fliddle: 子改名有沒有用?02/09 10:35
50Fliddle: 陸軍的唯一問題就是缺錢。有錢就不會缺優秀的人才。02/10 12:06
51Fliddle: 一個月十萬就一定有夠好的人才。出不起價碼就不要02/10 12:06
52Fliddle: 抱怨人員素質。02/10 12:06
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]96 留言, 推噓總分: +18
作者: zaku7777 - 發表於 2016/02/05 20:30(8年前)
23Fliddle: 現在陸軍的空騎規模搞這樣大。就是估算步裝炮應該02/05 23:10
24Fliddle: 來不及抵達預設陣地,也發揮不了戰力的結果。一年以02/05 23:10
25Fliddle: 下的兵完全不能用,步裝炮基層人員的素質就是那樣了02/05 23:10
26Fliddle: 。這點美軍也是面對一樣的問題。畢竟步裝炮沒民間專02/05 23:10
27Fliddle: 長,要是拿不到終身俸出去就完了。所以聰明人會有02/05 23:10
28Fliddle: 其他規劃。問題是誰要去捅這個問題?02/05 23:10
53Fliddle: 又不想多出錢,也不敢多徵人。然後以為調整編制就02/06 10:03
54Fliddle: 能戰鬥力倍增。難道發現了管理學上的新方法?徵來02/06 10:03
55Fliddle: 的兵源以及基層本來就預計在對抗中犧牲掉,兩周所02/06 10:03
56Fliddle: 需要的數字20萬至50萬不等。既然是一次性使用兵力,02/06 10:03
57Fliddle: 戰前撥補即可。在95,96,99都是這樣做的。02/06 10:03
Re: [新聞] 日本公佈匿蹤實驗機X-2
[ Military ]260 留言, 推噓總分: +23
作者: ewings - 發表於 2016/02/03 22:11(8年前)
17Fliddle: 發動機就是工業皇冠,在1990年以前,對岸就是在鬧笑02/03 23:32
20Fliddle: 話。以90年代算起步,有現在的成果,算是不容易。02/03 23:33
22Fliddle: 把週末時間算入工作日,一天工作12小時,發展的工作02/03 23:34
24Fliddle: 天算是和大家都一樣。日曆天短多了就是。02/03 23:35
122Fliddle: 單純好奇,一個可以生產iPhone的環境,搞到生產零件02/04 12:43
123Fliddle: 有公差,是能力真的做不出來?還是成本問題做不出來02/04 12:43
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]113 留言, 推噓總分: +26
作者: jsoccer - 發表於 2016/02/03 16:34(8年前)
51Fliddle: 快去號召17萬覺醒青年從軍。直接把現在這批你不會信02/03 18:34
52Fliddle: 任的人全部換掉。反正家人在對岸賺錢的也選上立委,02/03 18:34
53Fliddle: 你一定能在新國會通過這樣的改革。去吧,別龜縮,02/03 18:34
54Fliddle: 衝吧!覺醒!02/03 18:34
86Fliddle: 去看看Chenglap 的意見嘛。這種狀況就是建新軍啊。02/03 23:02
87Fliddle: 整個國軍員額就是17萬。直接建新軍不就好了。02/03 23:02
88Fliddle: 你也不用擔心什麼忠誠度02/03 23:02
89Fliddle: 按你想法忠誠有疑慮的就不進軍隊02/03 23:04
90Fliddle: 新加坡空軍可有不收馬來裔做飛行員的潛規則02/03 23:05
91Fliddle: 那就一樣這樣做02/03 23:05
97Fliddle: 解放軍每一顆子彈都要靠海運或空運。所以以前台東02/03 23:27
98Fliddle: 花蓮的戰機都要練鑽中央山脈,殺到登陸場轟掉登陸02/03 23:27
99Fliddle: 船團。反過來想,就準備好夠多的人去「中和」解放軍02/03 23:27
100Fliddle: 的火力。這也是目前的規劃啊。再放大一點就好了。02/03 23:27
102Fliddle: darksnow我知道你的意思。可是這樣才能達成解決方案02/03 23:45
103Fliddle: 一邊拿到可信賴的軍隊,一邊也不用出賣自己的認同,02/03 23:46
104Fliddle: 這樣各自拿到自己想要的,就可以妥協了嘛。02/03 23:47
Re: [新聞] 日本公佈匿蹤實驗機X-2
[ Military ]31 留言, 推噓總分: +4
作者: usualjoy - 發表於 2016/02/03 11:35(8年前)
11Fliddle: 生產技術先進,設計可以引進?這可厲害了。只懂know02/03 18:42
12Fliddle: -how 就可以懂know-why?這是兩個完全不同的層次。02/03 18:42
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]38 留言, 推噓總分: +9
作者: jsoccer - 發表於 2016/02/02 21:59(8年前)
20Fliddle: 所以「覺醒青年」快點大規模從軍啊。只要17萬覺醒青02/03 07:49
21Fliddle: 年從軍。就是新軍了嘛。02/03 07:49
Re: [新聞] 日本公佈匿蹤實驗機X-2
[ Military ]252 留言, 推噓總分: +26
作者: snakeheart - 發表於 2016/01/31 01:41(8年前)
26Fliddle: 日本人還是繼續生產F-35吧。這款X-2很難有下文的。01/31 11:59
27Fliddle: 和F-35差距大到難以計算。日本又沒錢了。01/31 11:59
36Fliddle: 日本軍用航空不會有自立的可能,日本整機航空工業就01/31 12:10
37Fliddle: 到此為止了。相較於F-2推出時,仍有部份技術領先美01/31 12:10
38Fliddle: 國。這款飛機完全落後。日本又不是買不到F-35(還01/31 12:10
39Fliddle: 自產了)在經濟上,沒有投資的理由。01/31 12:10
47Fliddle: 所以說日本人真有趣啊~花大錢養一個會越來越落後01/31 12:45
48Fliddle: 的產業。這個思維真特別。01/31 12:45
50Fliddle: 日本是一定會被美國掐住喉嚨的,東京上空都是美軍在01/31 12:51
51Fliddle: 管。既然是戰敗國,日本還是認命點好,美國這個主人01/31 12:52
52Fliddle: 不錯了。01/31 12:52
178Fliddle: F-2在重要的第一級子系統(如雷達),還領先美國。01/31 20:30
179Fliddle: 可這架X-2沒這個等級的亮點。01/31 20:30
Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]199 留言, 推噓總分: +24
作者: NKN - 發表於 2016/01/30 13:31(8年前)
175Fliddle: 你可以觀察一下台灣本島在陸上作戰中有「意義」的地02/02 20:28
176Fliddle: 點。然後你會發現,全都有軍事基地或是離軍事基地很02/02 20:28
177Fliddle: 近。陸軍要機動的部隊其實沒這樣多。每年的兵推都是02/02 20:30
178Fliddle: 在算這些事情。陸軍能用到什麼程度?基層知道,高司02/02 20:31
179Fliddle: 也知道,觀察一下兵力部署與發展就知道了。02/02 20:31
Fw: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
[ Military ]116 留言, 推噓總分: +11
作者: amidha - 發表於 2016/01/27 20:39(8年前)
37Fliddle: 話說飛彈危機時,石門的衛兵被丟石頭,等待命連趕01/27 22:55
38Fliddle: 到才停止。01/27 22:55