作者查詢 / levirrrrr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 levirrrrr 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共96則

限定看板：car

首頁

尾頁

[問題] 新安東京乙式車體險大漲請益？

[ car ]88 留言, 推噓總分: +38

作者: levirrrrr - 發表於 2022/10/07 19:29(1年前)

2^F→levirrrrr: 什麼係數？去年沒出險，係數會改變嗎？10/07 19:35

6^F→levirrrrr: 所以是我去年保太便宜？10/07 19:36

7^F→levirrrrr: 今年跟去年的單就一模一樣啊，而且是光車體險就120010/07 19:37

8^F→levirrrrr: 0變20000了，跟其他項目沒關係吧？10/07 19:37

11^F→levirrrrr: https://i.imgur.com/7oT9fRo.jpg10/07 19:48

12^F→levirrrrr: 去年車體險就真的1200010/07 19:51

13^F→levirrrrr: https://i.imgur.com/pz2ioQP.jpg10/07 19:52

75^F→levirrrrr: 是去調去年的保單上面就有去年的係數，今年的續保10/08 18:40

76^F→levirrrrr: 試算單也有今年的係數10/08 18:40

[問題] XC40 油車B4 純電P6 選擇

[ car ]65 留言, 推噓總分: +31

作者: abc42178 - 發表於 2022/09/13 00:33(1年前)

42^F推levirrrrr: 到高雄玩會擔心台北有急事，那表示你根本不該去高09/13 06:24

43^F→levirrrrr: 雄，跟車無關09/13 06:24

[問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告

[ car ]706 留言, 推噓總分: +125

作者: linda0215 - 發表於 2022/01/27 13:03(2年前)

382^F推levirrrrr: 肇責7是原po假設而已，又沒確定。不過不想上法院就01/27 16:50

383^F→levirrrrr: 賠錢和解，不然就給法官判，就這樣而已，一千八百萬01/27 16:50

384^F→levirrrrr: 就是法院見了啦，反而兩三百萬還比較容易苦惱。01/27 16:50

391^F推levirrrrr: 並不是肇責高的賠給低的，而是把雙方損失算出來按01/27 16:53

392^F→levirrrrr: 比例賠。你肇責低但你沒受傷，還是你要賠的多，不過01/27 16:53

393^F→levirrrrr: 這個也代表對方損失的更多。當然損失多少不是自己01/27 16:53

394^F→levirrrrr: 說了算的，給法院判唯一解。01/27 16:53

Re: [問題] 對方理賠專員態度很差是正常的嗎？

[ car ]106 留言, 推噓總分: +46

作者: Christian5 - 發表於 2021/12/24 00:47(2年前)

53^F推levirrrrr: 對方保險是恢復原狀為前提，自家車體險是直接換新12/24 08:38

54^F→levirrrrr: 的，車體險保單條款都有寫換零件以新品為準12/24 08:39

[討論] 這車禍有哪台車的AEB可以避免?

[ car ]193 留言, 推噓總分: +76

作者: CCDaKaRa - 發表於 2021/12/24 01:21(2年前)

44^F推levirrrrr: 我弱弱問一下，如何確認volvo AEB有沒有開12/24 08:30

Re: [討論] 不等初判表直接出險？

[ car ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: gunther - 發表於 2021/12/23 10:42(2年前)

1^F推levirrrrr: 你轉彎一定有肇責的，出險出定了。保險公司會賠就12/23 10:44

2^F→levirrrrr: 賠到對方開心無誤12/23 10:44

3^F→levirrrrr: 你自己理賠的時間成本跟金額應該不可能比之後增加12/23 10:45

4^F→levirrrrr: 的保費還低吧？12/23 10:45

7^F→levirrrrr: 就算只有一成肇責，還是出險賠七成比較划算吧？12/23 10:47

8^F→levirrrrr: 反正你以後增加的保費跟肇責也無關12/23 10:48

10^F→levirrrrr: 除非你真的覺得自己0肇責..但感覺保險公司看的應該12/23 10:49

11^F→levirrrrr: 比你準12/23 10:49

19^F推levirrrrr: 喔，原來你不是原原po,應該只是小擦撞吧，所以私了12/23 12:29

20^F→levirrrrr: 比較省12/23 12:29

21^F→levirrrrr: 原原po對方是車全毀人受傷，私了怎麼算都不可能比出12/23 12:30

22^F→levirrrrr: 險划算12/23 12:30

23^F推levirrrrr: 不是只算修車錢啊，還有人花時間花心力12/23 13:47

Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問

[ car ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: levirrrrr - 發表於 2021/12/23 10:15(2年前)

4^F→levirrrrr: 肇責判決書12/23 10:25

11^F→levirrrrr: 對喔！還有貼膜，感謝樓上提醒。12/23 10:45

12^F→levirrrrr: 還好我這次沒有撞到擋風玻璃12/23 10:46

[分享] 停在路邊收費停車格被拖吊

[ car ]397 留言, 推噓總分: +153

作者: a1210 - 發表於 2021/12/20 16:33(2年前)

103^F推levirrrrr: 簡單說不是自家的地還是要偶爾關心一下12/20 17:37

Re: [問題] 車被撞後需要聯絡對方嗎

[ car ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: db7023 - 發表於 2021/12/17 10:06(2年前)

6^F推levirrrrr: 幫推一下，不過排版跟條列式會比較容易讓人懂12/17 12:14

7^F→levirrrrr: 你講這一大串只有原本就懂的人才看的懂12/17 12:14

Re: [討論] 汽車業務的薪水？

[ car ]143 留言, 推噓總分: +69

作者: roc43512 - 發表於 2021/12/16 13:59(2年前)

69^F推levirrrrr: 一年賣41台才月收50k..原來這麼難賺12/16 15:20

70^F→levirrrrr: 我看很多年輕業務手上都是鑽戒名錶的，看來都是唬人12/16 15:21

首頁

尾頁