Re: [討論] 不等初判表直接出險？

看板car作者 (shao)時間2年前 (2021/12/23 10:42), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
只是我遇到這樣..雖然跟你狀況不一樣 我跟業代買的保險，保險員我不認識 起手式是 "轉彎車責任大" 、 "我們賠他修車費用7成談談看" "你們是私人土地 警方不會做研判" 保險說他"拿不到監視器畫面 因為警察的話也只給當事人看" 當下覺得怎麼一開口就要我賠一個條件 不是先釐清事故狀況 然後我問我業代，業代幫我去問保險公司關心 總之意思就是說有初判，保險公司會核狀況才會理賠 我問另個認識的保險業務A說：外面通則是七成， 但處理理賠就是雙方都開心就好， 如果出險了，就賠到對方開心，反正你明年保費增加都一樣 因為是私人土地，我遇到好人 讓我看到不同角度兩車行經路線的3隻監視器 但是 我的保險他不是幫我伸張正義的角色 (我相信他事情也很多) 差不多就是再問我7可以接受嗎?還是5呢?還是3呢..這樣 於是我再問另一個認識的保險業務B， B是比較認真看我的監視器影片， 然後幫我私下問一下對方的想法， 對方也覺得我這邊的責任沒那麼重， B也為對方想，看對方他那邊還有沒有其他他自己保險可以補救的地方， 部分錢從他那邊的保險獲得，我這邊錢可以少出一點， 加上如果我這邊肇責比較輕的話，對方修車費我可以少出一點錢， 包紅包金額對方可以接受的話，就不用出險了。 只要有出險，第三責隔年保費加30%，連續3年無出險係數才會降回來 看係數和賠償金額比對決定要不要出險 但如果出險出定了就另一回事了 === 順便謝謝之前在板上給我一些建議的人 但因為當時我發文真的沒辦法附完整影片 因為私人土地私有財產有隱私問題 底下留言就一直有人要噓我 說我心虛 說我剪線 說我已經找保險了不然要怎樣 說他是保險也不會要理我 意見這麼多 不然說哪有什麼隱私問題 笑死 因為處理事件會煩，我是真心虛心請教。 有些文字看了有點難過就刪文了 總之都謝謝指教 ※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言： : 如題 : 之前開車右轉 對方機車後方撞上來 : 我個人是什麼打燈 減速 看後照鏡都做了 : 但不管怎樣 : 保險公司說建議我別等初判 他們價錢喬好了 : 直接出一出省的麻煩 : 反正依照經驗四輪基本上賠定了 : 有人有相關經驗嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.222.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640227329.A.F64.html
推
12/23 10:44, 2年前 , 1F
你轉彎一定有肇責的，出險出定了。保險公司會賠就
12/23 10:44, 1F
→
12/23 10:44, 2年前 , 2F
賠到對方開心無誤
12/23 10:44, 2F
再次謝謝指教 我的監視器畫面讓我的狀況不是這樣
→
12/23 10:45, 2年前 , 3F
你自己理賠的時間成本跟金額應該不可能比之後增加
12/23 10:45, 3F
→
12/23 10:45, 2年前 , 4F
的保費還低吧？
12/23 10:45, 4F
※ 編輯: gunther (36.228.222.191 臺灣), 12/23/2021 10:46:20
→
12/23 10:45, 2年前 , 5F
我的理賠員聽到我是轉彎車就說我七成，什麼都還沒
12/23 10:45, 5F
→
12/23 10:45, 2年前 , 6F
看XDD
12/23 10:45, 6F
→
12/23 10:47, 2年前 , 7F
就算只有一成肇責，還是出險賠七成比較划算吧？
12/23 10:47, 7F
今年無出險 明年會降保費 今年有出險 保費連3年多30% 出險沒有一定比較划算
→
12/23 10:48, 2年前 , 8F
反正你以後增加的保費跟肇責也無關
12/23 10:48, 8F
推
12/23 10:48, 2年前 , 9F
你真的很煩 扯什麼隱私問題
12/23 10:48, 9F
真的無法判定我也會認
→
12/23 10:49, 2年前 , 10F
除非你真的覺得自己0肇責..但感覺保險公司看的應該
12/23 10:49, 10F
→
12/23 10:49, 2年前 , 11F
比你準
12/23 10:49, 11F
起手式不是用認真看的 是一般處理而已 除非對方申請3000元鑑定
→
12/23 10:49, 2年前 , 12F
既然不願意提供畫面 有什麼好討論
12/23 10:49, 12F
我可以盡可能截很多圖 但想說就算提供畫面 最後網路判斷也不能算數的話 我還要公開人家住家畫面後來就算了 只是也是問看看有沒有什麼建議 有的建議真的還不錯 雖然沒有附影片 ※ 編輯: gunther (36.228.222.191 臺灣), 12/23/2021 11:07:15
推
12/23 11:08, 2年前 , 13F
如果不是0肇責 比例又沒差 不懂要伸張正義幹嘛
12/23 11:08, 13F
我的狀況差很多 ※ 編輯: gunther (36.228.222.191 臺灣), 12/23/2021 11:14:13
推
12/23 11:24, 2年前 , 14F
保險員：不要動到律師險可以省一筆
12/23 11:24, 14F
→
12/23 11:25, 2年前 , 15F
反正是客戶增加些許保費而已
12/23 11:25, 15F
推
12/23 11:48, 2年前 , 16F
如果擔心保費增加, 就不要出險, 自己拿出錢賠.
12/23 11:48, 16F
→
12/23 11:49, 2年前 , 17F
你可以算算是增加的保費,和自己出哪個省錢就好.
12/23 11:49, 17F
推
12/23 12:07, 2年前 , 18F
上法院之前就是雙方喬啊......
12/23 12:07, 18F
推
12/23 12:29, 2年前 , 19F
喔，原來你不是原原po,應該只是小擦撞吧，所以私了
12/23 12:29, 19F
→
12/23 12:29, 2年前 , 20F
比較省
12/23 12:29, 20F
→
12/23 12:30, 2年前 , 21F
原原po對方是車全毀人受傷，私了怎麼算都不可能比出
12/23 12:30, 21F
→
12/23 12:30, 2年前 , 22F
險划算
12/23 12:30, 22F
不知道怎麼修.. 有人毀機車頭 修6000.修車這條很難說 機車也會算折舊 我遇到的不是小擦撞 機車一邊倒地 長拖摩地滑行 若機車車殼大換也是不少錢 還蠻新的機車 ※ 編輯: gunther (36.228.222.191 臺灣), 12/23/2021 13:01:12
推
12/23 13:47, 2年前 , 23F
不是只算修車錢啊，還有人花時間花心力
12/23 13:47, 23F
推
12/23 14:35, 2年前 , 24F
你好無聊，你就不是來求幫助只是來討拍的，從頭到
12/23 14:35, 24F
→
12/23 14:35, 2年前 , 25F
尾都不覺得自己有責任不是
12/23 14:35, 25F
→
12/23 14:36, 2年前 , 26F
如果自己可以跟對方喬好不用出險那當然最好啊= =
12/23 14:36, 26F
對方一開始打電話找我修車 我以為指定全責 不知道要賠什麼我也會怕 ※ 編輯: gunther (36.228.222.191 臺灣), 12/23/2021 15:29:23
‣ 更多 gunther 的文章
文章代碼(AID): #1Xm-81za (car)
‣ 更多 gunther 的文章
文章代碼(AID): #1Xm-81za (car)