作者查詢 / lerss
作者 lerss 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共405則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部NBA1916G-S-WARRIORS769HatePolitics405WomenTalk272Gossiping257basketballTW154Boy-Girl154Tennis128Olympics_ISG123TW_Entertain79movie67ONE_PIECE66KR_Entertain63LoL59Baseball49NBA_Film44Spurs34marriage32WorldCup32Suckcomic25Cavaliers10Hunter10ZEA9BattleRoyale7NBAEasyChat7BLAZERS6Japandrama6PUBG6China-Drama5KoreaDrama5PC_Shopping5PokemonGO4FORMULA13HBL3PublicIssue3Sangwoo3Beauty2Golf2Lakers2LeBronJames2C_Chat1Doraemon1Federer1Grizzlies1Hearthstone1Jay1KevinGarnett1KoreaStar1Lionel_Messi1Mavericks1MiamiHeat1nCoV20191Printer_scan1Stock1<< 收起看板(54)
240F→: 在理想派的心中說柯魔化不能說錯，好聽點就是跟他們想的不12/25 12:34
242F→: 一樣，就如I所說柯轉彎，被堅持原本條件的人反撲很正常12/25 12:35
278F→: 不管是不是細節柯文哲本來就要承擔，更別說這些內容他都是12/25 12:44
284F→: 有參與的，承擔這些又沒甚麼12/25 12:44
295F→: 所以對原本過高標準的柯市府就是放水啦，如果你覺得現在是12/25 12:47
299F→: 正常，那放水對你來說就是對的，不用不高興12/25 12:48
314F推: 誰叫你常常反串，乖乖當柯黑吧12/25 12:54
319F→: 各退一步可以，轉彎不行12/25 12:54
327F→: 所以對你來說不是轉彎，但其他人的轉彎標準可能跟你不一樣12/25 12:57
337F→: 你說你的轉彎，我說我的各退一步，可以的12/25 13:00
339F→: 反正對內容是大家沒意見，用詞不同而已12/25 13:01
365F→: 公安可能還是有問題，但過去沒成功解決12/25 13:06
372F→: 嘴巴爭勝負大家都在做啦，爭勝負OK的12/25 13:07
390F→: 沒有只能認啦，看事情鬧多大啦，三創那樣談條件有成功就沒12/25 13:10
397F→: 問題，談不成又要強硬，自身招商形象會受傷那就要承受12/25 13:11
399F→: 一切有捨有得，做甚麼都有風險，有辦法成功就是你的本事12/25 13:12
15F→: 要先認清沒有各表，ROC已經沒在表了，92共識就是沒明說的一12/25 04:16
16F→: 中(PRC)原則，本來就賣ROC的主權換交流，從這角度要解釋成12/25 04:18
18F→: 賣台也不是不行，但事情總要解決，先賣一點換交流，又還沒12/25 04:20
19F→: 賣完，還有很多空間，這才是你應該想的12/25 04:21
21F→: 這個就是我比你賣得少，所以我說你賣台你不能說我的概念12/25 04:23
43F→: ROC就已經放棄老共當然不用講啊，裡子已經拿到了，面子給你12/25 02:15
44F→: 沒關係12/25 02:15
59F推: 一個中國，雖說兩個都不是，但9成以上會是PRC，可以肯定的12/25 02:20
61F→: 不會是ROC，說9成應該太低了12/25 02:21
67F→: 精神是模糊，但ROC已經不模糊了，模糊的只有PRC跟中國之間12/25 02:22
74F→: 你忘了另一個重點是一中不會是ROC12/25 02:24
87F→: ROC的國民們9成以上都自我矮化啊，你可能是唯一那個有追求12/25 02:27
93F→: ROC統一大陸的人吧，有著偉大夢想的人總是孤獨的12/25 02:28
106F→: 不切實際那就是放棄啦，還自我矮化咧12/25 02:32
121F→: 認清ROC放棄一中沒有問題的，這不是矮化，是認清事實12/25 02:37
124F→: 看要追求PRC一國兩制還是民主PRC都可以12/25 02:38
130F→: 你的國際現實應該不包含美國12/25 02:39
137F→: ROC現在已經沒有台階啦，但沒台階還是可以混啦，尊嚴看個人12/25 02:41
139F→: 也有人認為一國兩制不會沒有尊嚴，每個人不同12/25 02:42
145F→: 美國就是佔很大比例，他詐你就沒辦法說這是國際現實??12/25 02:44
169F→: 放棄就不用開戰啦，ROC基本上就是放棄啦12/25 02:50
179F→: 要交流，但又不要不切實際，就是92共識，ROC放棄一中，追求12/25 02:53
181F→: 維持民主制度12/25 02:53
192F→: gn要的就是我說的能保證民主制度我就是PRC的國民，現在看起12/25 02:56
196F→: 來還不行就先披著ROC，反正不會是獨立12/25 02:57
204F→: 內戰正確是名存實亡啦，只說名的部分，不清不楚12/25 02:58
209F→: 所以92共識也是只有名而已啊，實的部分就不切實際ROC放棄一12/25 03:00
212F→: 中，其他再說12/25 03:00
226F→: GN就是說放棄就不用打啦，因為不切實際啊12/25 03:04
234F→: 他就說不切實際，所以他也放棄一中是ROC這件事了12/25 03:05
242F→: 我只是在說你的放棄是這個不是ROC本身12/25 03:06
248F→: 你沒有要解讀ROC是一中，9成以上ROC的國民也沒有12/25 03:08
280F→: 還要講剛剛說美國詐的國際現實12/25 03:14
294F→: 兩邊都吃，PRC吃你的主權，ROC吃心靈的12/25 03:17
308F→: 92共識就是給PRC吃主權就這樣，因為你不給他吃他就不跟你12/25 03:20
314F→: 交流，GN也同意ROC會被吃掉啊12/25 03:21
318F→: GN就是說沒辦法ROC被吃掉還是交流12/25 03:22
353F→: 這句我就不認同了92共識絕對跟ROC的存在有關係12/25 03:29
355F→: 這真的違反你自己說的內容了12/25 03:30
372F→: 因為你邏輯先有問題他用你的話你才有辦法說他邏輯有問題12/25 03:34
380F→: GN怎麼你邏輯才有問題啊，他又沒再說你的沒關係等於不存在12/25 03:35
387F→: GN放棄92宣傳ROC了，不切實際懂嗎，主權給他吃交流比較重要12/25 03:39
390F→: 他問了你回答的有問題啊12/25 03:40
392F→: 他問的有甚麼好疑問12/25 03:40
409F→: 不想開戰啊，又不切實際，讓主權給PRC放棄宣傳爭取交流就GN12/25 03:43
412F→: 要的12/25 03:43
421F→: 沒來硬扯吧，ROC不存在92共識不存在沒有問題啊，到時叫一國12/25 03:45
422F→: 兩制，不叫92共識12/25 03:46
433F→: 給他統啊，因為不能沒有交流，反正ROC爭取一中不切實際12/25 03:48
440F→: GN就不排斥ROC消失的統一，這也是92共識的一環12/25 03:50
448F→: 因為他不想回答你怎麼持續保留主權12/25 03:52
460F→: GN已經直白告訴你，都要被吞所以要選能交流的，怎麼不被吞12/25 03:55
462F→: ??不要問我，我不知道未來會不會變12/25 03:55
467F→: 是有關係的兩回事12/25 03:56
484F→: 有92沒92交流有差，但跟被吞絕對無關 XDDD12/25 04:00
486F→: 主權換交流很正常的，要交流不交出點主權怎麼行12/25 04:01
492F→: 和平交流離消滅ROC雖然靠近了但還有一段距離啊，GN會告訴你12/25 04:02
493F→: 別怕12/25 04:02
496F→: 蔡英文又沒斷交，斷交是中共12/25 04:03
499F→: 當然有關啊，你主權不賣了我當然也不賣陸客給你啦12/25 04:05
507F→: 他不會回答這種假設性問題，但你說不同意92，GN就跟你說還12/25 04:07
509F→: 是會被吞12/25 04:07
8F推: 一中各表客觀事實只存在於PRC，因為他們真有在做，在ROC是12/25 01:08
9F→: 名存(憲法有寫)實亡(早已放棄反攻大陸)12/25 01:08
12F推: 所以當你要92共識(一中)，又沒有要反攻大陸，這一中代表的12/25 01:12
13F→: 就絕對不會是你ROC了12/25 01:12
14F推: 你的制度之爭是PRC願意給我們統的意思嗎????12/25 01:15
15F推: 不然制度之爭，那個一中是誰????12/25 01:18
16F推: 本來就沒有雙重承認，你說民主化也一樣，你ROC沒有要統一大12/25 01:21
17F→: 陸這一中就不會是ROC12/25 01:22
18F→: 你回的根本就沒有違反我說的12/25 01:23
19F推: 完全沒錯，目前ROC就是中國人，只是92共識不會是ROC，很悲12/25 01:33
20F→: 哀但也該認清了12/25 01:34
22F→: 就沒有在堅持喔，你也覺得叫啥名子沒差了 = =12/25 01:49
23F→: 是你在幻想ROC有堅持，你根本不反駁我說ROC沒有要統一大陸12/25 01:55
26F→: 這件事，然後說ROC在堅持???，追求民主的PRC也沒有問題的12/25 01:57
27F→: 你不認清你也跟你嗆的人在幻想世界12/25 02:00
8F→: 92共識叫我會跟你統一，不統不獨不武指的是現在的小英12/25 01:51
9F→: 現在KMT喊不統不獨不武對方一樣不會理你的12/25 01:54
6F→: 已經不模糊了，實際作為就是放棄爭奪了12/25 01:47
9F推: 92共識確實一點問題都沒有，目前實際就是我放棄ROC這個名子12/25 01:44
3F→: 跳出洞???92共識不是一中嗎，還在洞裡吧12/25 01:37
3F推: 實際根本是顛倒，共產黨才是一個中國，各自表述，國民黨只12/24 23:35
4F→: 有一個中國，不承認對方要統一對方才叫各自表述12/24 23:36
12F→: 不承認一中各表包含在92共識，你才有各自表述的內涵12/24 23:40
24F→: KMT只說一中各表，不說反攻大陸實際就是沒有在表12/24 23:44
34F→: 彼此的共識就是一中，各表是屬於第三方來看的形容詞，不能12/24 23:51
38F→: 自己拿來說12/24 23:52
43F→: 要交流要一中沒有問題，但該認清不要幻想ROC有在各表12/24 23:53
8F推: 大雄不只出家門，在家裡也都不曾說過12/24 23:32