Re: [討論] 92共識到底是有什麼問題??已回收
九二共識 確實沒有問題。
有問題的是台灣政壇,
九二共識、一中各表、兩岸一家親……
通通被簡單解釋成 賣台。
翻一下維基百科,
就能了解九二共識的前後脈絡。
1992年的談判,
兩岸間,同意了通郵、探親、旅遊等事宜,
但就是“主權”一事搞不定,
兩岸彼此都宣稱自己是合法政權,
憲法也都把對方領土圈進來了。
最後,達成一個默契:一中各表。
在大陸,你表你的中華人民共和國。
在台灣,我表我的中華民國。
擱置主權爭議,先讓民間交流起來,
要統一、要獨立、要並存……
要以什麼“形式”實現,
以後找到辦法再來談。
所以,
講九二共識、一中各表,反而對台灣有利。
因為它沒有直接否認 中華民國,
反而承認 兩岸關係是 冷戰背景下的產物。
最終,要回到談判桌上解決。
至於,現在的中共,為什麼不談九二共識?
理由很簡單,
它談國際間流行的 一個中國原則 就好,
有“一個中國原則”可用,
誰還要傻傻地跟你談 “九二共識” ?
談九二共識,反而對台灣有利。
----------
我的結論是:
在台灣,如果你是中華民國派,
向中國爭取回到一中各表的談判桌上,
是一條可走的路。
要不你就只能走台獨建國派,
將憲法看作是錯誤的,
整個砍掉重練。
最講不通的是 華獨,
也就是賴清德的那番發言:
“中華民國已經是獨立的國家,不需要再宣佈台獨。”
問題是你的憲法,畫到了對方的土地,
你的國旗,也參與了中國的近代史:
從推翻滿清的革命,到二戰、國共內戰。
同樣的,
對方的憲法,也把你的領土包進來了,
對方的歷史認知,也把自己看成“中華民國”的取代者。
而華獨派,卻認為:
自己不需要和對岸協商,
就可以自顧自地使用 中華民國的所有內涵。
重點是 你還不修憲。
不處理、不討論爭議,卻要繼續使用。
--------
至於,柯文哲講 兩岸一家親,
那就是一個友善互惠的原則而已,
還沒涉及統獨。
而九二共識、一中各表,
當年則是觸及了主權的討論,
最後,創造性的彼此妥協。
當然,在現在的台灣,
這些詞語,都被用壞了。
直接被看作賣台而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545681644.A.6DA.html
→
12/25 04:01,
5年前
, 1F
12/25 04:01, 1F
推
12/25 04:03,
5年前
, 2F
12/25 04:03, 2F
推
12/25 04:06,
5年前
, 3F
12/25 04:06, 3F
推
12/25 04:07,
5年前
, 4F
12/25 04:07, 4F
→
12/25 04:07,
5年前
, 5F
12/25 04:07, 5F
推
12/25 04:08,
5年前
, 6F
12/25 04:08, 6F
→
12/25 04:08,
5年前
, 7F
12/25 04:08, 7F
噓
12/25 04:10,
5年前
, 8F
12/25 04:10, 8F
→
12/25 04:10,
5年前
, 9F
12/25 04:10, 9F
推
12/25 04:13,
5年前
, 10F
12/25 04:13, 10F
→
12/25 04:13,
5年前
, 11F
12/25 04:13, 11F
→
12/25 04:13,
5年前
, 12F
12/25 04:13, 12F
→
12/25 04:13,
5年前
, 13F
12/25 04:13, 13F
→
12/25 04:13,
5年前
, 14F
12/25 04:13, 14F
→
12/25 04:16,
5年前
, 15F
12/25 04:16, 15F
→
12/25 04:18,
5年前
, 16F
12/25 04:18, 16F
推
12/25 04:19,
5年前
, 17F
12/25 04:19, 17F
→
12/25 04:20,
5年前
, 18F
12/25 04:20, 18F
→
12/25 04:21,
5年前
, 19F
12/25 04:21, 19F
推
12/25 04:22,
5年前
, 20F
12/25 04:22, 20F
→
12/25 04:23,
5年前
, 21F
12/25 04:23, 21F
推
12/25 04:28,
5年前
, 22F
12/25 04:28, 22F
→
12/25 04:28,
5年前
, 23F
12/25 04:28, 23F
推
12/25 04:39,
5年前
, 24F
12/25 04:39, 24F
→
12/25 05:12,
5年前
, 25F
12/25 05:12, 25F
→
12/25 05:13,
5年前
, 26F
12/25 05:13, 26F
→
12/25 05:15,
5年前
, 27F
12/25 05:15, 27F
噓
12/25 05:15,
5年前
, 28F
12/25 05:15, 28F
→
12/25 05:17,
5年前
, 29F
12/25 05:17, 29F
→
12/25 05:21,
5年前
, 30F
12/25 05:21, 30F
→
12/25 05:37,
5年前
, 31F
12/25 05:37, 31F
→
12/25 05:38,
5年前
, 32F
12/25 05:38, 32F
→
12/25 05:40,
5年前
, 33F
12/25 05:40, 33F
→
12/25 05:40,
5年前
, 34F
12/25 05:40, 34F
→
12/25 05:40,
5年前
, 35F
12/25 05:40, 35F
噓
12/25 06:49,
5年前
, 36F
12/25 06:49, 36F
→
12/25 06:49,
5年前
, 37F
12/25 06:49, 37F
→
12/25 06:51,
5年前
, 38F
12/25 06:51, 38F
→
12/25 06:51,
5年前
, 39F
12/25 06:51, 39F
→
12/25 06:53,
5年前
, 40F
12/25 06:53, 40F
→
12/25 06:53,
5年前
, 41F
12/25 06:53, 41F
→
12/25 06:57,
5年前
, 42F
12/25 06:57, 42F
→
12/25 06:58,
5年前
, 43F
12/25 06:58, 43F
推
12/25 06:59,
5年前
, 44F
12/25 06:59, 44F
→
12/25 06:59,
5年前
, 45F
12/25 06:59, 45F
→
12/25 07:00,
5年前
, 46F
12/25 07:00, 46F
→
12/25 07:01,
5年前
, 47F
12/25 07:01, 47F
噓
12/25 07:15,
5年前
, 48F
12/25 07:15, 48F
噓
12/25 07:17,
5年前
, 49F
12/25 07:17, 49F
噓
12/25 09:43,
5年前
, 50F
12/25 09:43, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇):