Re: [討論] 92共識到底是有什麼問題??已回收
※ 引述《nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)》之銘言:
: 九二共識核心內容是一個中國、各自表述
問題就不是
: 雙方共同認同一個中國,
: 臺北認為是中華民國,北京認為是中華人民共和國
: 這段話到這裡為止
: 對台灣根本完全都沒吃虧到
: 但為什麼一堆綠營的智障
: 這幾年來一直灌輸年輕一代
: 支持九二共識就是妖魔
國民黨: "九二共識" 的內容是 "一個中國,各自表述"
共產黨: "九二共識" 的內容是 "一個中國"
多好笑, 完全不存在共識, 然後說這叫共識
: 要大家去中國化 去跟中國大陸對著幹
: 台灣才會進步
: 靠 真的是服了這群腦殘
: 台灣這兩年不但主權地位沒有提升
: 還一直越打越降低
台灣的主權地位
是美國說了算
: 所以現在民進黨過去的錯誤
: 還一直用意識形態叫大家繼續錯下去?
: 說九二共識是錯的 那什麼方向是對的
: 你講一個出來阿
我覺得應該要改為全民皆兵制,
將台灣所有GDP投入發展軍備,
然後準備反攻大陸、解救水深火熱中的同胞。
這是給你的專屬答案。
----
"一個中國, 各自表述" 其實就是 "兩個中國" 的遮羞講法
共產黨當然不理你這套,
並且順藤摸瓜, 拿 "一個中國" 吃你豆腐,
KMT只好拿著 "各自表述" 公然自慰。
整件事情就是這麼簡單而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545665296.A.F2C.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:28:49
推
12/24 23:31,
5年前
, 1F
12/24 23:31, 1F
→
12/24 23:31,
5年前
, 2F
12/24 23:31, 2F
推
12/24 23:35,
5年前
, 3F
12/24 23:35, 3F
→
12/24 23:36,
5年前
, 4F
12/24 23:36, 4F
你可以去參考上一篇
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:36:47
→
12/24 23:36,
5年前
, 5F
12/24 23:36, 5F
美國從未承認台灣是中國(PRC)領土喔
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:37:20
→
12/24 23:37,
5年前
, 6F
12/24 23:37, 6F
不要這樣罵國民黨嘛 雖然他很智障
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:37:56
→
12/24 23:37,
5年前
, 7F
12/24 23:37, 7F
→
12/24 23:38,
5年前
, 8F
12/24 23:38, 8F
→
12/24 23:39,
5年前
, 9F
12/24 23:39, 9F
台灣不是PRC領土就是現狀啊
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:40:29
→
12/24 23:40,
5年前
, 10F
12/24 23:40, 10F
→
12/24 23:40,
5年前
, 11F
12/24 23:40, 11F
→
12/24 23:40,
5年前
, 12F
12/24 23:40, 12F
嗯
"我們彼此有共識 那就是我們都不承認我們之間的共識"
這種鬼話還是說給鬼聽就好了
推
12/24 23:41,
5年前
, 13F
12/24 23:41, 13F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:43:30
→
12/24 23:41,
5年前
, 14F
12/24 23:41, 14F
→
12/24 23:41,
5年前
, 15F
12/24 23:41, 15F
→
12/24 23:41,
5年前
, 16F
12/24 23:41, 16F
一中各表本身沒問題
問題是他不是個共識啊
如果你還是不懂
我就再說一次
國民黨的一中各表 => 我們是ROC中國、但我知道也有個PRC宣稱他是中國
共產黨的一中 => 我們是PRC中國 (下略 全世界只有我一個合法中國)
你覺得這樣有對等
你就繼續覺得吧
→
12/24 23:42,
5年前
, 17F
12/24 23:42, 17F
→
12/24 23:42,
5年前
, 18F
12/24 23:42, 18F
→
12/24 23:42,
5年前
, 19F
12/24 23:42, 19F
→
12/24 23:42,
5年前
, 20F
12/24 23:42, 20F
→
12/24 23:43,
5年前
, 21F
12/24 23:43, 21F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:46:24
→
12/24 23:43,
5年前
, 22F
12/24 23:43, 22F
如果有人拿 "我愛吃屎" 當口號
那就自己喊就好
不要逼別人陪你喊、還說這只是口號
→
12/24 23:44,
5年前
, 23F
12/24 23:44, 23F
→
12/24 23:44,
5年前
, 24F
12/24 23:44, 24F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:47:25
噓
12/24 23:47,
5年前
, 25F
12/24 23:47, 25F
那你還跟他喊 有事嘛
→
12/24 23:47,
5年前
, 26F
12/24 23:47, 26F
既然沒尊嚴 喊了幹嘛
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:48:01
→
12/24 23:48,
5年前
, 27F
12/24 23:48, 27F
那你要說說
不要尊嚴 那你能換啥回來啊
有人沒事把自己尊嚴拿去踩嗎
你有這麼M嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:49:08
→
12/24 23:49,
5年前
, 28F
12/24 23:49, 28F
現在也沒不交流啊
你去中國誰攔著你?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:49:34
推
12/24 23:49,
5年前
, 29F
12/24 23:49, 29F
→
12/24 23:49,
5年前
, 30F
12/24 23:49, 30F
推
12/24 23:50,
5年前
, 31F
12/24 23:50, 31F
→
12/24 23:50,
5年前
, 32F
12/24 23:50, 32F
→
12/24 23:51,
5年前
, 33F
12/24 23:51, 33F
→
12/24 23:51,
5年前
, 34F
12/24 23:51, 34F
→
12/24 23:52,
5年前
, 35F
12/24 23:52, 35F
→
12/24 23:52,
5年前
, 36F
12/24 23:52, 36F
→
12/24 23:52,
5年前
, 37F
12/24 23:52, 37F
→
12/24 23:52,
5年前
, 38F
12/24 23:52, 38F
→
12/24 23:52,
5年前
, 39F
12/24 23:52, 39F
政府要交流什麼?
政府要拿尊嚴去踩、然後換來交流什麼?
你怎麼不乾脆說政府應該要印鈔票給你花?
推
12/24 23:52,
5年前
, 40F
12/24 23:52, 40F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/24/2018 23:53:41
→
12/24 23:52,
5年前
, 41F
12/24 23:52, 41F
→
12/24 23:53,
5年前
, 42F
12/24 23:53, 42F
→
12/24 23:53,
5年前
, 43F
12/24 23:53, 43F
→
12/24 23:53,
5年前
, 44F
12/24 23:53, 44F
→
12/24 23:54,
5年前
, 45F
12/24 23:54, 45F
→
12/24 23:54,
5年前
, 46F
12/24 23:54, 46F
推
12/24 23:54,
5年前
, 47F
12/24 23:54, 47F
→
12/24 23:54,
5年前
, 48F
12/24 23:54, 48F
→
12/24 23:54,
5年前
, 49F
12/24 23:54, 49F
→
12/24 23:54,
5年前
, 50F
12/24 23:54, 50F
→
12/24 23:54,
5年前
, 51F
12/24 23:54, 51F
→
12/24 23:54,
5年前
, 52F
12/24 23:54, 52F
→
12/24 23:56,
5年前
, 53F
12/24 23:56, 53F
→
12/24 23:56,
5年前
, 54F
12/24 23:56, 54F
→
12/24 23:57,
5年前
, 55F
12/24 23:57, 55F
→
12/24 23:59,
5年前
, 56F
12/24 23:59, 56F
沒實力就別談 那就別談啊
主動去丟尊嚴的到底是哪招
我沒有這種M癖好
不要隨便拉別人下水
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/25/2018 00:00:23
→
12/25 00:00,
5年前
, 57F
12/25 00:00, 57F
→
12/25 00:02,
5年前
, 58F
12/25 00:02, 58F
新民意是支持九二共識?
好喔
如果這是真的
我建議國民黨未來一年多選戰主軸
就押在這上面了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/25/2018 00:03:27
→
12/25 00:04,
5年前
, 59F
12/25 00:04, 59F
推
12/25 00:04,
5年前
, 60F
12/25 00:04, 60F
→
12/25 00:05,
5年前
, 61F
12/25 00:05, 61F
→
12/25 00:05,
5年前
, 62F
12/25 00:05, 62F
推
12/25 00:07,
5年前
, 63F
12/25 00:07, 63F
→
12/25 00:07,
5年前
, 64F
12/25 00:07, 64F
推
12/25 00:07,
5年前
, 65F
12/25 00:07, 65F
→
12/25 00:07,
5年前
, 66F
12/25 00:07, 66F
→
12/25 00:08,
5年前
, 67F
12/25 00:08, 67F
→
12/25 00:08,
5年前
, 68F
12/25 00:08, 68F
→
12/25 00:09,
5年前
, 69F
12/25 00:09, 69F
真心期待看到KMT主打92共識
真的 應該要打好打滿
"貨出去 錢進來 92發大財"
我覺得搭配目前的經濟前景 看起來太棒了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.170.28), 12/25/2018 00:10:28
→
12/25 00:09,
5年前
, 70F
12/25 00:09, 70F
→
12/25 00:10,
5年前
, 71F
12/25 00:10, 71F
→
12/25 00:11,
5年前
, 72F
12/25 00:11, 72F
→
12/25 00:18,
5年前
, 73F
12/25 00:18, 73F
→
12/25 00:20,
5年前
, 74F
12/25 00:20, 74F
→
12/25 00:20,
5年前
, 75F
12/25 00:20, 75F
→
12/25 00:21,
5年前
, 76F
12/25 00:21, 76F
噓
12/25 08:38,
5年前
, 77F
12/25 08:38, 77F
然後你根本沒講
後面有這麼多人舉證我說的了
你可以先去對證據一一反駁
※ 編輯: wahaha99 (1.171.40.241), 12/25/2018 08:51:09
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):