作者查詢 / leo1021
作者 leo1021 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共274則
限定看板：Sub_GOnline
看板排序：
全部WOW1812Sub_GOnline274LoL240FATE_GO146FBG121WuLing49-310115AC_In78Sheena41TypeMoon40C_Chat28GBF24Gossiping17DIABLO16H-GAME10IdolMaster10BlueArchive7ComGame-Plan5LightNovel5Windows5Arknights4AzurLane4DiabloEX4japanavgirls3NBA3Baseball2LeBronJames2MiHoYo2Shadowverse2battlegirlhs1eSports1NHSH13th3051PathofExile1sex1StoneAge1Storage_Zone1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:佐證他上一篇最後一段關於溝通不良的那段吧09/30 00:54
39F推:舒服06/20 01:18
31F→:可以請樓上的教授對於吐不出象牙是否有暗諷別人是狗這件事06/17 05:04
32F→:發表看法嗎?請注意是單純用"吐不出象牙"而不是你所謂的06/17 05:05
33F→:"____吐不出象牙"這種挖空用法 原文很明顯和挖空用法不同06/17 05:06
34F→:硬要把兩種情況混為一談恐怕有所偏頗06/17 05:07
2F→:檢舉文NaNa的第一句推文就直接嗆對方在講三洨了......06/14 13:36
4F→:Ca版友在表達意見 NaNa一來就一句講三洨再加個(挖鼻 後續06/14 13:38
5F→:推文還有接什麼射出來了 推文誰比較有惡意很明顯吧06/14 13:39
11F→:Ca版友一開始的推文哪裡有你所謂的不成熟的發言挑釁呢?06/14 13:58
13F→:因為你的想法是Ca先推了不成熟的挑釁文所以才引發後續效應06/14 14:00
14F→:但是這裡明顯是NaNa先推文挖坑給Ca才引發後續效應吧06/14 14:05
19F→:前兩句表達他對版主保持原判以及之後要請假的事情他的看法06/14 14:12
22F→:真要說挑釁到誰也只能說他對版主提出質疑的語氣不好06/14 14:13
24F→:所以維持原判決沒錯 就不能提起嗎?只要提起了就算挑釁?06/14 14:14
25F→:他對維持原判以及版主之後要請假 這兩件事提看法 下面NaNa06/14 14:15
27F→:不是版主不是他推文質詢的對象結果跳出來嗆說Ca在講三洨06/14 14:15
28F→:哪邊才叫做在挑釁阿06/14 14:16
31F→:所以現在只要對版主維持原判決有意見的都算挑釁嗎?06/14 14:18
32F→:Ca質詢版主和Ca被NaNa推文挑釁的因果在哪?06/14 14:19
35F→:...所以推文質疑版主又被打成引起爭端了06/14 14:19
38F→:看不爽推文不就是想表達自己意見嗎 哪邊有問題?06/14 14:20
40F→:Ca對於版主公告質詢 請問NaNa嗆Ca講三小是在回應還是挑釁06/14 14:21
41F→:Ca有意見所以推文表達 你對他推文內容有意見也可以表達06/14 14:23
43F→:但是你對他推文直接回句講三洨 再來說誰叫他一開始要推文06/14 14:24
44F→:有組務版跟在版主公告下表達自己意見不衝突 真的不想看到06/14 14:25
46F→:公告文下有質詢推文可以鎖文06/14 14:26
47F→:可是你把問題歸咎成是Ca挑釁版主 而不是NaNa的問題06/14 14:27
49F→:都趁在電腦前工作空檔之餘看到就回應一下這樣0.006/14 14:59
52F→:所以炸彈哥被判警告了 請問NaNa有被判警告嗎?06/14 15:06
53F→:再者我有說過炸彈哥態度沒問題嗎 我也覺得他講話靠北06/14 15:07
54F→:但是他講話靠北代表你也一定要跳下去跟他一起靠北嗎06/14 15:08
57F→:講話靠北就代表刻意挑釁喔 你這二分法下的也太快06/14 15:09
60F→:有心想討論歡迎 只想來開大絕就省省吧06/14 15:11
61F→:至於那個圖形我也覺得沒啥不雅意思 就單純的推文而已06/14 15:13
64F→:現在又變成是我標準不一了 炸彈哥的言行要吃警告 NaNa不用06/14 15:14
65F→:我對這點表達我的疑問這樣叫做我標準不一06/14 15:15
68F→:所以炸彈哥因為激烈言詞吃警告了 請問NaNa吃啥了嗎?06/14 15:16
71F→:對於激烈言詞本來就是不爽不要看阿 自己要看要推了被檢舉06/14 15:18
73F→:要怪誰 一樣靠北的推文有人無視炸彈哥有人要酸回去 怪誰06/14 15:19
76F→:推文可以不要看 直接嗆別人講三洨也可以不要看嗎?06/14 15:20
83F→:炸彈哥回文回三洨歡迎你檢舉阿 但是跟這篇檢舉文的關係是?06/14 15:22
87F→:圖形我也覺得只是在跟版友抬槓 要說不雅也是那句射出來了06/14 15:24
89F→:圖形的話真的只覺得是在跟版友抬槓06/14 15:24
93F→:yep 跟你看法一樣 不雅的應該是那句射出來的推文06/14 15:26
94F→:至於ai 炸彈哥有直接嗆三洨的話怎沒看到人去檢舉? 他如果06/14 15:26
98F→:真的有嗆三洨被桶應該 可是你在Ca這篇檢舉文拉炸彈哥救援06/14 15:28
104F→:之前忘記是紳士還是哪位版主好像曾經桶過這種不雅的接推文06/14 15:30
105F→:年代久遠已經忘記了06/14 15:30
109F→:Ca這點是你想太多了 他那圖形根本不是在講你06/14 15:32
113F→:至於覺得說三洨沒什麼的 走在路上挑個路人在講話你對他說06/14 15:33
114F→:講三洨 你真的覺得這句話不算人身嗎06/14 15:33
116F→:Ca是在跟版主討論 NaNa進來直接補一句講三洨 沒有討論到吧06/14 15:34
120F→:版友皆為討論對象不代表可以在版友跟別人討論的時候你補他06/14 15:37
122F→:講三洨 這樣你要說你是在跟他討論嗎06/14 15:37
125F→:所以對一個人講出講三洨這種話還不構成人身喔?06/14 15:38
130F→:只推前面那句的話一點問題都沒有 問題是後面多了句講三洨06/14 15:39
133F→:你覺得沒有 別人覺得有阿 人身攻擊就是當事人感受阿06/14 15:40
134F→:前面人家推了兩句推文 結果有人說你是在討論三洨 這種程度06/14 15:41
137F→:不叫作對前面那人的人身攻擊的話我也無話可說了06/14 15:41
140F→:此條目或章節閱讀起來類似評論，需要清理。06/14 15:43
141F→:請幫助改進這個條目以使其語氣中立，且符合維基百科的品質06/14 15:43
143F→:不是寫在維基的就是真理 人身攻擊與否本來就是當事人感受06/14 15:47
147F→:說人家講三洨侮辱到對方的發言06/14 15:49
153F→:你可以去找路人問看看 看他覺不覺得所講的話被人家回一句06/14 15:53
155F→:講三洨有沒有覺得受辱06/14 15:53
159F→:你今天上台報告和同學討論 被一個一句都沒和你討論過的人06/14 15:54
161F→:直接嗆一句你講三洨 不會覺得受辱的話我也沒辦法了06/14 15:55
163F→:多次發言沒有一次是Ca和他的互相討論06/14 15:55
164F→:心直口快的發言可以不管 對我的人身攻擊我不能不管06/14 15:56
167F→:我上面已經講很多次了 F有講三洨有人覺得受辱去檢舉阿06/14 15:58
169F→:跟這篇檢舉文Ca檢舉NaNa人身有什麼關係?06/14 15:58
171F→:前面那句沒錯阿 可是Ca是檢舉他前面那句嗎?06/14 15:59
173F→:所以有了組務就不能在版主功告下面推文嗎?就活該要被版友06/14 16:00
174F→:推文說你講三洨嗎?06/14 16:00
175F→:所以現在當事人覺得被版友人身攻擊了要檢舉也算爛訴06/14 16:01
180F→:所以你要覺得他那句話只是針對他的推文就是了06/14 16:04
182F→:有阿 他覺得他在跟版主討論是在討論三洨阿06/14 16:04
184F→:他那句明明是針對Ca討論的這個動作而不是那兩句推文06/14 16:05
187F→:不是他這個人在討論不然是誰在討論06/14 16:06
188F→:Ca在討論 然後被嗆討論三洨 被嗆的是他還是他的討論?06/14 16:07
190F→:沒有Ca在討論會有東西可以嗆嗎 這樣不是針對Ca本人?06/14 16:08
192F→:因為你舉的例子做的是傻事 今天A做的只是討論 結果被嗆了06/14 16:10
194F→:討論三洨 請問是在嗆討論嗎?還是在嗆A幹麻要討論呢?06/14 16:11
197F→:你把NaNa推文看清楚 他推的是在這討論三洨06/14 16:12
203F→:"你在討論三洨"和你討論的東西是三洨"兩者很明顯不一樣06/14 16:13
205F→:"在這討論三洨" 表示你針對的是他討論的這個動作06/14 16:14
208F→:"在這討論的東西是三小"才是代表你針對的是他討論的內容06/14 16:14
213F→:你搞不清楚我想表達的吧 你講三洨跟你講這是三洨 意思不同06/14 16:16
216F→:你講三洨 代表重點是在你"講"的這動作 你講這是三洨 代表06/14 16:17
217F→:重點是在"你講的東西"上面06/14 16:17
220F→:所以NaNa嗆在這講三洨 你覺得他是在嗆"討論的內容"還是在06/14 16:19
222F→:嗆"討論"這動作本身06/14 16:19
224F→:看NaNa推文 前面先說去組務討論 後面推講三洨 你會覺得他06/14 16:20
225F→:想表達的是Ca在講什麼東西嗎?06/14 16:21
234F→:哩攻三洨也可以是指對方講什麼講 端看各人解讀吧06/14 16:23
238F→:大人在討論 小孩子攻三洨 你覺得他是在說小孩子說的內容06/14 16:24
239F→:有問題嗎 還是在講說小孩子不應該做"講話"這動作06/14 16:25
244F→:是你提到三洨的用法 我也只是舉例三洨也有這種用法06/14 16:28
246F→:所以你也說了不是針對小孩說的內容 那為什麼NaNa就變成了06/14 16:30
248F→:只是針對Ca的討論內容而不是針對Ca呢?06/14 16:30
253F→:要用台語講我會講哩勒公蝦咪銷威 而不會用你公三洨06/14 16:32
254F→:1. 三洨不是人身攻擊 但是用在人身上也不是?06/14 16:33
262F→:不要因為論點相左就把對方論點貶的一文不值好嗎06/14 16:40
263F→:今天他自己要推講三洨這種有多種解釋方法的文句 硬要說他06/14 16:41
264F→:沒那個意思 和你說的不一樣啦 不也犯了和我一樣的論述嗎06/14 16:41
265F→:公蝦咪銷威 和你的做什麽傻事 差在哪? 你的舉例就是對事06/14 16:42
267F→:不對人 我的舉例就是對人不對事 這樣對嗎?06/14 16:43
269F→:你覺得NaNa想表達的是他推錯地方 Ca覺得NaNa想表達的是他06/14 16:45
270F→:推文這舉動是三洨06/14 16:45
273F→:BAD你看一下上面ai版友的舉例06/14 16:46
275F→:有組務版不去跟Ca推文討論有衝突嗎?沒有的話NaNa可以講說06/14 16:47
276F→:Ca在推三洨嗎06/14 16:48
277F→:上面ai版友拿你做了傻事來舉例 我拿你公蝦咪銷威來舉例06/14 16:48
283F→:他說他那樣講對事不對人 可是換成我這句 就變成對人不對事06/14 16:49
288F→:到底是哪條版規或是公告有提到說版務只能在組務版推文不能06/14 16:51
291F→:在版主公告下面提問的?06/14 16:51
299F→:所以在版主功告下面推文討論沒有意義 要意義只能來組務版06/14 16:53
301F→:你都說感受本身是主觀的 現在Ca主觀感受NaNa推文對他人身06/14 16:54
306F→:有惡意 你又要講說NaNa沒那意思 是要你主觀還是Ca主觀?06/14 16:55
315F→:所以BAD版友堅持組務版有申訴了 公告就不能再推文表達意見06/14 16:56
320F→:有錯阿 推文表達自己意見什麽時候變成沒有意義了?06/14 16:57
324F→:推文表達意見代表我要翻案嗎? 不就只是表達我對事情的看法06/14 16:58
325F→:這樣你也要說推文沒有意義 是推三洨嗎?06/14 16:58
329F→:他想表達的就是對那篇文章的看法阿 不然是要表達天氣晴嗎?06/14 16:59
331F→:版主公告先維持原判等組務消息 這樣我就不能再表達看法了?06/14 17:00
335F→:他有來組務表示過意見了阿 表達完了就不能回公告再討論嗎06/14 17:05
337F→:ai版友你覺得NaNa言論應該算引戰 但是對Ca來講他覺得有對06/14 17:05
338F→:他人身 所以他才去檢舉 之後就看版主如果要發處理的話是用06/14 17:06
340F→:哪個部份作依據了06/14 17:06
344F→:我還是不懂為啥組務有申訴了 公告下就不能再有推文討論06/14 17:08
345F→:還是申訴中繼續推文討論就要說是繼續引起爭議?06/14 17:09
348F→:難道這不是你主觀認定繼續討論的人一定是要引起爭議?06/14 17:09
353F→:如果只是討論為啥版上會變亂 因為你主觀的認定嗎?06/14 17:10
356F→:因為這樣推文導致引起爭執 去抓引起爭執的人阿 抓好好討論06/14 17:11
357F→:的人幹麻 他今天想好好討論都不行 只因為別人會起爭執?06/14 17:11
359F→:公說公有理 婆說婆有理 就一定要爭論起來嗎 不能好好講?06/14 17:12
362F→:Ca那兩句推文會引起爭執 還是NaNa那句版友講三洨的推文會06/14 17:13
363F→:引起爭執?06/14 17:13
369F→:一來就放大絕 BAD版友還覺得引起爭執的原因是Ca不是NaNa?06/14 17:15
372F→:每個人就版主判決好好討論會起爭執 還是像NaNa這樣開大絕06/14 17:16
374F→:會起爭執 相信要抓引起爭論的頭應該不難06/14 17:17
378F→:如果大家都和平打臉還沒什麼 一出來就酸不爽選版主 真理性06/14 17:18
380F→:像我跟你現在好好在討論 有人一起來就開大絕 你覺得會是06/14 17:19
381F→:我們的問題還是進來開大絕的問題?06/14 17:19
385F→:NA反就反 後面補那句不是想引起爭論?06/14 17:20
389F→:底下也有人對Ca提出意見 也沒看到他們用嗆的用酸的 好好講06/14 17:22
390F→:不行一定要嗆一下酸一下06/14 17:22
394F→:不干你屁事阿 炸彈哥下一個完就換你了06/14 17:23
400F→:你能嗆人家不能去檢舉喔 好笑了06/14 17:24
403F→:你能嗆能酸 炸彈哥嗆酸就是鬧版 這樣還要說版主沒針對性科06/14 17:25
407F→:你自己就是別人心情不爽干你屁事 炸彈哥就是專業引戰06/14 17:27
409F→:難怪版主這次處理被炸彈哥拿出來申訴06/14 17:27
415F→:要回嗆被寄檢舉信怪炸彈哥喔 別人心情不爽干他屁事06/14 17:29
418F→:要觀察炸彈哥的確沒難度 那標準應該公平 NaNa就可以嗆沒事06/14 17:30
419F→:炸彈哥就要用鬧版制止他 所以他才不服上訴06/14 17:32
423F→:看完上面那態度 版主還要用Ca是因的關係兩個一起辦 是我的06/14 17:34
424F→:話我才沒辦法接受06/14 17:34
426F→:再來就是跟炸彈哥講的 如果辦了NaNa是要用哪個依據辦?他跟06/14 17:35
428F→:炸彈哥行為一樣推文嗆酸 NaNa就用挑釁 炸彈哥就用鬧版嗎?06/14 17:35
431F→:行為沒有不同吧 都是推文酸嗆阿 總不能累積多了就升級吧06/14 17:40
432F→:挑釁挑釁挑釁 挑釁久了就不叫挑釁變鬧版了嗎 應該不是吧06/14 17:41
433F→:炸彈哥申訴也說了他疑問的地方在於到底他怎樣的行為是鬧版06/14 17:42
434F→:暫時和BAD版友討論到這邊 先去吃飯 感謝你願意耐心討論06/14 17:44
17F→:你用不喜翻舊帳追加罰則來當作第一點的回應 但是對炸彈哥06/13 09:35
18F→:卻拿三個月來的新舊帳做判決心証 這點可以討論一下嗎06/13 09:36
21F→:所以炸彈哥之前和版友的爭執和檢舉不算過去式嗎?06/13 10:17
22F→:"我只知道這一回不給F君一個警告一定還會有下次."06/13 10:17
23F→:你在公告裡的這句話 是不是能代表炸彈哥還沒出現錯誤 你卻06/13 10:18
24F→:以過去式的內容來做心証 炸彈哥當下有完成所謂的鬧版嗎?06/13 10:19
29F→:你要認定他過去的行為是鬧版這點不加以干涉 今天這起事件06/13 10:29
30F→:一者以當下的行為判決 另一者卻加上過去的觀察所得的心証06/13 10:30
31F→:一起判決 這點才是當事人有所不滿的地方吧06/13 10:31
35F→:只因為炸彈哥回文向來直白 造成容易跟版友有所爭論 但是他06/13 10:39
36F→:也清楚底限在哪不去逾越 今天只因為與人爭論的次數多加上06/13 10:40
37F→:爭論後檢舉違規的動作 卻認定是他有問題判定其行為為鬧版06/13 10:42
38F→:與人爭執多不代表其心可議 這點是我對於你的判決無法苟同06/13 10:44
39F→:的部份 不管怎麼說 這陣子你對版務的付出有目共睹 連續的06/13 10:45
40F→:幾篇推文提問只是想表達個人的看法和對於執法標準的疑惑06/13 10:46
41F→:希望這次事情有個雙方都能接受的結束 辛苦了06/13 10:47
45F→:我所謂的直白指的是一開始的發推文 至於爭論後有踩線情況06/13 11:13
46F→:有啥不能檢舉的?06/13 11:13
52F→:的確 但是炸彈哥的經歷和有些版友有所差距 造成雙方的認知06/13 11:25
53F→:有所誤差 結果變成炸彈哥覺得問題太基本太簡單 版友覺得06/13 11:26
54F→:炸彈哥太跩太機車 才會有後來的互看不順眼而互相爭論06/13 11:27
206F→:語氣不好就等於引戰鬧版是從I版主開始才這樣判定的吧 但是06/13 21:16
207F→:版規沒有這條阿 還是為了版上的善良風氣所以發推文一律要06/13 21:17
208F→:彼此必恭必敬才行 看到人家語氣不好可以選擇不看不予理會06/13 21:19
209F→:自己決定要跳下去爭了才來指責對方語氣不佳這樣不是很怪嗎06/13 21:20
212F→:所以千錯萬錯都炸彈哥錯嘛 他發文推文你看不順眼可以←06/14 13:29
213F→:選擇跳出來跟他戰就不是只有炸彈哥的問題了06/14 13:30
214F→:說炸彈哥都丟擦邊球引人注意 怎麼有人看了不會想戰有人會06/14 13:31
218F→:我看到他這句沒啥感覺 但是有人看了會上火跳出來戰他 這樣06/14 14:03
220F→:應該要勸那些上火的人冷靜點吧 我每次看到炸彈哥頂多覺得06/14 14:03
221F→:他講話很靠北 但是靠北歸靠北 又不一定要跳下去一起靠北06/14 14:04
268F→:樓上解釋的有點偏激...他原句是直接打吐不出象牙而不是像06/17 04:57
269F→:你推的第五句一樣用____挖空 如果跟你推的那句一樣 你要說06/17 04:57
270F→:他暗諷的確有理 但是他今天直接推吐不出象牙表達對方根本06/17 04:58
271F→:沒有什麼值得一提的論點 你還要硬說他前面沒打字是要暗諷06/17 04:59
272F→:真的想太多了06/17 04:59
275F→:人性本善 I版主上任以來也一直想要提倡善良風氣 如果現在06/17 08:51
276F→:每件事都要想的如此心機 豈不是小人心度君子腹 有時到底是06/17 08:52
277F→:言者有意 還是聽者有意?06/17 08:52
283F→:沒說罵人的無辜阿 但是有必要硬要牽拖其他沒罵人的部份?06/18 05:48
1F→:同意 很明顯就是最近的判決標準不一 卻拿彈性自由心證避談06/13 00:37
9F→:版規好像沒提到與人爭執後不能檢舉吧? 再說會被檢舉本來就06/13 00:45
11F→:是因為一方先逾越版規界線了 拿這點講檢舉人有問題不妥吧06/13 00:46
36F→:為鬥嘴而鬥嘴不就是鬧? 黑曜三連星你當年怎麼不會這樣想?06/13 01:03
51F→:allen妳中文看的懂嗎 有爭執你不踩線他能檢舉你? 自己踩線06/13 01:06
52F→:怪跟你爭執的人檢舉你?06/13 01:06
59F→:很明顯他意思你看不懂阿 沒踩線的人炸彈哥有辦法檢舉?06/13 01:08
66F→:你是從哪邊看出來他會沒違規也去檢舉的?06/13 01:11
72F→:你要只看這句來理解整件事我也沒辦法了06/13 01:12
84F→:版主有留私信紀錄所以炸彈哥請他回信確認是否真有其事06/13 01:15
85F→:這點allen你提出來是想表達什麼?06/13 01:15
92F→:炸彈哥心直口快的發言的確引誘廣大版友針鋒相對阿06/13 01:17
98F→:上來檢舉的是判決內容而不是私信內容 allen看的懂嗎06/13 01:18
119F→:難怪最近夜幕哥都跑去西恰看花開了06/13 01:33
122F→:有人跟炸彈哥一起被警告 現在又想來參戰了06/13 01:43
125F→:→ Othrom:人家只是提問，很無辜的 NaNa你不要這樣 這句06/13 01:55
126F→:我還真看不出他的善意在哪06/13 01:55
130F→:你這句話怎不對那些覺得炸彈哥衝擊發言的人說呢科科06/13 01:59
143F→:樓上覺得炸彈哥到處酸人的 想想蘇東坡和佛印的對話咩06/13 02:45
146F→:覺得人家到處酸人 怎不先想想自己心中是不是想酸人06/13 02:52
152F→:會嗎 我看之前炸彈哥的文只覺得他講話直不覺得他挑釁阿06/13 03:09
153F→:所以我才會推蘇東坡那句話 畢竟這不是單單一個人的問題06/13 03:10
11F→:那句噓文的程度你只私信勸和 炸彈哥的推文卻被你打成鬧版06/12 23:54
13F→:難怪最近判決標準被質疑的聲音越來越多了06/12 23:55
18F→:綜觀炸彈哥在版上的發文推文 不少版友都因人廢言在噓 今天06/12 23:58
23F→:炸彈哥回文心直口快 沒踩線的情況下卻被你說挖洞給版友跳06/12 23:59
37F→:allen要不要回去看多少人因炸彈哥而廢言阿 只看推文數多寡06/13 00:08
38F→:就能當作判決正確與否 這論點還真有趣06/13 00:08
41F→:先提到推噓文的是你耶 可以先請你回答完問題嗎06/13 00:10
48F→:多少人看到炸彈哥被桶拍手叫好的 還是說因為是炸彈哥所以06/13 00:13
51F→:內容無視噓下去桶下去就對了06/13 00:14
54F→:原檢舉人不希望河蟹處理 結果被打成濫用檢舉攻訐鬧版06/13 00:15
57F→:所以以後被人攻擊完只能選擇為了版上善良風氣吃河蟹嗎06/13 00:16
66F→:請教allen版友 版務判決申訴不打在這不然要打在八卦版嗎?06/13 00:19
78F→:4.申訴及檢舉：仲裁使用者與板主糾紛、處理違規行為，06/13 00:23
81F→:這裡的版規allen你要不要先看一看06/13 00:24
83F→:有申訴的管道不用 只會叫人跟版主私信處理 河蟹這麼流行嗎06/13 00:24
93F→:不能私信不能來版務還能怎麼連繫能不能請allen教一下?06/13 00:31
101F→:私信沒結論不能檢舉不然要乖乖吃河蟹喔allen版友?06/13 00:33
107F→:版主表明立場後 不利用申訴管道不然是要私信窮追猛打?06/13 00:35
113F→:長久以來炸彈哥只要發或推文就會有人針鋒相對 今天只因為06/13 00:39
114F→:炸彈哥不想吃河蟹 所以對於採線部份依循版規檢舉 卻被打成06/13 00:40
115F→:想利用版規當作攻訐工具 對炸彈哥有失公平吧06/13 00:41
121F→:進行特別處理就和版主聲稱的秉持公平原則不符了06/13 00:47
126F→:可是我看炸彈哥的文看到現在也沒覺得炸彈哥想釣我上鉤耶06/13 00:50
129F→:倒是炸彈哥的文下面常有幾個人長期和炸彈哥針鋒相對 對於06/13 00:51
131F→:這點炸彈哥一直以來都很心直口快的回應 我覺得說是炸彈哥06/13 00:52
135F→:樓上黑曜三星想必寂寞很久 迫不及待想參戰了06/13 01:09
137F→:版主能主觀認定踩線與否 當事人應該也可以吧?06/13 01:23
141F→:也許你覺得沒這麼嚴重 但是當事人覺得對他有所冒犯 所以才06/13 01:24
144F→:會讓當事人檢舉不是嗎?06/13 01:25
146F→:我對於沒有全數處理這點沒問題 我只是想知道當事人有沒有06/13 01:28
148F→:根據自身的感受而檢舉的權利 因為你的說法會讓我覺得檢舉06/13 01:29
149F→:數量一旦多了 你就會認定是否想拿檢舉當作攻訐工具06/13 01:29
158F→:allen還是很堅持要跳進來亂...06/13 01:41
160F→:那我問的問題你能回答了嗎 不私信不申訴還能去哪聯繫?06/13 01:44
162F→:下面那篇的 炸彈哥申訴的是判決標準不是私信檢舉沒處理06/13 01:45
163F→:你有看懂了嗎06/13 01:45
164F→:沒要戰你阿 看你下面有三個提問 就回答一下06/13 01:46
166F→:你自己都說是來抬槓的了 總要有人陪你吧06/13 01:46
167F→:因為我問的問題你沒回答 所以我先回答你的問題 表達善意阿06/13 01:47
173F→:不是每個質疑版主的都是要戰好嗎?今天版友對於版主的標準06/13 01:49
174F→:有問題不能循管道申訴嗎?還是又要講那句版主很累很辛苦?06/13 01:50
178F→:每次都拿版主很累很辛苦來擋 所以有問題都不能討論申訴了?06/13 01:51
187F→:討論版務現況黑曜星也要拉溝鼠來戰 永桶不意外06/13 01:53
197F→:beo以為大家只記得溝鼠不記得當初的申訴三連星了 科科06/13 01:57
200F→:當初人家是戰溝鼠不代表挺你申訴三連星 連這點都搞不清楚06/13 01:58
205F→:版上我區區兩篇分享文 至於你的話就不提了免的傷感情06/13 02:03
31F→:我只看的出來樓上逢F必噓 是有過什麼創傷嗎?06/12 23:39
72F噓:原來這年頭有沒有引戰自己判斷就行了 還自以為嗆得有理 科03/07 19:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁