Re: [申訴] Wow版版主Induction版規標準模糊不清

看板Sub_GOnline作者Induction (莫忘初衷)時間13年前 (2011/06/12 23:49)推噓17(18推 1噓 191→)

留言210則, 17人參與討論串2/10 (看更多)

二、板主本身 1.板主本身違反版規及其他法規（＝瀆職） 2.板主沒有依照板規及其他法規執行版務（＝怠職、失職）三、板主的判決 1.板主的判決違反其他法規（＝牴觸上級法規） 2.板主沒有依照板規及其他法規判決（＝莫須有罪名、濫權） 3.板主有照規定判決，但是沒有一定判罰標準（＝雙重標準、標準不一） 4.板主有照規定判決，但是不服板主判罰標準（＝不服判決）也就是說，雙方對版規沒爭議，但對於「是否已違規」沒有達成共識截自置底公告文不知F君申訴之細項為板主本身? 抑板主判決? 以下分別回應之: 本人參選wow板板主之政見細項即以下四點. 　　一、鼓勵分享心得　　二、和諧討論風氣　　三、適度中止不合宜討論　　四、彈性的執法故, F君文章表達之裁量標準不一的指控本人承認並接受. 譬如 wow 板置底推薦檢舉文中就曾有上這麼一段:

→

furbyyeh

05/11 01:27,

05/11 01:27

據觀察, 該段言詞為朋友間的戲鬧. 板規暫時保有彈性而不處置. ---------------------------------------------------------------- 第一行是板友檢舉, 第二行則是判決回應. 如以板規標準來判, 批評板友傻逼是不能被接受的, 但是本人認為發文內容是否具有惡意明眼人都看得出. 所以5/11裁量不予處置, 類似此類標準不一的次數不計其數. 譬如同樣人身攻擊的板規觸法, 有的水桶有的警告. 因為觸發同一件事情往往還需要考量動機跟嚴重性以及是否事出有因. 比如說爭議較大的具釣魚性質文章, 裁量標準就會較為寬鬆, 而先以勸告鎖文而後刪文的次序作為判決次序以避免一次牽連過廣, 包括原發文者. 接著針對申訴人檢舉本人並無處理的部份作回應以下是該討論串最終懲處統計: 鎖文1 刪文2 私信勸告2 水桶1 刪文部份因為並非公告刪文, 就沒有留存. 但是資源回收筒應仍有紀錄, 被刪文保護的當事人其一就是本篇申訴人. 所以發文者舉例之言論本人並非沒有處理. 因為涉及組務裁決, 以下公開原應保障隱私的私信勸告內容 ----------------------------------------------------------------------------- 作者 Induction (莫忘初衷) 標題 [WOW] LODIKA 勸告一回時間 Wed Jun 8 10:38:52 2011 ─────────────────────────────────────── LODIKA 板友你好, 這封來信並沒有惡意. 提醒你在 wow板 #1DxSMviw 的推文

噓

LODIKA

06/07 21:44,

06/07 21:44

有可能引起他人的不快, 也因而受到檢舉. 在遊戲內與遊戲外和人友善的相處是相對健康的, 或許我們能夠換個方式說話也不一定, 你一定能做得到. 私信的處置除了節省板面空間外, 也是為受勸告的板友保護隱私. 勸告的處置只要在一週內累積未滿三次就不會合併為警告. 板務運作上只要接獲檢舉就需受理. 無論違規行為是否曖昧不明. 所以私信勸告在這裡可能是保護你的一種做法. 希望你可以接受板僕的這項處置, 並在使用看板的同時為自己與他人引進更多溫和的氣氛. WOW板板僕 Induction ---------------------------------------------------------------------- 提出私信勸告的裁罰方式就是為了省去一層千夫所指的情況, 以避免戰火愈演愈烈. 這是實務利益下的考量. 不可能因為需要安撫檢舉人就特別告知說板務究竟做了什麼處置. 只能以已處置回應. 否則一個可預期的情況就是 A 檢舉 B 板主告知A, B已被私信勸告, 累計滿三次就換警告. 然後A公開此事, AB續戰, 對誰都沒有好處. 私信勸告勞費心力的設立並執行, 效益卻會因此蕩然無存. 除此之外私信勸告還可以作到兩件事 1. 打發吹毛求疵者無關痛癢的檢舉而不致對任何當事人產生立即實質損害. 2. 判決上如出現需各打50大板的情況私信勸告可以同時作到保護被動踩線的看板使用者, 以及兼顧執行上的公平. 譬如許許多多的爭議判例都是以引戰者水桶口氣太差(譬如語帶髒字)者警告其餘見縫插針的板友私信勸告. 本人認為保護受罰者顏面在很多情況下不僅有其必要性, 而且有其效益. 如組務認為該項作法不宜, wow板可以配合移除. 接著回應所謂鬧板判決心證因為已有預料此判決可能會給組務帶來麻煩. 所以判決本文已盡可能把原由說明清楚. 以下節錄之 *** 當中可能比較有爭議的部分在於鬧板的判決. 這其實是長期以來的觀察. 回顧數月以來F君或見教或檢舉的30封私信板僕認識到F君長期以來習慣與現任板主溝通底線以確保自身不致違規. 這是好的事情, 但是沒有多久就發覺F君介入的話題以及發文內容非常危險. 在在促使其餘板友踩線. 甚至在先前被判決後接連私信檢舉, 表明立場, 要死一起死. (信件皆已備存) 過程中一些是部分板友因人廢言的惡意攻訐, 這部份自然沒有異議. 卻總有與F君對談過程中掉入坑內而受到檢舉的板友, 這部份就有問題. 不知F君與板友抬槓並在私信檢舉後全身而退的常勝紀錄有多久了. 我只知道這一回不給F君一個警告一定還會有下次. 現行法令保障人民擁有訴訟權, 於是有人拿法律當工作謀生或作為攻訐手段. 但是wow板仍保有人治的板主裁量權, 我會視情況拒絕板規成為特定意圖與用途的工具. 長期以來板僕為確保判決的中立性, 一般少進行爭議判決. 按規章辦事, 爭議就小. 但是這一個警告還是得判. 理由只有一個, 我認為姑息這種作法才是在找wow板的麻煩. 這是兩害相權後的選擇. 賭上去留我都必須要警告F君, 請注意自身言行, 不要找wow板的麻煩. 請思考為什麼這個警告不是判給置底推薦文中長期協助板務運行的幾名板友而是你. *** 我認為對於一個長期以來游走板規邊緣, 有意無意地陷人於罪並逕行檢舉的使用者. 板規不可以成為其攻訐手段, 否則不僅板主將疲於奔命, 板友也容易因此動輒得咎. 然後申訴人被判決之水桶二週乃合併執行之結果, 其來有自. 本次裁罰僅判處警告處理, 本人認為並不過分. 本人身為wow板板友票選出之秩序與默契維護者, 針對一長期特定妨礙看板使用之行為進行警告如組務認為太過, 懇請告知, 本人虛心領受. 除此之外, 所有間接導致此判決的信件皆存有備份可供調閱. ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.10.156

→

Re: [申訴] Wow版 版主Induction版規標準模糊不清

Re: [申訴] Wow版版主Induction版規標準模糊不清