作者查詢 / legist
作者 legist 在 PTT [ Browsers ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板：Browsers
看板排序：
全部Anti-ramp3220consumer1830TransLaw521SinicaGuitar192NCU96IE127customers117NCCU_trans107PttLifeLaw77sinica74WorkinChina65NCCUlawserve52HSNU_94748Browsers46NCU97IE46NCU_Talk39LAW29Transfer27About_Life25NCU98IE20Soft_Job19fastfood18Patent17Reptile15BigShiLin12RDSS11ServiceInfo11Lawyer8Examination7SCU_LAWS7graduate6Nangang6Aves5Bunco5criminology5Hate5HSNU_9585SCU_Talk5NCU95IE4bicycle3BigBanciao3BigPeitou3CodeJob3Depstore3MoveHouse3NCCU03_LawFl3NCULG3Saxophone3Wanhua3Wen-Shan3AquaPet2BioChem_962CVS2e-seller2FarRadio2HsinYi2L_ShoppingMa2Linux2MCU_Talk2MobileComm2NCCU04_LawHa2NCKU_ECO972need_student2NTUChallenge2Python2SSSH-09th1142swim2TTU-AFL2Zhongshan2Aquarium1Aromatherapy1ASIA-uni1BeiAn28th3111biker1CAFENCAKE1Car-rent1cksh78th151CNU1Coffee1CSSE1DigiCurrency1EZsoft1FJU-Law20061GetMarry1Hangaoju1Hotel1HSNU_9601HSNU_NCCU1image1IME1interpreter1IntlShopping1KSU1LCD1LegalTheory1love-vegetal1Master_D1MCU-LAW1MCU_trans1MP3-player1N_E_Coastal1NCCU04_LAND1NCCU05_LAND1NCU94IE1NCU99IE1NDHU-phy951Neihu1NKFUST_FIN971NTU-K31NTUEOE-DOL1NTUWindBand1ONE_PIECE1pet1Salary1SCU_Law96A1scu_transfer1SHU_IPR1TFG00PING1Theater1translator1You_out1<< 收起看板(120)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:推推推!!03/22 13:37
13F推:LGPL跟GPL的授權範圍不同。你把LGPL的code包入程式內不會讓11/28 16:52
14F→:整隻程式都要依LGPL公開源碼，LGPL的公開範圍只在於本來以11/28 16:53
15F→:LGPL授權的那個library的範圍，你有修改到的話，才要公開你11/28 16:53
16F→:修改過的那部分（不必整隻程式）。11/28 16:54
28F推:GPL內文並沒有規定不能拿GPL code來開發商業軟體賺錢。不論11/29 18:13
29F→:你要怎麼用，你只要願意依GPL要求，對你的顧客及使用者提供11/29 18:13
30F→:源碼就好了，但此處提供源碼的部分不能收超過成本的費用。11/29 18:14
31F→:例如，我的一個產品（例如無線AP）賣五千塊，如果有用到GPL11/29 18:15
32F→:的code（例如driver, firmware等），那買你產品的人來跟你11/29 18:16
33F→:要源碼，這時就不能再收第二次錢了（頂多收燒一片光碼加上11/29 18:16
34F→:郵寄給客戶的工本費）。至於一開始我的產品要賣多貴，那個11/29 18:17
35F→:GPL是不管的，你只要在客人來要源碼時給出來，那這個客人一11/29 18:17
36F→:樣有研究及修改的自由。11/29 18:18
18F推:感謝TimDream大大的技術補完!!! 推推推~11/26 00:39
72F→:to rockmanx52: 你的理解正確，可賣錢，但還是要遵守GPL。11/26 09:25
75F→:所謂的可賣錢是說,我賣exe,但買到我exe的人可以跟我要src11/26 10:15
76F→:買方來跟我要src code時,我不能再去要高過本工費的錢...11/26 10:16
77F→:而且,他買到了之後,他也可以賣,就變成我的競爭對手,但他賣11/26 10:17
78F→:給第三人,那個第三人也可以再去賣或免費散布...搞到最後就11/26 10:17
79F→:不會有任何人來跟我買了,因為總會有人佛心地直接公開code~11/26 10:18
80F→:所以實務上來看不會有人賣,是基於以上這個原因的。11/26 10:18
121F→:還是可以賺錢的。現在一堆公司都拿GPL的code用在產品裡面，11/29 18:21
122F→:光是縮短他的開發時程，讓新產品比競爭者更快問世，這就等11/29 18:22
123F→:於是有賺到了。即使是純軟體的產品，也不會沒有商業模式。11/29 18:23
124F→:Android就是一個有趣的例子，Google看似好像沒有靠Android11/29 18:23
125F→:賺到什麼錢（因為GPL規定不能收授權金），但其實他可以收其11/29 18:24
126F→:他的錢，例如今天手機公司要安裝Android，他就必須先支付商11/29 18:24
127F→:標的錢了，因為商標跟code無關；GPL只說不能收著作及專利的11/29 18:24
128F→:授權金，並沒有限制Android的；此外，其實Google靠Android11/29 18:25
129F→:也不是靠商標來賺，而是他要變成手機世界的微軟，讓所有製11/29 18:25
130F→:造商都可以幾乎等於無償的方式來使用Android，如此一來就可11/29 18:26
131F→:以壟斷手機OS的市場，未來光靠這個壟斷力量就有很多地方可11/29 18:26
132F→:以獲利了。啊，我竟然又推一堆文了Orz11/29 18:27
134F→:可以。但收費的方式不能是授權金（因為授權金有使用限制）11/29 22:59
135F→:也就是說，要賣只能賣斷，不能說我只賣你一年的使用授權。11/29 23:00
137F→:樓上的連結說明了一切...11/29 23:44
162F→:hi, slx54461, 謝謝你的補充^^ 機器人圖示的著作權部分確實03/22 13:42
163F→:是以cc-by授權的（著作權部分），但他的商標權仍然是保留、03/22 13:43
164F→:未授權的~ 請見 http://www.android.com/branding.html03/22 13:43
24F→:GPL souce code compile 出來的 binary 一定是 GPL 的。11/24 11:12
1F推:@.@11/22 10:17
6F推:樓上正解。11/29 23:04
2F→:是要問我有灌什麼套件的意思嗎？ 如果是,那我會修文補上^^01/17 11:53
6F→:我的桌機也有一樣的問題^^01/17 14:22
7F→:而且我常把我的NB外接螢幕及鍵盤(現在就是) 根本碰不到NB~01/17 14:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁