作者查詢 / legist

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 legist 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共1830則

限定看板：consumer

看板排序：

全部Anti-ramp3220consumer1830TransLaw521SinicaGuitar192NCU96IE127customers117NCCU_trans107PttLifeLaw77sinica74WorkinChina65NCCUlawserve52HSNU_94748Browsers46NCU97IE46NCU_Talk39LAW29Transfer27About_Life25NCU98IE20Soft_Job19fastfood18Patent17Reptile15BigShiLin12RDSS11ServiceInfo11Lawyer8Examination7SCU_LAWS7graduate6Nangang6Aves5Bunco5criminology5Hate5HSNU_9585SCU_Talk5NCU95IE4bicycle3BigBanciao3BigPeitou3CodeJob3Depstore3MoveHouse3NCCU03_LawFl3NCULG3Saxophone3Wanhua3Wen-Shan3AquaPet2BioChem_962CVS2e-seller2FarRadio2HsinYi2L_ShoppingMa2Linux2MCU_Talk2MobileComm2NCCU04_LawHa2NCKU_ECO972need_student2NTUChallenge2Python2SSSH-09th1142swim2TTU-AFL2Zhongshan2Aquarium1Aromatherapy1ASIA-uni1BeiAn28th3111biker1CAFENCAKE1Car-rent1cksh78th151CNU1Coffee1CSSE1DigiCurrency1EZsoft1FJU-Law20061GetMarry1Hangaoju1Hotel1HSNU_9601HSNU_NCCU1image1IME1interpreter1IntlShopping1KSU1LCD1LegalTheory1love-vegetal1Master_D1MCU-LAW1MCU_trans1MP3-player1N_E_Coastal1NCCU04_LAND1NCCU05_LAND1NCU94IE1NCU99IE1NDHU-phy951Neihu1NKFUST_FIN971NTU-K31NTUEOE-DOL1NTUWindBand1ONE_PIECE1pet1Salary1SCU_Law96A1scu_transfer1SHU_IPR1TFG00PING1Theater1translator1You_out1<< 收起看板(120)

首頁

尾頁

[心得] 歷時七個月終於勝訴黑店：小君五金行

[ consumer ]46 留言, 推噓總分: +28

作者: snowtoya - 發表於 2013/09/02 18:17(10年前)

11^F推legist:看完推。09/03 15:43

[新聞] 信用卡客服電話33％緊急、專人服務選項

[ consumer ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: comfoda - 發表於 2013/06/13 13:39(11年前)

8^F推legist:我也滿在乎電話客服的。06/17 10:50

[討論] 上網買電視買到爛貨老闆態度惡劣

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: imissyou520 - 發表於 2013/03/19 15:35(11年前)

3^F推legist:請問他換貨後還是拿到原來退的貨, 為什麼你覺得他沒問題???03/23 16:50

[問題] 過年期間超額收費情形

[ consumer ]34 留言, 推噓總分: -3

作者: punby - 發表於 2013/02/18 14:38(11年前)

28^F推legist:若覺得店家這樣做不好,你可以把事實揭露,不想去的就不會去~02/20 21:56

29^F→legist:覺得沒差的,那也無所謂囉~02/20 21:57

Fw: [反推] 推卸責任的店家-捷運永春站Ring女裝專櫃

[ consumer ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Triss - 發表於 2011/12/04 17:22(12年前)

58^F推legist:當然可以，你要記在發票上或是其他任何載具上都是可以的，03/11 09:15

59^F→legist:只要對方也同意就好（契約自由嘛）03/11 09:16

Re: [問題] momo購物網購買手機關於七天猶豫期

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: magicgreet - 發表於 2011/02/09 08:40(13年前)

3^F→legist:就算可以待機3000小時，依消19，消費者還是可以退。02/09 10:00

5^F→legist:在本案中沒有討論是否為瑕疵的實益，這就是我想說的。02/09 13:48

Re: [問題] momo購物網購買手機關於七天猶豫期

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: ChrisBear - 發表於 2011/02/08 22:52(13年前)

3^F推legist:本篇為正解。02/09 09:59

[問題] 購物後發現買貴，想以受騙方式向消保會申請？

[ consumer ]27 留言, 推噓總分: -5

作者: shunten - 發表於 2011/01/31 17:12(13年前)

1^F推legist:如果廠牌/型號及品質一模一樣而貴四倍多的話，是有些誇張。01/31 17:22

2^F→legist:但他沒有用詐術的話，是不會構成詐騙的。01/31 17:22

[問題] 請問屈臣氏標錯價可要求依標示價格售出嗎

[ consumer ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: antetype - 發表於 2011/01/28 19:49(13年前)

4^F推legist:dell最後敗訴，但也是要告到他敗訴，才可能用錯價買到。01/29 21:48

[問題] 補習班的講義可否買賣？

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: govpoke - 發表於 2011/01/10 20:36(13年前)

1^F→legist:通常有觸法的都是賣講義送錄音如果純賣正版講義則可較安心01/10 21:51

首頁

尾頁