Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …

看板Browsers作者 (丹丹)時間13年前 (2010/11/22 12:35), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串18/25 (看更多)
→
11/21 20:20,
是不是透過pcman改的要看過原始碼才能知道，現在只能知道
11/21 20:20
→
11/21 20:20,
pcman有協助過原PO
11/21 20:20
→
11/21 20:21,
不能從介面或功能就直接斷定是不是從某軟體改的
11/21 20:21
推
11/21 20:47,
印象中在tonberry for chrome還沒拔掉以前 這專案有提到過
11/21 20:47
→
11/21 20:47,
是"將pcman抽取出來" 說pcman-zero是pcman衍伸出來的也沒錯吧
11/21 20:47
推
11/21 20:51,
錯了吧..我記得這個是獨立開發的.. 而沒有使用到GPL
11/21 20:51
推
11/22 06:52,
所以上游到底有沒有用到GPL？作者一直沒說明這點啊...
11/22 06:52
pcman-zero 的原始碼又還沒撤掉，直接看就是了。 http://pcman-zero.googlecode.com/svn/trunk/PCMan%20Zero/termdata.cpp 看不懂，也應該看到標頭處就有GPL授權聲明了 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// // Name: termdata.cpp // Purpose: Store terminal screen data and parse ANSI escape sequence // Author: PCMan (HZY) http://pcman.ptt.cc/ // E-mail: hzysoft@sina.com.tw // Created: 2004.7.16 // Copyright: (C) 2004 PCMan // Licence: GPL : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html // Modified by: // Neversay 2005.1.8 (neversay.misher@gmail.com) ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.184.215 ※ 編輯: shyangs 來自: 125.224.184.215 (11/22 12:35)
推
11/22 19:05, , 1F
那既然上游都是GPL了，那把作者改出來的散佈到底有何問題？
11/22 19:05, 1F
→
11/22 19:53, , 2F
pcman-zero是GPL和Tonberry有何關聯...
11/22 19:53, 2F
→
11/22 19:54, , 3F
沒有證據證明Tonberry有用到pcman-zero程式碼吧
11/22 19:54, 3F
推
11/22 20:24, , 4F
Tonberry是GPL授權的 這點沒有問題
11/22 20:24, 4F
→
11/22 20:24, , 5F
否則作者和大家討論GPL條文內容難道是討論好玩的嗎
11/22 20:24, 5F
→
11/22 20:32, , 6F
作者沒明確表示外加專案網頁沒寫，所以我不清楚
11/22 20:32, 6F
→
11/22 20:36, , 7F
它的執行檔(包括除了原始碼之外的一切產品)是不在GPL約定
11/22 20:36, 7F
→
11/22 20:36, , 8F
範圍之內的。 這句話有暗示原始碼似乎是GPL
11/22 20:36, 8F
推
11/22 20:55, , 9F
等作者來回答吧 我一直對那句話很有疑慮 比GPL條文還難懂 XD
11/22 20:55, 9F
→
11/23 18:41, , 10F
這系列的討論最後應該要收到精華區:)
11/23 18:41, 10F
推
11/23 20:51, , 11F
大家都在等原作者出來回答一些細節 才能討論出共識
11/23 20:51, 11F
推
11/23 20:51, , 12F
希望能儘快順利得出結論，我也會好好收文的
11/23 20:51, 12F
→
11/24 05:59, , 13F
首篇第三句不就表達了原始碼是GPL但是其他不是嗎?
11/24 05:59, 13F
→
11/24 06:02, , 14F
看起來似乎是元作者認為GPL原始碼編譯出來的執行檔
11/24 06:02, 14F
→
11/24 06:03, , 15F
執行檔不具有GPL (我對首篇的理解)
11/24 06:03, 15F
推
11/24 08:06, , 16F
GPL原始碼編出來的就不是GPL...這是哪國的GPL？
11/24 08:06, 16F
→
11/24 11:12, , 17F
GPL souce code compile 出來的 binary 一定是 GPL 的。
11/24 11:12, 17F
推
11/25 00:48, , 18F
作者現在不回應嗎@@?
11/25 00:48, 18F
→
11/26 00:22, , 19F
可能正在冰敷臉吧
11/26 00:22, 19F
‣ 更多 shyangs 的文章
文章代碼(AID): #1CwVCKAs (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 shyangs 的文章
文章代碼(AID): #1CwVCKAs (Browsers)