作者查詢 / lefanfaron

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lefanfaron 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2210則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 有沒有傳教跟直銷差不多的八卦?

[ Christianity ]75 留言, 推噓總分: +16

作者: C2C - 發表於 2013/03/26 12:43(11年前)

86^F→lefanfaron:雖然正統教會有時也會傳出強迫受洗或決志的情況，但是03/28 00:38

87^F→lefanfaron:目前為止我所聽過和看過的，全都是x會的，所以一聽到03/28 00:39

88^F→lefanfaron:類似的事件，很自然就會聯想到應該是同一個組織做的03/28 00:40

Re: [心得] 傷害無法抹滅

[ Christianity ]117 留言, 推噓總分: +31

作者: C2C - 發表於 2013/03/24 23:10(11年前)

3^F→lefanfaron:離開教會的基督信仰，已經稱不上是基督信仰了。03/24 23:53

4^F→lefanfaron:聖經從沒說教會是完全的，但是卻也沒說信徒可以離開教03/24 23:54

5^F→lefanfaron:會，自己追求信仰。基督徒在新約被比喻成基督身體的03/24 23:54

6^F→lefanfaron:一部分。而基督的身體就是教會。一個離開教會的基督徒03/24 23:55

7^F→lefanfaron:等於被砍斷的手或腳。03/24 23:55

23^F→lefanfaron:天主教一邊說教會之外沒有救恩，一邊又把馬丁路德等人03/26 09:22

25^F→lefanfaron:開除教藉。03/26 09:22

27^F→lefanfaron:教會本來就是一個組織。這沒有什麼大不了的。沒有組織03/26 09:24

28^F→lefanfaron:的教會才糟糕。有什麼事情或問題發生，就會很難處理。03/26 09:24

63^F→lefanfaron:宣教士可能去蠻荒地方，但是他是帶著「開拓教會」的使03/28 13:19

64^F→lefanfaron:命去的，而不是你這種把信主跟聚會分開的想法，更不要03/28 13:20

65^F→lefanfaron:說你身處的台灣有幾千間基督教會。藉口找很大喔~03/28 13:20

77^F→lefanfaron:我沒說不去教會就不能有救恩，但是我也不認為聖經允許04/01 19:49

78^F→lefanfaron:信徒自以為得救了就隨隨便便。你先證明現今的台灣是04/01 19:50

79^F→lefanfaron:中古時期或是蠻荒地帶，你再來拿這個作為不聚會的藉口04/01 19:50

80^F→lefanfaron:吧！你這種態度，跟不讀經然又拿中古世紀只有神父能讀04/01 19:51

81^F→lefanfaron:聖經來做為藉口說不讀經沒關係，也不影響救恩。04/01 19:51

82^F→lefanfaron:類似這些人，你跟他們有什麼區別呢？04/01 19:52

Fw: [BOX ] Warriors 93:104 Spurs 技術統計

[ Spurs ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: ljm71 - 發表於 2013/03/21 10:45(11年前)

25^F噓lefanfaron:鄧肯早這樣打不就好了嗎...反觀之前養生有夠不尊重仁03/21 10:45

[BOX ] Warriors 93:104 Spurs 技術統計已回收

[ NBA ]89 留言, 推噓總分: +66

作者: Rambo - 發表於 2013/03/21 10:42(11年前)

25^F噓lefanfaron:鄧肯早這樣打不就好了嗎...反觀之前養生有夠不尊重仁03/21 10:45

Re: [情報] 針對異端台灣基督教界首度發表聯合聲明

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: timer000 - 發表於 2013/03/06 22:37(11年前)

13^F→lefanfaron:樓上，此話怎說？有證據表明次經著作年代比起其他書卷03/12 00:03

14^F→lefanfaron:還要更早嗎？摩西五經算不算信史？次經有比五經更早嗎03/12 00:03

Re: [心得] 論聖經之錯誤－挪亞方舟的故事

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: lefanfaron - 發表於 2013/03/05 09:50(11年前)

1^F→lefanfaron:順便一提，近來說找到方舟的影音使團，很有可能是騙局03/05 09:59

2^F→lefanfaron:http://ppt.cc/4SFb03/05 09:59

3^F→lefanfaron:http://ppt.cc/lsrj03/05 10:05

4^F→lefanfaron:台灣人跟香港人都憨憨，奉獻一筆又一筆的錢給他們03/05 10:06

5^F→lefanfaron:還幫他們宣傳。有一些香港人為了要點醒這些民眾03/05 10:07

6^F→lefanfaron:特別拍攝了一齣惡搞的影片，宣稱找到十誡的法版03/05 10:07

7^F→lefanfaron:http://ppt.cc/_mAe03/05 10:10

11^F→lefanfaron:我講挪亞方舟，結果樓上的結論卻是整本聖經？03/06 08:28

12^F→lefanfaron:你乾脆說耶穌所說的比喻都不是真實發生的，所以03/06 08:28

13^F→lefanfaron:整本聖經其實都是比喻跟真實發生的事情無關03/06 08:29

17^F→lefanfaron:樓上是不是來錯地方推文了？03/11 23:52

Re: [心得] 論聖經之錯誤－挪亞方舟的故事

[ Christianity ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: springxx - 發表於 2013/03/02 19:44(11年前)

32^F→lefanfaron:是 Utnapishtim ..... 抄錯了03/05 09:22

33^F→lefanfaron:與其說是抄襲，倒不如說是希伯來人跟蘇美人有類似的03/05 09:29

34^F→lefanfaron:傳統文化，所以用類似的架構表達。但是因為要表達03/05 09:30

35^F→lefanfaron:的信息不同，所以內容也會有所改變。03/05 09:31

Re: [心得] 超威的基督徒

[ Christianity ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: analysis0813 - 發表於 2013/02/20 00:58(11年前)

41^F→lefanfaron:U 似乎也在預設價值的優劣，不是嗎？「不要預設自己的02/20 18:01

42^F→lefanfaron:價值在別人身上」是優，反之則是劣，因此就可以來挑戰02/20 18:01

43^F→lefanfaron:f大（和其他基督徒）。02/20 18:02

44^F→lefanfaron:殊不知，這樣一做，剛好違反了自己那套價值。02/20 18:03

45^F→lefanfaron:如果你要加個「強加自己的意見在別人身上」的行為進去02/20 18:04

46^F→lefanfaron:那我想沒有基督徒會反對你的。所以也不用爭辯了。02/20 18:05

47^F→lefanfaron:我想這個版沒有基督徒會認為強加自己的意見在別人身上02/20 18:05

48^F→lefanfaron:是一件好事02/20 18:06

回覆上上篇

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: freetime0829 - 發表於 2013/02/16 21:34(11年前)

27^F→lefanfaron:untilnow 律法沒有要被廢去而是要成全。你認為新約02/16 22:52

28^F→lefanfaron:說是要如何成全？繼續按照條文守律法，還是有別的？02/16 22:52

29^F→lefanfaron:教會都有提供答案。我相信你自己也知道答案。02/16 22:53

[問題] 猶大福音?

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: school5566 - 發表於 2013/02/16 01:14(11年前)

13^F→lefanfaron:樓上說的不盡然是事實。很多學者認為四福音都是在第一02/16 22:48

14^F→lefanfaron:世紀結束之前即完成。02/16 22:49

首頁

尾頁