Re: [心得] 論聖經之錯誤－挪亞方舟的故事
看板Christianity作者lefanfaron (攔下亡者單皮爾)時間11年前 (2013/03/05 09:50)推噓2(2推 0噓 17→)留言19則, 4人參與討論串13/13 (看更多)
我覺得「抄襲」這個詞不是一個準確的描述。
因為很明顯的，蘇美神話和聖經記載在許多地方都有不同之處。
比如蘇美神話認為是因為人類生育太多，很吵，讓諸神無法安寧，就決定要用洪水毀滅人
結果自己發的洪水，卻一發不可收拾，讓諸神自己都害怕。
而諸神中有一個神因為憐憫人，所以就私底下告知一個人要造一艘方舟。
然而，聖經的記載卻不是這樣。
大家看史瑞克這部電影，很明顯的是使用了許多著名的童話故事的架構，然後改編，
在很多方面甚至有諷刺那些童話故事的意味。可是我們能夠說史瑞克製作群抄襲了
童話故事？我看這系列的電影，很多地方很明顯的是在挑戰童話故事所闡述的主題
（男主角要英俊，女主角要漂亮; 或是 結婚之後從此過著幸福快樂的生活等等的
隱含信息）。與其說是抄襲童話故事，倒不如說是刻意「顛覆」舊有的童話故事的
架構和主題。
我覺得挪亞方舟也有類似的功能。希伯來人為了要抗拒蘇美神話信息的影響（好比有心人
要教導小朋友抗拒著名童話故事帶來的對愛情的不切實際的幻想），於是就自己改寫
了蘇美文化的神話，目的就是要顛覆這個信息帶來的影響，鞏固自己族人對信仰的理解，
不被大環境同化掉。挪亞方舟到底是不是歷史的事件，不應該是閱讀聖經的人要去主要
注重的，而是要注重挪亞方舟在哪些方面跟蘇美神話不同，它要「顛覆」的信息是
什麼，它要取而代之的信息是什麼。從這裡去思考，會比較有收穫。相反的，如果要強調
挪亞方舟是歷史事件，那麼在閱讀的時候，就只能夠思考那些故事的細節，如何可能
是歷史事件，思考洪水到底是區域性還是全球性，思考到底挪亞如何餵食船上的動物，
等等，導致只看到這些細節的人，非常可能忽略整個故事的主要目的和信息。這是
很可惜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.96.75
→
03/05 09:59, , 1F
03/05 09:59, 1F
→
03/05 09:59, , 2F
03/05 09:59, 2F
→
03/05 10:05, , 3F
03/05 10:05, 3F
→
03/05 10:06, , 4F
03/05 10:06, 4F
→
03/05 10:07, , 5F
03/05 10:07, 5F
→
03/05 10:07, , 6F
03/05 10:07, 6F
→
03/05 10:10, , 7F
03/05 10:10, 7F
推
03/05 10:46, , 8F
03/05 10:46, 8F
推
03/06 02:52, , 9F
03/06 02:52, 9F
→
03/06 02:52, , 10F
03/06 02:52, 10F
→
03/06 08:28, , 11F
03/06 08:28, 11F
→
03/06 08:28, , 12F
03/06 08:28, 12F
→
03/06 08:29, , 13F
03/06 08:29, 13F
→
03/11 10:42, , 14F
03/11 10:42, 14F
→
03/11 10:51, , 15F
03/11 10:51, 15F
→
03/11 10:56, , 16F
03/11 10:56, 16F
→
03/11 23:52, , 17F
03/11 23:52, 17F
→
03/12 04:30, , 18F
03/12 04:30, 18F
→
03/12 04:36, , 19F
03/12 04:36, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：