作者查詢 / lbjg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lbjg 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 大航海時代的征服者如何屌打各地王國

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: chjh30322 - 發表於 2016/03/21 16:02(9年前)

9^F推lbjg: 身體語言，而且相處久了，多談話其實口語翻譯不難03/21 17:02

10^F→lbjg: 溝通和翻譯真的不是大問題，西方人強的是他有那勇氣去征服03/21 17:03

12^F→lbjg: 只靠幾百傭兵去征服數百萬人的帝國，最難得的是勇氣03/21 17:05

13^F推lbjg: 還有很重要的一點，法國學者Todorov評價西班牙征服墨西哥：03/21 17:13

14^F→lbjg: 這成功在西方文明的一個特點：歐洲人了解別人的能力03/21 17:14

15^F→lbjg: 亦即歐洲人在征服其他地區的人時，是完全看透了這些人的能耐03/21 17:16

16^F→lbjg: 所以就算他們人多勢眾，歐洲人仍有信心和勇氣去征服03/21 17:17

19^F推lbjg: 不用說地理大發現時代，就算到了18世紀，船長死亡率也有5成03/21 17:22

23^F→lbjg: 所以我說他們很有勇氣，那麼高的死亡率也仍堅持到底03/21 17:23

Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: hgt - 發表於 2015/05/07 21:46(10年前)

1^F→lbjg: 能請大大把派克桑砲的部分解釋清楚嗎？這不就是爭議所在？05/07 21:49

10^F推lbjg: 感謝分享05/08 10:16

Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: hgt - 發表於 2015/05/07 20:22(10年前)

5^F→lbjg: 我認為英軍的砲確實對清軍造成很大困擾，但那砲是否為派克桑05/07 21:45

6^F→lbjg: 則還有爭議存在。05/07 21:47

Re: [討論] 英國在鴉片戰爭中的船艦

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/05/07 16:33(10年前)

8^F→lbjg: 我也覺得有點過分，因為在我看來是雙方都在互相攻擊05/08 10:12

12^F推lbjg: 我已見識到他的回文，漸漸贊同你的看法了……原來是陽謀！05/08 10:59

[討論] 英國在鴉片戰爭中的船艦

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +5

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/05/07 14:50(10年前)

2^F→lbjg: 這說明了人為和物質都很重要而已，是大家的共識05/07 15:18

3^F→lbjg: 鴉片戰爭時武器有決定性差距之觀點，不是忽略人為或強調物質05/07 15:22

4^F→lbjg: 的決定性，而是認為就算訓練充足，也難憑現有武器戰勝英軍05/07 15:23

10^F→lbjg: 非來戰的，只是針對有爭議性的地方發表意見，可以討論05/07 15:34

11^F→lbjg: 若清軍訓練有素應不致於慘敗，但戰敗恐無法避免，因為如同05/07 15:38

12^F→lbjg: darthv大所言，英軍有局部兵力優勢05/07 15:39

20^F→lbjg: hgt大執著於有無派砲，我反而覺得不是那麼重要05/07 15:51

21^F→lbjg: 因為根據劉鴻亮的文章，武器和軍事思想差距已經很大了05/07 15:52

26^F→lbjg: 我想hgt大應不是只想贏，是氣急而模糊了爭論的焦點05/07 16:05

Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/05/07 02:27(10年前)

2^F→lbjg: 我看劉鴻亮那幾篇文章，覺得武器差距的確是挺大的，05/07 11:22

3^F→lbjg: 吉米大說雙方沒有決定性差異，會不會對清軍太過嚴苛？05/07 11:24

4^F→lbjg: 至於有沒有用派砲，我反而覺得非重點，因為武器差距依然存在05/07 11:28

5^F推lbjg: 我瞭解你的想法了，總之我也認為清軍不論武器還是軍事思想05/07 13:45

6^F→lbjg: 皆落後於英軍；這應是大家的共識。05/07 13:47

13^F→lbjg: 武器和思想何者為主因或有決定性實在頗有爭議，不宜驟下定論05/07 14:24

16^F→lbjg: 我傾向認為清軍的武器和思想皆不行，但何者為主因實無法證明05/07 14:30

20^F→lbjg: 讀了劉鴻亮的文章，我實在無法認同雙方武器差距不大的說法05/07 14:33

34^F→lbjg: 問題是你要嚴格的證明其實不可能05/07 15:13

首頁

尾頁