作者查詢 / lavarslaker

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lavarslaker 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板：SP1_Basket
看板排序：
全部HatePolitics25558NBA20647Gossiping7076marriage4893AfterPhD839Baseball667G-S-WARRIORS320Sportcenter208home-sale164CourtBasketB162SP2_Basket162Lakers119Aviation95Olympics_ISG83LeBronJames81Elephants77movie56japanavgirls52SP1_Basket46Bioindustry38Teacher36BLAZERS28NBA_Picket28Salary25PhD16L_TalkandCha13UTAH-JAZZ13Tech_Job11Divorce10Bucks9Stock9Violation9NBA_Film8WorldCup8PublicIssue7car6CourtSports6nCoV20196Oversea_Job6SP3_AllSport6Hawks5I.O.I4Military4Wanhua4WomenTalk4Immigration3joke3LTK3NTU3Examination2Hornets2job2L_SecretGard2Mavericks2medstudent2NBAEasyChat2Wizards2Women_Picket2About_Life1BoardCourt1Boy-Girl1Celtics1Finance1gay1IA1Marginalman1Nuggets1Nurse1Orl-Magic1PingTung1StephenCurry1SYSOP1Wrestle1<< 收起看板(73)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[板務] (NBA) 水桶若有上訴 水桶執行應在定讞後
[ SP1_Basket ]79 留言, 推噓總分: +17
作者: lavarslaker - 發表於 2023/01/15 12:24(1年前)
7F→lavarslaker: 冗長費時非常正確。所以請版主回覆組長指示的「實01/15 15:57
8F→lavarslaker: 際情況做調整，以保障使用者權益」。除了拒絕外，01/15 15:57
9F→lavarslaker: 還需要完善保障措施或評估01/15 15:57
10F→lavarslaker: 族群長除了不建議事項外，另有建議事項。煩請版主01/15 15:58
11F→lavarslaker: 請勿忽視01/15 15:58
12F→lavarslaker: 本提案也正因為上訴冗長費時，責成使用者發言權益01/15 16:02
13F→lavarslaker: 的損失。若判決逆轉，使用者的損失無法回覆。01/15 16:02
22F→lavarslaker: 我知道你拒絕。所以我講的是請版主群看「群組長的01/15 20:48
23F→lavarslaker: 建議事項」。若判決逆轉，那使用者喪失的權益如何01/15 20:48
24F→lavarslaker: 保障？這本來就是可以思考的問題，又不是不能討論01/15 20:48
25F→lavarslaker: 另外版主所言的「即時水桶」其實本身並不「即時」01/15 20:55
26F→lavarslaker: 。通常NBA版主群完成判決到水桶執行，也不是「即時01/15 20:55
27F→lavarslaker: 」為之。所以即時水桶與否，並非主因。主要還是在01/15 20:55
28F→lavarslaker: 群組尚未有現行法律機制的參考。不然已現行法律來01/15 20:55
29F→lavarslaker: 說，即使是刑事犯罪，在法律定讞以前，也不會立即01/15 20:55
30F→lavarslaker: 坐牢。但你可不能說沒有立即坐牢，就是法令不彰或01/15 20:55
31F→lavarslaker: 製造社會混亂。既然會有使用者喪失權益的產生，補01/15 20:55
32F→lavarslaker: 償或更能保障使用者的作法，本來就是合理且可以討01/15 20:55
33F→lavarslaker: 論的。01/15 20:55
50F→lavarslaker: 樓上不要離題好嗎？這邊可不是只有我要進桶喔01/16 11:29
51F→lavarslaker: 請回到版務討論 ：）01/16 11:29
52F→lavarslaker: 真實人生法律面也是尚未定讞不能坐牢啊 這很正常的01/16 11:30
53F→lavarslaker: 另外b兄提倡開詹黑版很久了 可以由你主揪開辦啊01/16 11:32
54F→lavarslaker: 至於k先生也請勿在版務討論文偷渡個案01/16 11:33
55F→lavarslaker: 星期六版主有說過01/16 11:33
67F→lavarslaker: 什麼叫延遲入桶啊？維持原判的話，入桶時間沒變啊01/16 12:56
68F→lavarslaker: 不然你說說看 若判決往下調或最後無罪，被捅完的時01/16 12:58
69F→lavarslaker: 間怎麼處理？01/16 12:58
70F→lavarslaker: 若申訴逆轉判決，那請問你口中的公平性如何維持？01/16 13:01
78F→lavarslaker: 版務建議不就是照規矩走01/16 19:23
Re: [板務] （NBA）3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的
[ SP1_Basket ]65 留言, 推噓總分: +17
作者: sckennytang - 發表於 2022/12/27 19:45(1年前)
46F推lavarslaker: 麻煩小組長適當約束版主語氣。別人是來溝通，不是12/29 15:58
47F→lavarslaker: 來聽訓或是接受版主冷嘲熱諷的。12/29 15:58
48F→lavarslaker: 還有3-2的問題之前就有人提過了，小組長應該正視3-12/29 16:00
49F→lavarslaker: 2適用問題。這不是個案，而是版主應該要解釋心證。12/29 16:00
50F→lavarslaker: 不是一句從嚴就能取代釋疑12/29 16:00
51F→lavarslaker: 尤其是星期六版主 多半無心溝通 多半回嗆提出問題12/29 16:01
52F→lavarslaker: 的版友與挑釁12/29 16:01
53F→lavarslaker: 如果版友只能聽訓 那建議廢除溝通機制 因為版主根12/29 16:06
54F→lavarslaker: 本不會改也不會接受 只是來駁斥或嘲弄而已12/29 16:06
55F→lavarslaker: 另外原po拿出諸多例子對比標準不一，為何是「個案12/29 16:09
56F→lavarslaker: 」性質？是不是把「判例」與個案混淆了？討論標準12/29 16:09
57F→lavarslaker: ，援引判例是正常不過的事。不援引判例，如何討論12/29 16:09
58F→lavarslaker: 標準不一的問題？12/29 16:09
[板務] (NBA) 建議板規3-3 硬限制詳列判例
[ SP1_Basket ]44 留言, 推噓總分: +6
作者: rothanlin - 發表於 2022/04/18 20:27(2年前)
41F推lavarslaker: 同意版主說的無法一一羅列保留心證49.216.223.47 04/20 16:58
42F→lavarslaker: 但若有判決成立後，能不能把判決成49.216.223.47 04/20 16:58
43F→lavarslaker: 立的字眼放在版規內供版友參考？49.216.223.47 04/20 16:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁