作者查詢 / lavarslaker
作者 lavarslaker 在 PTT [ CourtBasketB ] 看板的留言(推文), 共162則
限定看板：CourtBasketB
看板排序：
全部HatePolitics25560NBA20653Gossiping7076marriage4893AfterPhD839Baseball667G-S-WARRIORS320Sportcenter208home-sale164CourtBasketB162SP2_Basket162Lakers119Aviation95Olympics_ISG83LeBronJames81Elephants77movie56japanavgirls52SP1_Basket46Bioindustry38Teacher36BLAZERS28NBA_Picket28Salary25PhD16L_TalkandCha13UTAH-JAZZ13Tech_Job11Divorce10Bucks9Stock9Violation9NBA_Film8WorldCup8PublicIssue7car6CourtSports6nCoV20196Oversea_Job6SP3_AllSport6Hawks5I.O.I4Military4Wanhua4WomenTalk4Immigration3joke3LTK3NTU3Examination2Hornets2job2L_SecretGard2Mavericks2medstudent2NBAEasyChat2Wizards2Women_Picket2About_Life1BoardCourt1Boy-Girl1Celtics1Finance1gay1IA1Marginalman1Nuggets1Nurse1Orl-Magic1PingTung1StephenCurry1SYSOP1Wrestle1<< 收起看板(73)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [證據] NBA板板主群合議判決不服
[ CourtBasketB ]1 留言, 推噓總分: 0
(2年前)
22F推: 就知道以前某版有多誇張 為了不讓某人被酸12/01 16:52
23F→: 可以無限創造禁語12/01 16:52
63F推: 之前NBA版根本是某球星造神版+勇黑版12/01 17:16
106F推: 又不是允許你拿來講版友 這麼難受幹嘛12/01 17:40
107F→: 這些禁詞都是過去某迷強力硬要的 當然會很用力檢舉12/01 17:40
196F推: 酸Kanter有差嗎？搞的好像別人會很在意的樣子12/01 18:52
241F推: 記得講姆咪被捅+112/01 19:11
247F推: 講喇叭被捅有夠扯的啦12/01 19:17
472F推: 拜託 現在版規還是非常嚴格好嗎？連球迷之間都不能12/02 07:42
473F→: 互酸。棒球版球迷根本互酸到爆也沒差。12/02 07:42
474F→: 以前NBA版是可以酸球星的，後來某人上任後才用力打12/02 07:46
475F→: 壓酸LBJ的帳號。也在NBA版坐穩多年清除了不少詹黑12/02 07:46
476F→: 帳號。但後來越玩越過火，任意扭曲版規、自由加重12/02 07:46
477F→: 刑度、偏頗執法，才搞到作繭自縛引起小組注意。現12/02 07:46
478F→: 在等於是在慢慢恢復該有的言論尺度而已。過往哪些12/02 07:46
479F→: 球星被酸，憑什麼LBJ就不能被酸？12/02 07:46
Fw: [公告] 水桶*15 警告*2 不罰*8 傳喚*1
[ CourtBasketB ]0 留言, 推噓總分: 0
(2年前)
102F推: 以前的版風才糟糕吧 只有某一位球星的球迷可以暢所08/07 18:47
103F→: 欲言 其他球迷酸幾句 水桶風險都非常高08/07 18:47
126F推: 以前是版主也會發文釣跟他立場不同的人 超扯08/07 19:02
127F→: 然後整個版沒人敢抗議08/07 19:02
159F推: 他講的是走捷徑 軟弱的心態吧 只是用了一些詞句踩08/07 20:17
160F→: 到硬限制 不然講的沒啥問題08/07 20:17
[證據] NBA板Induction pneumo瀆職
[ CourtBasketB ]0 留言, 推噓總分: 0
(2年前)
148F推: 拜託 以前Curry 嘴綠 KD KI都隨便黑的好嗎？08/04 20:59
149F→: 現在變成大家均等後，就想要不喜歡特定球員的版友08/04 20:59
150F→: 失去發言的機會，想按過去的方法搞人08/04 20:59
151F→: 人家主觀不喜歡也不行 也要人入桶 太誇張了08/04 21:00
159F推: 然後看法不同也要檢舉人家「造謠」要人入桶08/04 21:02
168F→: 主觀不喜歡 為什麼就想要人入桶？有沒有民主風度啊08/04 21:03
173F→: 被厭惡是被誰厭惡？特定球迷吧08/04 21:04
178F→: 那我厭惡一堆吹捧文 能不能也要版主把那些人入桶08/04 21:05
182F→: KI KD不知道都被黑多久了 除了硬限制外 有幾個因此08/04 21:05
183F→: 入桶？08/04 21:05
192F→: 現在一堆就是看你主觀言論不爽的就想要用造謠辦理08/04 21:06
193F→: 主觀評價跟造謠抹黑根本兩回事08/04 21:06
201F→: 你能捧 為啥別人不能有相反看法？一定要吹捧才不是08/04 21:07
202F→: 鬧版？08/04 21:07
212F→: 還不是有些特定人受不了自己偶像被酸 不然Curry KI08/04 21:08
213F→: KD 嘴綠被酸程度 都不及現在1/1008/04 21:08
217F→: 那誰可以代表KD發言的？那以後KD：系列08/04 21:09
218F→: 是不是要全部造謠水桶？08/04 21:09
221F→: KD：系列推文 哪一句是KD講過的？08/04 21:10
225F→: 你要這樣玩可以啊 那以後KD冒號系列 請版主接受檢08/04 21:10
226F→: 舉並且水桶08/04 21:10
229F→: Booker討厭詹就是版友的主觀判斷啊08/04 21:11
234F→: 可以啊 那麻煩版主有空看一下我的意見 版主認同的08/04 21:12
235F→: 話 未來KD冒號系列我通通檢舉08/04 21:12
237F→: 哦 你的就是梗 別人就造謠08/04 21:12
245F→: 人家看Booker表情不悅啊 為啥不能？08/04 21:13
246F→: KD冒號那堆任意發言 KD「通通沒說過」08/04 21:13
247F→: 你們哪來的資格說那是梗？08/04 21:14
253F→: 你喜歡的就是梗 別人就造謠08/04 21:14
258F→: 還有 說Curry不是核心也能造謠水桶吧08/04 21:14
261F→: 我現在覺得沒差啊 但按照你們要玩的方法 那就通通08/04 21:15
262F→: 水桶08/04 21:15
263F→: 標準一致就好 不要雙標08/04 21:15
265F→: 沒道理你喜歡道就梗 你討厭的就是造謠08/04 21:16
270F→: 可以啊 只要版主擴大造謠標準 我肯定全部檢舉08/04 21:16
271F→: 但目前版主沒這樣搞08/04 21:16
278F→: 只要版主擴大造謠範圍 那就來玩啊08/04 21:17
280F→: KD冒號的一堆狂酸 很多都偏離事實08/04 21:17
290F→: 那我以後用Booker冒號來玩啊08/04 21:18
294F→: Booker: 這樣玩就行了08/04 21:18
295F→: 用Booker: 來說他討厭誰啊08/04 21:19
298F→: 想用這種方法來搞人08/04 21:20
305F→: 所以主觀評斷本來就不用啊 他自認為Booker不喜歡誰08/04 21:20
306F→: 那是他的見解而已08/04 21:20
318F→: KD冒號一大堆都虛構的 而且一堆扭曲KD真實想法的08/04 21:21
321F→: 他的文章就代表他的看法啊08/04 21:21
334F→: 你要Booker不喜歡姆斯 那種以後杜撰KD想法的 也要08/04 21:23
335F→: 堅持造謠啊08/04 21:23
343F→: 你行使檢舉權 別人也能反對你意見而已08/04 21:24
351F→: 只有版主要擴大造謠標準 我一定檢舉啊 標準一致就08/04 21:25
352F→: 好08/04 21:25
354F→: 要怎樣都行 但標準不可以雙標08/04 21:25
355F→: 因為後面有人根本對人不對事 吵起來啊08/04 21:26
361F→: 那就好啊 標準一致就好08/04 21:26
364F→: 不要你討厭的就造謠 你喜歡的就梗08/04 21:27
369F→: KD梗我是一笑置之 跟看高朗文章一樣而已08/04 21:27
376F→: 我就認為通通不需要檢舉啊 實名根本用不到08/04 21:28
379F→: 人家講的我不喜歡 跟造謠是兩回事08/04 21:28
381F→: 啊就覺得不需要檢舉啊 一直叫人檢舉幹嘛...08/04 21:29
383F→: 不需要的東西 幹嘛多此一舉08/04 21:29
384F→: 不然板規乾脆定誰的球迷多 誰就有權決定造謠標準？08/04 21:30
391F→: 版主本來就不宜過度自由心證 不然跟前版主有何不同08/04 21:31
395F→: 來總版本來就要有看到自己偶像被不同評價的機會08/04 21:32
396F→: 不然去隊版不就好了08/04 21:32
400F→: KD被抓到分身 跟你代替KD發表不實言論是兩回事08/04 21:33
402F→: 你能冒號梗 那就全部開放所有球員都行08/04 21:33
405F→: 那用Booker：我討厭XXX 這樣沒事 是嗎？08/04 21:34
410F→: 肯定可以啊 想要不想要而已08/04 21:34
418F→: 冒號梗 根本一堆無中生有的KD劇場 哪句是KD講過的08/04 21:35
419F→: 既然KD沒講過 那不是造謠不然是什麼？08/04 21:35
426F→: 心胸寬大點啦08/04 21:36
430F→: 引戰除非整篇都是臆測 那種一兩句就想要抹人造謠的08/04 21:37
432F→: 才是想控制風向而已08/04 21:37
435F→: 拜託 之前講RMBJ都會有危險了08/04 21:38
440F→: 冒號現在又不用水桶 看版主要不要擴張標準啊08/04 21:39
445F→: 前版主那種任意擴張標準的才是最壞的示範08/04 21:40
448F→: lichi 你那個應該是你說姆斯鬥教練吧 結果被傳喚08/04 21:40
449F→: 有看到你舉證打臉08/04 21:41
454F→: 棒球版的標準很一致啊08/04 21:42
456F→: 一堆人就是想要別人進桶 維護自己偶像的聲量啊08/04 21:42
458F→: 國罵就跟崩潰條款一樣而已 特殊規則08/04 21:43
461F→: 棒球版可不會桶崩潰08/04 21:43
465F→: 這版就一堆我討厭你言論 你給我進桶的心態 不爽就08/04 21:44
466F→: 黑單不就好了....08/04 21:44
474F→: RMBJ是軟限制 KD冒號可沒有限制08/04 21:44
477F→: 前版主還狂發文帶風向 要比堅他不可能08/04 21:45
483F→: 更別說前版主還把給他嘴一半的推文直接桶掉08/04 21:46
486F→: 別拿前版主了 要超越他的恣意行事非常不可能08/04 21:46
488F→: 喊害群之馬早在三年前就該喊了 等到現在...08/04 21:47
492F→: 現在才是該有的言論自由 沒有人身攻擊 酸球員的那08/04 21:48
493F→: 天沒有...08/04 21:48
497F→: 有人說覺得前版主差 不要比照啊...08/04 21:48
500F→: 之前哪來的言論自由...對某迷有而已吧08/04 21:49
516F→: 拜託 以前是積案玩你 自由在哪...08/04 21:51
531F→: 因為某些人認為前版主時期有自由啊08/04 21:53
532F→: 才一句而已 你也要人入桶08/04 21:53
535F→: 一句就要桶 那KD冒號全桶了啊08/04 21:54
539F→: 本來就不用每篇啊 言論自由本來就尊重啊08/04 21:54
543F→: 現在可以啊 只是出來反駁你看法而已 不用緊張08/04 21:55
550F→: 版主最好的方式就是主觀不罰08/04 21:56
551F→: 評價不法 觀點不罰08/04 21:56
556F→: 更不能文章噓文多 就想要處理誰08/04 21:57
557F→: 不然有些人組成一個賴群就能玩了08/04 21:57
566F→: 他觀察書人不爽誰 跟替代KD發言的 還更輕微吧 你可08/04 21:59
567F→: 以否定/反對他的觀察錯誤 但跟要讓他無法發言是兩08/04 21:59
568F→: 回事08/04 21:59
570F→: 「完全證明」表示那是他的「主觀推論」啊08/04 22:00
574F→: 我覺得KD不用檢舉啊 不然幹嘛出來反駁你的意見08/04 22:00
576F→: 可以啊 所以不想被任意帶風向 我出來反駁一下啊08/04 22:01
577F→: 他有前言 才有後續推論證明啊 厚....XD08/04 22:01
581F→: 我沒放棄啊 我覺得不需要的東西幹嘛檢舉 包括高朗08/04 22:02
582F→: 這篇也是 都事合理評價啊08/04 22:02
587F→: 我就標準一致認為都不需要 除非版主改變標準再說08/04 22:03
588F→: 都認為是言論自由範疇的東西 符合我現在觀念 我幹08/04 22:04
589F→: 嘛去檢舉XD08/04 22:04
594F→: 又不會覺得某些人一直捧誰 就要他不能發言08/04 22:05
595F→: 要他死 太沒民主觀念了08/04 22:05
597F→: 他相信他的推論是事實啊08/04 22:05
598F→: 不然說自己推論都是謠言嗎？08/04 22:05
601F→: 他相信的事實啊 你也可以不相信啊08/04 22:06
608F→: 他自己推論的 跟心理認定的事實啊08/04 22:07
610F→: 造謠至少要有虛構的「事件」好嗎08/04 22:08
612F→: 統篇看起來 只是他認為書人討厭姆斯是事實 這樣也08/04 22:08
613F→: 不行要人死？08/04 22:08
618F→: 找圖推論哪要 KD冒號系列不就大推論時代了嗎08/04 22:09
621F→: KD冒號系列 按某些樓層標準 都是嚴重造謠的哦08/04 22:10
624F→: 知道啊 KD冒號系列 一堆都非事實08/04 22:11
625F→: 但我覺得那是版友推論 沒差 民主風度要大一點08/04 22:11
628F→: 我也覺得KD系列很多都很誇張啊 但反正那是大家自由08/04 22:12
629F→: 評價 檢舉幹嘛XD08/04 22:12
630F→: 要當造謠有可以啊 標準一致就好 不能多套標準08/04 22:13
632F→: 不用堅持啊 因為KD粉民主素養挺好的啊08/04 22:14
634F→: 包容自己偶像被酸又沒什麼....很意外嗎08/04 22:14
750F推: 我覺得Booker臭臉合照姆斯很有梗啊 為啥不能延伸玩08/05 12:08
751F→: 臭臉是事實 本來就有「各自解讀」的空間08/05 12:09
752F→: 至於KD是梗 他只有開分身是梗 但鄉民一堆KD冒號後08/05 12:11
753F→: 面接的文字都「無法證實」是否為KD的想法 這是鄉民08/05 12:11
754F→: 自行加油添醋搞的 你對KD可以加油添醋 為什麼08/05 12:11
755F→: Booker臭臉收LBJ球衣不能加油添醋，各自解讀？08/05 12:11
758F→: 應該說主觀見解 其實KD冒號那堆更造謠08/05 12:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁