[板務] (NBA) 建議板規3-3 硬限制詳列判例

看板SP1_Basket作者 (鈴羊)時間2年前 (2022/04/18 20:27), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
英文板名：NBA 板主名單：pneumo/Bainite 討論主旨：建議板規3-3 硬限制應詳列判例 建議內容： 於 #1YNI3ISF (NBA_Picket) 版主裁定"喜憨兒"為3-3 理由是根據判例 #1XbAFjWF (NBA) 喜憨兒被視為"硬限制"。 但是根據3-3硬限制 " 硬限制(關鍵字出現即違規)： (1)含有負面、惡意文字。 例如：屎、孬、賤、渣、姦、...等等。 (2)含負面、不雅等人、事、物。 例如：強暴、垃圾、廢物、毒瘤、智障、低能、腦酸、無腦、腦洞、 腦包、腦迷、懶覺、龜頭(男性生殖器)、屄(女性生殖器)...等等。 (3)指涉私人隱私、不實指控(若經球員或官方新聞證實則不再此限)。 例如：病史、醫療行為、犯罪行為...等等。 " 喜憨兒一詞並未編列硬限制中 若版主是根據(3)不實指控而裁定 我認為這點規範事項過於模糊 應列舉具體判例做出參考 如"喜憨"、"電燒"等詞彙都有人被桶過 這類的都可以作為判例 由於硬限制屬於嚴格板規 須有具體字典讓板友依循 否則板友容易無所適從而踩雷 希望板主針對3-3硬限制中較模糊的部分增修判例 感謝板主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.181.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1650284864.A.DD9.html
→
04/18 21:09, 2年前 , 1F
我會覺得是第二類（負面、不雅）吧
04/18 21:09, 1F
→
04/18 21:09, 2年前 , 2F
...
04/18 21:09, 2F
→
04/18 21:54, 2年前 , 3F
可是第二類中也沒有列喜憨兒，我覺
04/18 21:54, 3F
→
04/18 21:54, 2年前 , 4F
得不宜僅依賴判例就說是硬限制
04/18 21:54, 4F
推
04/18 22:05, 2年前 , 5F
笑死 都跟你講(...等)了
04/18 22:05, 5F
→
04/18 22:06, 2年前 , 6F
難不成你覺得說人喜憨兒很正面?
04/18 22:06, 6F
→
04/18 22:07, 2年前 , 7F
你要不要乾脆說拔掉硬限制好了
04/18 22:07, 7F
→
04/18 22:07, 2年前 , 8F
哈哈哈哈
04/18 22:07, 8F
推
04/18 22:12, 2年前 , 9F
公然侮辱罪也沒細列弱智和低能是負
04/18 22:12, 9F
→
04/18 22:12, 2年前 , 10F
面詞語阿 難不成你會去跟法官說法律
04/18 22:12, 10F
→
04/18 22:13, 2年前 , 11F
沒規定弱智和低能是負面詞語 所以你
04/18 22:13, 11F
→
04/18 22:13, 2年前 , 12F
不能判我公然侮辱罪
04/18 22:13, 12F
→
04/18 22:13, 2年前 , 13F
法律不細列就是舉例不完 因為基本上
04/18 22:13, 13F
→
04/18 22:14, 2年前 , 14F
不是弱智或低能 就不會覺得弱智和低
04/18 22:14, 14F
→
04/18 22:14, 2年前 , 15F
能是很正面的用詞 喜憨兒亦然
04/18 22:14, 15F
→
04/18 23:18, 2年前 , 16F
其實樓上講的也有理，但PTT判案多
04/18 23:18, 16F
→
04/18 23:18, 2年前 , 17F
半有一說一
04/18 23:18, 17F
→
04/18 23:19, 2年前 , 18F
之前軟限制之所以有爭議就是因為列
04/18 23:19, 18F
→
04/18 23:19, 2年前 , 19F
不完，裁定範圍太大太模糊
04/18 23:19, 19F
→
04/18 23:20, 2年前 , 20F
硬限制理應是個更明確具體的條文
04/18 23:20, 20F
→
04/18 23:20, 2年前 , 21F
就看版主怎麼認定了
04/18 23:20, 21F
→
04/18 23:21, 2年前 , 22F
我是不樂見廢了軟限制，硬限制卻朝
04/18 23:21, 22F
→
04/18 23:21, 2年前 , 23F
向軟限制化
04/18 23:21, 23F
推
04/19 13:33, 2年前 , 24F
孤兒都放過了 要雙標嗎
04/19 13:33, 24F
推
04/20 00:11, 2年前 , 25F
bob說得對，保有「等等」字樣也是
04/20 00:11, 25F
→
04/20 00:11, 2年前 , 26F
確保板主足夠裁量空間，因此重點還
04/20 00:11, 26F
→
04/20 00:11, 2年前 , 27F
是在板主自由心證是否侵犯使用者權
04/20 00:11, 27F
→
04/20 00:11, 2年前 , 28F
利，而非拘泥在要求完整列舉硬規則
04/20 00:11, 28F
→
04/20 09:11, 2年前 , 29F
好吧，不過我的質疑就是硬限制是否
04/20 09:11, 29F
→
04/20 09:11, 2年前 , 30F
可有這麼多的裁量範圍
04/20 09:11, 30F
→
04/20 09:29, 2年前 , 31F
如同前面板友及群組長所說，硬限制
04/20 09:29, 31F
→
04/20 09:29, 2年前 , 32F
板規只能先列出大部分板主群認為負
04/20 09:29, 32F
→
04/20 09:30, 2年前 , 33F
面且認為貶抑用詞，但是沒有辦法規
04/20 09:30, 33F
→
04/20 09:30, 2年前 , 34F
訂到所有的詞彙。這一次的"喜憨"，
04/20 09:30, 34F
→
04/20 09:30, 2年前 , 35F
依照之前板主群的意見 等同指板友有
04/20 09:30, 35F
→
04/20 09:31, 2年前 , 36F
智商或腦部問題，所以歸在硬限制。
04/20 09:31, 36F
→
04/20 09:31, 2年前 , 37F
"等等"就是保留這方面的板主裁定權
04/20 09:31, 37F
→
04/20 09:32, 2年前 , 38F
但若板友友建議，會在碰到類似判例
04/20 09:32, 38F
→
04/20 09:32, 2年前 , 39F
時，逐步把這些字詞放進板規供板友
04/20 09:32, 39F
→
04/20 09:32, 2年前 , 40F
參考
04/20 09:32, 40F
推
04/20 16:58, 2年前 , 41F
同意版主說的無法一一羅列保留心證
04/20 16:58, 41F
→
04/20 16:58, 2年前 , 42F
但若有判決成立後，能不能把判決成
04/20 16:58, 42F
→
04/20 16:58, 2年前 , 43F
立的字眼放在版規內供版友參考？
04/20 16:58, 43F
推
04/20 17:05, 2年前 , 44F
會的
04/20 17:05, 44F
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1YNLb0tP (SP1_Basket)