作者查詢 / laina
作者 laina 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1200則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage308Oversea_Job272SanFrancisco99marvel66Preschooler61CrossStrait57CN_Entertain44CareerPlan38LA36Romances31cookclub27studyabroad23movie22Immigration18SENIORHIGH18C_Chat13gallantry11TKU_BF93C10TaiwanDrama9ComeHere8Tech_Job8WomenTalk7Isayama3JP_Entertain3StupidClown3BabyMother2PublicIssue2Anti-ramp1<< 收起看板(28)
26F→:畢業時的景氣很重要, 很多2008, 2009年畢業的, 即便是CS也是12/28 02:17
27F→:很難找工作.12/28 02:17
154F→:不知道為何, 看到這篇文章讓我有發誓給別人死的感覺...12/26 14:05
155F→:每個決定/作法都有好有壞, 至少優劣要分析一下吧, 不是人人12/26 14:07
156F→:都有那個屁股去吃那個瀉藥. 通篇都如此正面, 還以為看到廣告12/26 14:09
173F→:to jason770301, 在別人的地盤上工作, 多少還是要付出代價,12/28 02:20
174F→:還有風險要承擔. 當然做所有的決定都有風險, high risk high12/28 02:22
175F→:return. 重點是別人的路不一定適合自己, 如果光看到別人成功12/28 02:23
176F→:就覺得自己非要複製別人的經驗不可, 沒有一點自己的分析決策12/28 02:24
177F→:那我想失敗的機會應該是蠻高的.12/28 02:25
178F→:我有位朋友走的路跟原Po有點像, 但她CMU MISM畢業後, 就發誓12/28 02:32
179F→:不再碰coding了...XD,但也有成功的例子啦. 個人造業個人擔囉12/28 02:33
183F推:Enzo是服裝設計師, 不是造型師. 他的風格算是比較前衛的.11/30 01:36
184F→:我覺得他比一般造型師有趣多了. 要看一般造型師很多節目都有11/30 01:37
40F→:樓樓上對同性戀與HIV有誤解哦, 請參考 http://0rz.tw/2gIvI.11/14 11:38
41F→:(不好意思網址多了個.)11/14 11:41
42F→:另外, 蔡康永跟他男友相戀相守15年, 難道濫交的異性戀者會比11/14 11:44
43F→:他高尚嗎? 重點不是異性戀同性戀, 而是對待感情的態度吧.11/14 11:45
26F→:他有演Jimmy導的樂之路, 也就是洪金寶來為子宣傳的那部電影.11/11 18:40
27F→:他應該是跟Jimy一起來宣傳的, 不是湊咖用的.11/11 18:41
3F→:現行法案有歧視性? 每個國家都有7%上限, 又不是只有中印有.10/17 12:47
4F→:只是除了中印以外的國家沒有這麼大的需求量而已. 新法案你也10/17 12:50
5F→:可以解釋成中印兩國因為自己的名額不夠用, 想去搶別人的來用10/17 12:51
33F推:現行法案是每個國家都有7%上限, 不是只有中印有, 他們需求多10/17 12:55
34F→:才造成排期長, 現行法案本身並沒有國籍歧視問題10/17 12:56
35F→:中印那麼會搶綠卡名額, 新法案除非每個國家有保障名額, 不然10/17 13:04
36F→:可以想見會有超過一半名額是中印拿走.10/17 13:05
37F→:辦理移民是一條非常艱辛漫長的路, 我們真的有必要因為可憐10/17 13:10
38F→:別國的需求, 而把自己的處境變得更困難嗎? 你覺得中印會因為10/17 13:12
39F→:我們的好心而感激我們? 他們只會把我們當墊腳石而已...10/17 13:12
47F推:樓上pest大的說法不太正確哦, 臺灣關係法跟獎學金都是因為對10/18 06:39
48F→:美國有用才有的哦, 臺灣關係法太政治了先不談, 獎學金其實是10/18 06:39
49F→:吸引人來美國做研究, 博士跟博士後是廉價勞工ㄟ, 研究成果還10/18 06:41
50F→:是美國擁有. 對於比較沒有研究價值的program像under或master10/18 06:42
51F→:老外要比老美付更多的錢好嗎? 還不能校外打工勒. 另外, 不是10/18 06:43
52F→:只有高等教育要花錢, 基礎教育也要. 何不算算一個人念到能進10/18 06:44
53F→:研究所, 所花掉的社會資源有多少? 你這樣還覺得老美對你好?10/18 06:46
54F→:各取所需罷了.10/18 06:46
60F→:奇怪了, 我就說來美國念書是各取所需啦, 留學生獲得美國學位10/19 00:43
61F→:美國得到便宜的研究人員, 就跟台灣為何要引進外勞的道理一樣10/19 00:45
62F→:沒有誰對誰好的問題. 最後, 我沒有要申請綠卡, 只是單純覺得10/19 00:46
63F→:這是個有意思的議題. 如果pest大想繼續討論, 請回immigrant,10/19 00:49
64F→:這裡畢竟留學版.10/19 00:49
13F推:三滴心頭血在古代不是小case吧...其實是很可能會喪命10/17 01:45
14F→:更何況要分次取...以古代外科醫療水準來看, 男主爛人10/17 01:47
15F→:無誤. XD (只能說其他古代言小寫得太誇張了, 再嚴重10/17 01:48
16F→:的傷病都能救. ="=)10/17 01:50
87F→:原文裡沒有抱怨照片照醜吧. 是原PO擔心眼睛往上看不合格,09/03 00:50
88F→:問老先生之後又問了主管, 因此惹得老先生不高興,09/03 00:51
89F→:是老先生自己把照片收回去, 不是原po不用這組照片吧.09/03 00:52
90F→:我個人倒覺得整個爭議點是, 照相是不是大使館提供的正規服務09/03 00:57
91F→:還是"黑服務", 這項服務是誰在管, 收益是歸誰? (記得沒收據)09/03 00:59
92F→:老先生是不是該兼這個差? 我想即便是DMV, 在照相時也會照到09/03 01:03
93F→:合格為止(個人經驗).今天一個有爭議的"收費服務"被搓破,09/03 01:06
94F→:我們應該做的是讓這個服務正規化, 而不是抱怨原po投訴造成09/03 01:08
95F→:這項服務被取消. 這才是正確的態度吧. 如果因為大家貪圖方便09/03 01:10
96F→:就不去探討這個服務的正當性, 我覺得這是本末倒置的.09/03 01:11
111F→:原po有事先打電話去詢問是否有現場拍照服務, 經文處說有09/03 09:43
112F→:說有拍照服務, 原po才去現場拍的,09/03 09:44
113F→:在這件事情爆出來之前, 大家都以為這是經文處本來就有的服務09/03 09:45
114F→:我想原po也沒想到抱怨一下會鬧出這麼大的事端.09/03 09:46
115F→:大家都是事後諸葛吧, 如果你事先打電話去對方告知你可以拍,09/03 09:48
116F→:你繳了$10拍, 受氣, 最後被迫要在人生地不熟的地方找相館.09/03 09:49
117F→:生氣抱怨是正常的. 誰知道這居然是個"抱怨不得"的服務呢?09/03 09:50
118F→:如果這是一個正正當當的服務, 經文處大可以道個歉下次改進,09/03 09:53
119F→:何必收起來? 另外, 制度是可以改進, 我以前也待過公家機關,09/03 09:56
120F→:我了解公務員多一事不如少一事的心態, 就應為這樣, 所以09/03 09:57
121F→:我們更應該監督並提出建議. 讓整個制度變好. 見微知著, 不要09/03 09:59
122F→:因為事情小就覺得得過且過. 一個服務開在那, 原po不會是第一09/03 10:00
123F→:個抱怨的, 也不會是最後一個. 我個人倒是樂見投票後照相變成09/03 10:02
124F→:經文處正式經管的業務.09/03 10:03
2F推:推!!02/07 04:18