作者查詢 / laina

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 laina 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：studyabroad

首頁

尾頁

[ studyabroad ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: boblu - 發表於 2011/10/17 10:46(14年前)

3^F→laina:現行法案有歧視性? 每個國家都有7%上限, 又不是只有中印有.10/17 12:47

4^F→laina:只是除了中印以外的國家沒有這麼大的需求量而已. 新法案你也10/17 12:50

5^F→laina:可以解釋成中印兩國因為自己的名額不夠用, 想去搶別人的來用10/17 12:51

[ studyabroad ]64 留言, 推噓總分: +7

作者: shermantank - 發表於 2011/10/17 00:13(14年前)

33^F推laina:現行法案是每個國家都有7%上限, 不是只有中印有, 他們需求多10/17 12:55

34^F→laina:才造成排期長, 現行法案本身並沒有國籍歧視問題10/17 12:56

35^F→laina:中印那麼會搶綠卡名額, 新法案除非每個國家有保障名額, 不然10/17 13:04

36^F→laina:可以想見會有超過一半名額是中印拿走.10/17 13:05

37^F→laina:辦理移民是一條非常艱辛漫長的路, 我們真的有必要因為可憐10/17 13:10

38^F→laina:別國的需求, 而把自己的處境變得更困難嗎? 你覺得中印會因為10/17 13:12

39^F→laina:我們的好心而感激我們? 他們只會把我們當墊腳石而已...10/17 13:12

47^F推laina:樓上pest大的說法不太正確哦, 臺灣關係法跟獎學金都是因為對10/18 06:39

48^F→laina:美國有用才有的哦, 臺灣關係法太政治了先不談, 獎學金其實是10/18 06:39

49^F→laina:吸引人來美國做研究, 博士跟博士後是廉價勞工ㄟ, 研究成果還10/18 06:41

50^F→laina:是美國擁有. 對於比較沒有研究價值的program像under或master10/18 06:42

51^F→laina:老外要比老美付更多的錢好嗎? 還不能校外打工勒. 另外, 不是10/18 06:43

52^F→laina:只有高等教育要花錢, 基礎教育也要. 何不算算一個人念到能進10/18 06:44

53^F→laina:研究所, 所花掉的社會資源有多少? 你這樣還覺得老美對你好?10/18 06:46

54^F→laina:各取所需罷了.10/18 06:46

60^F→laina:奇怪了, 我就說來美國念書是各取所需啦, 留學生獲得美國學位10/19 00:43

61^F→laina:美國得到便宜的研究人員, 就跟台灣為何要引進外勞的道理一樣10/19 00:45

62^F→laina:沒有誰對誰好的問題. 最後, 我沒有要申請綠卡, 只是單純覺得10/19 00:46

63^F→laina:這是個有意思的議題. 如果pest大想繼續討論, 請回immigrant,10/19 00:49

64^F→laina:這裡畢竟留學版.10/19 00:49

首頁

尾頁