Re: <轉貼> 3012法案 綠卡出現危機 急需幫助

看板studyabroad作者 (六百)時間14年前 (2011/10/17 10:46), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
爭取自己的合理權益當然是應該的 不過我不認同上面這篇文章幾乎是單純訴諸國籍（甚至隱含的：種族）的態度 要請大家支持 反對 某個提案 還是應該把前因後果 對各方的利弊考量拿出來說清楚 據理要求大家支持自己的主張 才說得過去 --- 說真的就我目前粗略的了解 現行的規定是具有歧視性的，針對特定國籍的法規 跟美國已經為之道歉的排華法案相比 本質上縱然不能說相同 至少算是有相類之處 要我支持保持這種歧視法條 只因為我是得利族群 這種事至少我自己是做不太出來的 不過我的想法也不是不能被改變： 1. 是否有資料能具體證明 這樣的歧視法案對於美國國家利益有關健效果，且 there is no alternative? 2. 縱然修改這種歧視法規，是否有比目前印度族群提出的議案更公平可行的方案？ （比方說，大家都不用等？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.92.0.104
→
10/17 11:52, , 1F
請參考我在移民板的分析文
10/17 11:52, 1F
→
10/17 12:07, , 2F
歧視是你說的 提案的跟反對的可都沒有提到這點
10/17 12:07, 2F
→
10/17 12:47, , 3F
現行法案有歧視性? 每個國家都有7%上限, 又不是只有中印有.
10/17 12:47, 3F
→
10/17 12:50, , 4F
只是除了中印以外的國家沒有這麼大的需求量而已. 新法案你也
10/17 12:50, 4F
→
10/17 12:51, , 5F
可以解釋成中印兩國因為自己的名額不夠用, 想去搶別人的來用
10/17 12:51, 5F
→
10/17 15:53, , 6F
無針對性的法律說不上歧視,這和排華法案可是截然不同
10/17 15:53, 6F
→
10/17 15:54, , 7F
但上面那篇文章的內容的確有瑕疵,不夠精確;這篇也是一樣
10/17 15:54, 7F
→
10/18 03:20, , 8F
這篇的意思應該是說原原po(網站內容)將論點放在國籍
10/18 03:20, 8F
→
10/18 03:23, , 9F
我同意應該要多分析優劣(而非強調國籍),比較能說服人
10/18 03:23, 9F
→
10/18 03:24, , 10F
(順便推一下"移民板" 此篇的討論串, 講得較清楚)
10/18 03:24, 10F
→
10/18 10:08, , 11F
不懂規定的歧視性在哪裡？每個國家有7%的上限的規定,並沒
10/18 10:08, 11F
→
10/18 10:09, , 12F
有針對特定國家,中印真的是人太多,說老美歧視很牽強
10/18 10:09, 12F
推
10/19 04:32, , 13F
不會通過的啦 這法案 美國人比我們還討厭中國人
10/19 04:32, 13F
推
10/20 15:04, , 14F
美國人討厭中國人的話 那為什麼研究所funding都是給中國人
10/20 15:04, 14F
→
10/20 15:04, , 15F
比較多?樓上說法可靠嘛?
10/20 15:04, 15F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1EcvSK2Z (studyabroad)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1EcvSK2Z (studyabroad)