作者查詢 / kylin0529
作者 kylin0529 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共207則
限定看板:全部
看板排序:
2F→:阿扁到底好在哪裡?04/04 20:44
5F→:就因為他是本省人?04/04 20:46
6F→:而且阿扁還幫日本人講話04/04 20:47
9F→:我覺得會投藍才是理性選民04/04 20:49
11F→:政府有做事啊。例如反貪04/04 20:50
14F→:014和藍色沒什麼關係吧?04/04 20:50
16F→:我們可以理性討論嗎?不要酸來酸去04/04 20:51
21F→:至少現在執政黨比較注意對岸同胞的政治理念04/04 20:53
23F→:至少執政黨是清廉的04/04 20:55
25F→:大家講不出道理了吧?04/04 20:58
27F→:扁執政股市有20000點?04/04 20:59
28F→:現在的633扁政府有達到?04/04 21:00
29F→:況且014入政壇是在扁執政時期吧?04/04 21:01
39F→:阿扁股市最高只有5000點04/04 21:40
44F→:我說錯了,阿扁股市最高只有3512點04/04 21:45
49F→:沒有9859這回事04/04 21:58
50F→:還有阿扁不清廉04/04 22:00
53F→:那表格是真的嗎04/04 22:51
60F→:我何時活在幻想和被害的世界?04/04 22:59
63F→:我不和你辯了04/04 23:06
9F→:當校長應該很難避免涉入政治吧?02/17 19:33
11F→:"涉入政治"本身就很難定義02/17 19:35
13F→:是的,很多神職人員是很優秀的02/17 19:54
14F→:對了上一篇很多人並不希望楊,有掛嗎?02/17 19:55
27F→:w大,什麼事啊?02/17 21:59
33F→:謝謝,受教了02/17 22:16
2F→:謝謝02/13 09:46
5F→:可是好像現在也沒辦法申請緩註冊02/13 11:37
6F→:如果可以18號再申請緩註冊,那應該就可以18號再復學吧?02/13 11:39
11F→:可是沒復學就不能繳費不是嗎,而且復學也要跑好幾關02/13 13:23
12F→:簽名,時間一拖就怕他被退學02/13 13:24
13F→:btw我朋友是大學部02/13 13:24
7F→:那請問滯美高加索人要不要回英國?還是全世界人都回非洲?12/31 18:55
8F→:請問誰是八卦酸猴?請理性討論不要人身攻擊,謝謝12/31 18:56
18F→:問題是不管提出什麼理由說其數據可信,那個理由是否有說12/31 19:40
21F→:服力,你都可以說見仁見智啊12/31 19:40
23F→:staristic大,自由之家可不可信我不評論,但是您先懷疑12/31 19:47
24F→:他的公正性,因此應該是您要先舉證或說明他的不公正性吧12/31 19:48
25F→:而不是支持自由之家的人要自己說明他有公正性吧12/31 19:49
27F→:既然他不用公正,為何他還要說明自己可信?12/31 19:52
32F→:所以您覺得自由之家來源可信嗎?12/31 19:59
34F→:問題是要如何定義可信12/31 20:02
35F→:您懷疑自由之家的公正性?至少提出一個懷疑的依據吧?12/31 20:05
36F→:還有您怎知那是純西方觀點?12/31 20:06
41F→:既然定義可信太難,那這樣很難提出一個可信的理由耶12/31 20:13
42F→:為何聯合國就是西方觀點?12/31 20:14
44F→:........................................12/31 20:17
49F→:您所謂的"很多",請問那個範圍多到哪裡?12/31 20:20
52F→:閣下懷疑其公正性,接著要在下自行google?XDDDDDDDDDDDD12/31 20:21
57F→:您懷疑我什麼?12/31 20:23
58F→:我從頭到尾哪行推文有要說服您什麼?12/31 20:23
60F→:開始質疑我的所學背景了XD12/31 20:25
61F→:一下對我做人身攻擊一下質疑我的所學,我說H大12/31 20:26
66F→:所以呢?12/31 20:30
68F→:所以你想表達什麼?12/31 20:32
69F→:還有我問你為何滯台中國人要滾回中國?12/31 20:33
70F→:會講這種話,還振振有辭地對別人說教民主和自由?12/31 20:37
11F→:那請問滯美高加索人要不要回英國?還是全世界人都回非洲?12/31 18:55
12F→:請問誰是八卦酸猴?請理性討論不要人身攻擊,謝謝12/31 18:56
22F→:問題是不管提出什麼理由說其數據可信,那個理由是否有說12/31 19:40
25F→:服力,你都可以說見仁見智啊12/31 19:40
27F→:staristic大,自由之家可不可信我不評論,但是您先懷疑12/31 19:47
28F→:他的公正性,因此應該是您要先舉證或說明他的不公正性吧12/31 19:48
29F→:而不是支持自由之家的人要自己說明他有公正性吧12/31 19:49
31F→:既然他不用公正,為何他還要說明自己可信?12/31 19:52
36F→:所以您覺得自由之家來源可信嗎?12/31 19:59
38F→:問題是要如何定義可信12/31 20:02
39F→:您懷疑自由之家的公正性?至少提出一個懷疑的依據吧?12/31 20:05
40F→:還有您怎知那是純西方觀點?12/31 20:06
45F→:既然定義可信太難,那這樣很難提出一個可信的理由耶12/31 20:13
46F→:為何聯合國就是西方觀點?12/31 20:14
48F→:........................................12/31 20:17
53F→:您所謂的"很多",請問那個範圍多到哪裡?12/31 20:20
56F→:閣下懷疑其公正性,接著要在下自行google?XDDDDDDDDDDDD12/31 20:21
61F→:您懷疑我什麼?12/31 20:23
62F→:我從頭到尾哪行推文有要說服您什麼?12/31 20:23
64F→:開始質疑我的所學背景了XD12/31 20:25
65F→:一下對我做人身攻擊一下質疑我的所學,我說H大12/31 20:26
70F→:所以呢?12/31 20:30
72F→:所以你想表達什麼?12/31 20:32
73F→:還有我問你為何滯台中國人要滾回中國?12/31 20:33
74F→:會講這種話,還振振有辭地對別人說教民主和自由?12/31 20:37
76F→:所以你所說的每一個字我都可以懷疑你在反串囉?12/31 21:01
77F→:你罵我酸猴也是反串囉?12/31 21:02
26F→:台灣人在自己國家亂搞也不容許外國人鎮壓吧?12/30 21:32
27F→:種花敏郭統治台灣有正當性嗎?我為何要相信幗始管資料?12/30 21:33
35F→:apato7:排名變動,請問有從自由變成不自由或部份自由嗎12/30 21:35
36F→:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/30 21:35
39F→:那請問美國說的中國是指?12/30 21:36
40F→:apato7:排名變動,請問有從自由變成不自由或部份自由嗎12/30 21:37
44F→:民主國家是絕對不會發生倒退10幾名的情況12/30 21:38
46F→:那阿扁才貪一點點,國家有滅亡嗎?12/30 21:39
47F→:apato7:排名變動,請問有從自由變成不自由或部份自由嗎12/30 21:39
48F→:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/30 21:39
53F→:那你說說美國所說的中國是?12/30 21:41
57F→:向中國軍投降=台灣交給中國?12/30 21:43
59F→:有哪一條合約說台灣交給中國12/30 21:44
65F→:阿扁貪污可是國家沒滅亡,所以貪污不會傷害國家?12/30 21:45
67F→:目前自由之家排名沒有變為不自由,所以民主沒倒退?12/30 21:46
70F→:那請問種花敏郭憑什麼統治台灣?12/30 21:47
73F→:所以台灣民主還是倒退了啊,因為排名倒退10幾名12/30 21:47
81F→:一個民主政權會導致民主倒退?12/30 21:51
82F→:全世界有哪個民主國家排名倒退10幾名?12/30 21:52
85F→:kathpope大不要再酸我了XD12/30 21:54
88F→:staristic說的對,中共也說美國是獨裁國家12/30 21:55
89F→:我考慮要辦一個孔子學人重新解釋英文單字意義12/30 21:56
93F→:孔子學人:bumbler n.機敏的、有智慧的12/30 21:59
95F→:要再倒退到變為不自由的確有難度12/30 22:00
97F→:為什麼?很多老外也是拿著新台幣啊?12/30 22:00
98F→:我喜不喜歡它跟"種花敏郭憑什麼統治台灣"有何關聯?12/30 22:01
99F→:對了我覺得孔子和平獎比諾貝爾獎有公信力12/30 22:04
101F→:prc和roc誰是偉政權不是你我說的算,國際自有公道12/30 22:06
104F→:我的身份證為何長這樣你要去問政府啊?我是被殖民者耶12/30 22:07
108F→:你總不能不給被殖民者作官的機會吧12/30 22:10
109F→:kathpope大,大家都是很久以前從非洲來的12/30 22:11
110F→:你又知我推崇扁李?12/30 22:11
113F→:因為文化上我們和對岸比較有淵源12/30 22:13
118F→:1949年以前在台灣的12/30 22:15
120F→:我也同意12/30 22:17
123F→:對啊,因為我祖先1949年以前就來了12/30 22:20
125F→:西拉雅12/30 22:23
127F→:但我的遠親有漢人血統12/30 22:25
129F→:靠近嘉義.............再講就離題了吧12/30 22:26
132F→:我沒有反中吧?12/30 22:29
134F→:我只是在講歷史事件12/30 22:33
142F→:它是不是反中聯盟問我幹麻?12/30 23:01
144F→:嗨12/30 23:06
6F→:相交則r>=1,就代表r>=1會相交?就是這點不懂12/20 13:10
4F→:可是不是應該事先知道r的大小才能知道有沒有同時滿足12/18 17:14
5F→:不是嗎?12/18 17:15
9F→:樓上,我就是您講的這個邏輯一直轉不過來,你可以換12/18 17:21
10F→:個角度教導我嗎?12/18 17:21
18F→:我的問題是,既然這個推理是單向的,那為何導出r≧112/18 18:29
19F→:之後,可以反推如果r≧1則C和L相交?12/18 18:30
20F→:還是說圓與直線的關係(相切、相交、分離)與r的關係是12/18 18:51
21F→:1對1的?也就是說只要證出單向即是證明了充要條件?12/18 18:52
72F→:講不贏別人就說別人反串,真有民主素養11/14 16:53
74F→:噓的人可以請你說明道理嗎?11/14 16:59
76F→:我認為勞工和公務員雙方都有要檢討的地方11/14 17:22
77F→:推11/14 17:35
84F→:請理性討論11/14 18:36
86F→:我不希望看到有人醜化公務員11/14 18:44
90F→:一下將我抹綠,一下將我抹藍。某些人真有水準11/14 19:18
92F→:反正我在數字版已經被打為689,習慣了11/14 19:20
93F→:事實上台灣並不是沒有中間選民,只是民進黨提出的薪資政11/14 19:21
94F→:策讓人非常不放心11/14 19:21
95F→:民進黨始終認為自己代表多數民意,事實上他們很多決策11/14 19:33
96F→:都是帶有情緒性的衝動決定11/14 19:33
3F推:說的好11/09 11:28