作者查詢 / kurami
作者 kurami 在 PTT [ feminine_sex ] 看板的留言(推文), 共142則
限定看板:feminine_sex
看板排序:
全部CODE_GEASS493maruma267NCCU_Fantasy215feminine_sex142NCCU112Fantasy80GUNDAM67Suckcomic66book58D-grayman53Isayama51NTU-Fantasy47C_Chat44tennisprince38Supernatural30FuMouDiscuss29Maiden_Road28LightNovel20f-sexBM19Natsume18Detective15NCCU_Kyudo13Guardians10Slayers10FAFNER9PlayStation8soho8movie7CLAMP6NTU6CFantasy5Kojima5MetalGear5PublicIssue5RomanceGame5OOfuri4Doujinshi3Juuni-Kokki3PSP-PSV3ArakawaCow2BoardGame2bookhouse2Cobras2Falcom2NCCU_Exam2Publish2BBSmovie1BOC1CPBL1CSMATH1EAseries1GFonGuard1Gossiping1H-GAME1HsinChuang1Japandrama1Militarylife1NeedFood1UTENA1Whales1WomenTalk1<< 收起看板(61)
284F推:板主,支持妳。還有先前那個講啥當兵的,不爽女人不當兵是09/11 15:52
285F→:忌妒女人不用當兵嗎?那就自己爭取權利來幫男人謀福祉啊?09/11 15:52
286F→:既然覺得當兵很累又對人生沒啥意義,爭取不要當兵權吧。09/11 15:53
287F→:又不是男女都當兵就叫男女平等,搞不懂腦袋裝啥。09/11 15:53
27F推:不喜歡做愛就要被人公幹圍剿也挺好笑,憑什麼一定要喜歡?09/10 23:54
29F→:講得好像不做愛就是罪惡一樣,這到底是誰的標準?09/10 23:55
31F→:這邊討論的可不是只有做愛,把sex的意義縮減成如此真好笑09/10 23:55
36F→:這邊的女孩們需要的是一個自由的前提來選擇喜歡做愛與否09/10 23:56
38F→:而不是被別人說「不做愛就有病就要看醫生」09/10 23:57
41F→:把這種不做愛不想性的想法憑為有病,也太變態了09/10 23:57
47F推:有沒有人可以解釋一下不做愛不想性是一種病啊?09/11 00:01
49F推:歡迎來到一個只有做愛這個選擇的世界。09/11 00:04
47F推:我倒覺得corif的發言挺有意思,難道所有推文都毫無意義嗎?09/10 15:00
48F→:因為有不好的質的推/回文就要完全禁止好的善意的推文,這裡09/10 15:00
49F→:板主的目的應該是留下好的部分,而不是遷就負面而抹煞正面09/10 15:01
50F→:而且什麼叫未經專業判斷,這些當事人可是「自願」說出自己09/10 15:02
51F→:內心的傷痕,這種東西還需要什麼專業判斷?別說笑話了。09/10 15:03
52F→:要由他人來決定自己什麼可以說,什麼不可以說,別小看這些09/10 15:03
53F→:女性面對自己傷痕而努力想掙扎站起來的力量。09/10 15:03
12F→:很可能女方怕大聲說不要會引起對方的憤怒或怎樣06/26 01:10
13F→:因此用生理期來當作理由拒絕/反抗對方06/26 01:11
14F→:另外也可以考慮為何女性將生理期作為反對/反抗的理由06/26 01:11
15F→:這部分我相信男性法官因為生理因素之因不太可能體會06/26 01:12
16F→:總之,既然是報告,可以思考一下生理期對男女觀感之差異06/26 01:13
17F→:再連接上"性",然後用你的想法來回答你自己提出的問題06/26 01:13
21F→:總之,很難以想像女性在被男性施以強暴時不打算拒絕反抗的06/27 01:22
22F→:當然法律就是需要判斷是否有違反意願,不過以因為女性沒說不06/27 01:23
23F→:因此覺得女性合意接受強暴,這種思考模式也很微妙....06/27 01:24
23F推:事實上,一個穿著暴露的女性被性侵了,無法推測出該性侵理05/28 23:29
24F→:由是基於穿著暴露。這是因為人只看見穿著暴露,看不到別的05/28 23:29
25F→:因素。很可能是該性侵犯對於穿某衣服顏色的女性有仇恨,透05/28 23:29
26F→:過此種行為報復。05/28 23:30
27F→:我相信二樓無法提出"完全"沒有加害者動機來自於穿著,因為05/28 23:31
28F→:本來就無法否證任何可能性。05/28 23:31
29F→:但一直在穿著部分上打轉很顯然只是觸碰到強暴問題的皮毛。05/28 23:32
30F→:其實後,我有時覺得,男人的啾啾經常可能成為女人攻擊的點05/28 23:32
31F→:為了自保,是否男人應該想辦法把自己的啾啾砍掉啊?05/28 23:33
35F→:推樓上,因為用這種迷思來談論這問題最簡單啊。05/28 23:36
39F推:獎的東西有問題,但因為抱持善意,就不需指出問題所在?05/28 23:43
40F→:頂多指責我表達的態度不佳好了,但有問題就是有問題。05/28 23:43
42F→:穿著和強暴有沒有關係?強暴甚至也可以和脊椎側彎有關。05/28 23:44
44F→:因為從來沒辦法否證任何一種可能性,以這點來講,這討論05/28 23:45
45F→:c君你好,可以戰我態度,我的確態度不好。05/28 23:45
46F→:總之,要談強暴,在穿著上打轉沒什麼錯,只是沒碰觸到問題05/28 23:46
13F推:有沒有穿的漂漂亮亮與有沒有享受女權是兩回事。05/26 23:05
14F推:女權這議題也沒啥好敏感的,只是很多人以為高喊女權就是壓05/26 23:07
15F→:迫可憐的男人。05/26 23:08
16F→:女人穿怎麼樣真的是她的自由,被強暴也實在不是因為穿著暴05/26 23:08
17F→:露。事實上就是真的有人看到女孩子就想上。y05/26 23:09
18F推:從衣服衣著來推論說穿得漂亮因此享受較多的權利因此付出較05/26 23:14
19F→:多的義務,不會覺得哪裡怪怪的嗎?05/26 23:14
20F→:還有,女人的權利到底怎麼回事啊?裡面的部分如果全部把女05/26 23:16
21F→:換成"人"來看待,不會覺得挺妙的嗎?05/26 23:16
22F→:環境對女性安全有不足的地方,不代表女人非得要穿得符合「05/26 23:17
23F→:安全」。當事者也許知道啊,但她可能不在乎啊。05/26 23:17
24F→:或她在乎,因此妥協了,但這不是她自願而是環境強迫。05/26 23:19
26F→:這一整串文到底在做什麼?不斷檢討女生,是因為檢討女性比05/26 23:42
27F→:較簡單嗎?我想很可能是,因為比起想辦法讓環境更為安全,05/26 23:42
28F→:強暴犯減少這些議題,相比之下,檢討女性穿著實在簡單太多05/26 23:43
30F→:真要講我可不可以說拜託飢渴的男人晚上少出門啊?05/26 23:44
32F→:這篇文在細節上我有意見,尤其在談女權的部分(權利義務)05/26 23:45
33F→:但這部分上我覺得我沒想要吵,只是想說談這問題不要簡化成05/26 23:46
35F→:穿著的部分。因為研究也說了,強暴和穿著暴露沒有因果關係05/26 23:46
44F推:e君所說的我大致上同意,我也為我過於尖銳的說法道歉,但我05/27 00:17
45F→:想強調在於公權力的不足(而且幾乎沒改善),由女性來承擔05/27 00:19
46F→:後果是相當不公平的,女性並沒有必要承擔起這種責任,穿著05/27 00:19
47F→:怎麼樣、出現在何處這始終是個人的選擇。05/27 00:20
48F→:而警覺性的部分,我仍然覺得穿著是自由,沒有伴隨義務。05/27 00:24
49F→:而且把穿衣服視為一種權利,我實在很難以接受@__@05/27 00:25
50F→:難道要因為我被賦予了穿得漂亮的權利我才可以穿得漂亮?@@05/27 00:26
57F推:所以基本上e君覺得女性被強暴與穿著暴露有一個因果關係。05/27 00:39
60F推:按e君的邏輯,其實女性被強暴,的確出自於治安問題,如果把05/27 00:42
62F→:治安搞好,女性就不用面對這種事情了,這不和衣著無關?05/27 00:43
64F→:以一個被強暴過的人來講的話,把這種談論方式很像是一個女05/27 00:44
65F→:性被強暴,是因為她穿得太少,然後很容易陷入這是自己的錯05/27 00:45
67F→:因此遲遲無法從痛苦走出來,無法見到更深的結構因素。05/27 00:45
68F→:權利有很多種,因此你說,穿得漂亮,要負擔較大的義務?05/27 00:46
69F→:為何不能穿得很樸素,附的義務比較大?這標準在哪?05/27 00:47
71F→:義務大小是和穿得美麗與否有關嗎?05/27 00:47
74F推:倒因為果這點我接受了,這的確是我的誤解,謝謝解釋。05/27 00:49
2F推:同意這篇,前面那個k大那篇文章實在無比好笑。05/26 00:12
38F推:j君一直強調他是正常男性,所以是正常男性能這麼理解透徹。05/26 23:24
39F→:因為穿著暴露所以會被強暴,因此正常男性也真是無奈,誰不05/26 23:24
40F→:想希望自己女伴穿得漂漂亮亮,但因為外面太危險了。大概就05/26 23:25
41F→:是這樣的意思?(摘要的話。)05/26 23:25
42F→:結論是女人被強暴是因為沒有危機意識穿得太漂亮?05/26 23:26
43F→:不覺得女人在這串討論中一直被反省,但好像有誰缺席?05/26 23:26
51F→:沒辦法送你一個噓實在可惜,自己把持不住,反過來要求別人05/26 00:13
52F→:穿得緊一點別讓自己色心畢漏,不覺得該檢討不是誰穿清涼,05/26 00:13
53F→:而是誰看到人家身體露一點就渾身發情很不得爬上去咬一口?05/26 00:14
54F→:強調女性的自主性讓人脫離現實?親愛的原po,我覺得我也不05/26 00:14
55F→:該強調你的自主性,因為你離現實已經太遙遠了。05/26 00:15
21F推:問她,爽有什麼不好呢?04/29 15:15
22F→:在這個世界上為何不能求處一個讓自己爽與開心的事情呢?04/29 15:16
23F→:為何因為做愛而爽,和因為吃東西而爽,後者比較高尚呢?04/29 15:16
24F→:我猜你女朋友可能是一個很認真對自己嚴苛的人04/29 15:17
25F→:而且另外一方面,其實做愛也不見得需要那麼有使命感...XD04/29 15:17
26F→:也許是因為你總用那種"造物主的.."的理由來與她神聖化做愛04/29 15:18
27F→:尤其她又與妳站在對立的角度,因此更加無法解開這種問題吧04/29 15:19
28F→:可以問問她爽有什麼不好、有什麼不行呢?不要強迫她完全轉04/29 15:19
29F→:變觀點,試著去問問她,為何覺得因做愛而爽是不被認可04/29 15:20
30F→:而且慾望產生在各種地方,求知慾是否也是骯髒不堪的?食慾呢04/29 15:21
31F→:因為我覺得也許某些癥結點你們都還沒碰到,或許最根本在於04/29 15:22
32F→:你的女友對於性、身體等的概念有潔癖,可以慢慢與她聊04/29 15:22
33F→:一方面你們也可以藉此機會慢慢釐清彼此對於"性"的差異性04/29 15:23
34F→:未嘗不是另外一種深入了解你女友想法的契機04/29 15:24
1F→:看站在哪個角度思考,我認為如果做出如此欺騙,原因在於04/06 01:23
2F→:女方將兩人發生性關係這件事情視為很重要,也希望可以給對04/06 01:23
3F→:方一種:「這次我的第一次,所以我很珍惜你。」的印象。04/06 01:23
4F→:簡單來講.....有點過多揣測男方心態吧,一方面擔心對方會有04/06 01:24
5F→:處女情結,一方面又想傳達出「我很看重你」之類的念頭....04/06 01:24