作者查詢 / Zoe79
作者 Zoe79 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 18 (23.1%)
收到的『→』: 60 (76.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 30
送出的『推』: 0 (0.0%)
送出的『→』: 30 (100.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
Zoe79 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
Zoe79 在 PTT 最新的留言, 共 30 則
9F→:我可以接受別人和我對於權利義務的認知抱持不同意見,但無法05/26 13:04
10F→:接受沒辦法支撐說法的強迫解識,最後再包上良好的立意。05/26 13:06
11F→:(打錯字:P )我相信系列文的大家立意都是非常良善的。05/26 13:08
12F→:您喜歡e大的說法也並無不可,只要沒有認為別人也得和自己相05/26 13:09
13F→:同。e大的表達和k大相差有段距離。不過在我看來,您比較喜歡05/26 13:11
14F→:E的說法。05/26 15:24
15F→:但在我看來,e大也未說明為什麼要負這種義務,和K大是一樣的05/26 15:25
16F→:一個勁的強調權利伴隨義務。最簡單的例子:剛出生的嬰兒。05/26 15:35
17F→:他擁有權利,卻不需要負義務。那就是與生俱來的人權。05/26 15:36
18F→:再者,K和E的說法起點相同,但一個語氣較強烈,一個較溫和。05/26 15:38
19F→:您所謂的中肯,其實只是您比較認同那個起點而已。05/26 15:40
20F→:而且J大對於女生立論清楚與否這點似乎有既定成見。05/26 15:43
21F→:(誤) 不過我想我對系列文的看法就到此為止了。感謝各位回覆05/26 15:47
32F→:生存權->人有不被剝奪生命的權利。嬰兒若沒有生存權,那殺05/26 21:51
33F→:嬰就不犯法了嗎? 他的存在權利是與生俱來的。05/26 21:52
34F→:絕對的權"力"使人腐敗。絕對的權"利"則視有無危害他人存在來05/26 21:53
35F→:界定。05/26 21:54
37F→:男生能這麼理論透徹,好棒。(照樣造句) 何械與peace05/26 23:20
45F→:正義過頭成理盲,我們都該好好的反省甚至接受自己的錯誤。05/26 23:34
53F→:主觀的清楚,主觀的客觀,主觀的理性。唉沒有西斯點的我這05/26 23:44
54F→:..我還是閃邊好了。05/26 23:45
5F→:"事發的十九分鐘" "姐姐的守護者" 這兩本書是同一個作者04/12 03:58
6F→:也都是在探討一些比較有爭議性的議題04/12 03:59
7F→:還有"不存在的女兒" 這本也是在敘述一個(看似)不得已的決定04/12 04:03
8F→:多關注爭議性的議題(如:死刑廢除與否)可以明白不是每件事情04/12 04:08
9F→:都可以馬上下判斷,而是要探討背後的種種....以上個人淺見:P04/12 04:09
19F→:桃園內壢這裡的麥當勞只要出示那張券,卷本身不用回收,可是台10/06 15:15
20F→:北都會回收,我也不曉得為何?但這客人真的很爛就是了10/06 15:16
6F→:總共400多的樣子 價位不低啊....07/20 23:02
83F→:[yahoo][geg435][Timberland]賣場裡應該都是假鞋 態度又囂張01/25 23:22
Zoe79 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:璧
文章數量:4