作者查詢 / Kobebrian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kobebrian 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 古代朝廷怎麼判斷戰功真假?

[ Warfare ]140 留言, 推噓總分: +44

作者: stoneruler - 發表於 2024/08/25 11:30(1年前)

51^F推kobebrian: 清朝廣東官員戰前就清楚英國海戰遠比中國強大了08/26 18:29

52^F→kobebrian: 但想著不要在海上硬幹就不會輸到脫褲結果人家連陸08/26 18:29

53^F→kobebrian: 戰戰術武器都吊打直接GG08/26 18:29

[討論] 從美國禁止蔣來台看台灣主權

[ Warfare ]161 留言, 推噓總分: +12

作者: kobebrian - 發表於 2024/07/17 16:08(1年前)

140^F→kobebrian: 要說我唬爛腦補你可以先去看看美國的資料怎麼說07/23 16:48

141^F→kobebrian: 我說法理是中華民國的法理啊那的確是跟美國不一樣07/23 16:48

142^F→kobebrian: 一個是本國觀點一個是美國觀點很難理解嗎07/23 16:48

44^F→kobebrian: 你說的1971年前中華民國代表中國沒錯但美國那時07/17 17:04

45^F→kobebrian: 承認的中華民國地區範圍就僅限台澎地區了你要說07/17 17:04

46^F→kobebrian: 法理美國才不管你中華民國憲法怎麼寫他只從他的07/17 17:04

47^F→kobebrian: 利益出發所以他不會認定台灣主權屬於「中國」你07/17 17:04

48^F→kobebrian: 要說如果有一天美國認定「台灣屬於中華人民共和國07/17 17:04

49^F→kobebrian: 」那台灣還真的沒什麼選擇了但至少做美國盟友（如07/17 17:04

50^F→kobebrian: 同你說）這近80年來美國並未有這樣的規劃而美國07/17 17:04

51^F→kobebrian: 也並未將中國（PRC）視為盟友沒發生的事我不知道07/17 17:04

52^F→kobebrian: 該怎麼評論如果有如果07/17 17:04

53^F→kobebrian: 而且你的圖是寫 our China 另一邊是 Their 所以美07/17 17:06

54^F→kobebrian: 國人從始至終都覺得台灣是Our 不是那個China 美國07/17 17:06

55^F→kobebrian: 老早就在搞兩個中國（一中一台）論管他台灣的國名07/17 17:06

56^F→kobebrian: 是什麼反正跟their China不是同一個日本放棄的台07/17 17:06

57^F→kobebrian: 灣主權也不是還給 their China07/17 17:06

61^F→kobebrian: 美國的ROC就跟我們憲法的ROC根本不是同一個希望你07/17 17:09

62^F→kobebrian: 了解美國也不會把ROC 跟PRC 劃上等號07/17 17:09

65^F→kobebrian: 我覺得你這個比喻不太一樣啦這兩個ROC PRC對美國07/17 17:10

66^F→kobebrian: 來說就不一樣…餅乾巧克力餅乾跟麥芽糖餅乾也不一07/17 17:10

67^F→kobebrian: 樣啊07/17 17:10

70^F→kobebrian: 沒錯 1943年的開羅宣言應該有效力但僅限在ROC身上07/17 17:11

71^F→kobebrian: 美國認定的ROC 又跟我們憲法認定的不一樣..07/17 17:11

72^F→kobebrian: 但我們也只能照著美國的規劃走（如果你不想被PRC端07/17 17:11

73^F→kobebrian: 走的話07/17 17:11

74^F→kobebrian: 至於ROC是不是中國？在聯大不是在現實世界也不是07/17 17:13

75^F→kobebrian: 在我們憲法中是在美國心中隨便你是不是不要是PR07/17 17:13

76^F→kobebrian: C就好07/17 17:13

83^F→kobebrian: 我從頭到尾沒說台獨…What？07/17 18:18

86^F→kobebrian: 他說的應該是1949 1945美國的確幫國民政府運輸來台07/17 23:46

87^F→kobebrian: 灣這個他影片也有提到07/17 23:46

131^F→kobebrian: 我完全知道他「大中國」的思想從他其他影片講民族07/18 19:03

132^F→kobebrian: 就看得出來但我儘量對事不對人才用他的影片07/18 19:03

[討論] 韓戰華府真的對麥帥有限制嗎

[ Warfare ]86 留言, 推噓總分: +23

作者: radiohead56 - 發表於 2024/04/10 09:49(1年前)

85^F推kobebrian: 為了詆毀美利堅連日本帝國都能吹成民主穩固精神不會04/28 16:11

86^F→kobebrian: 分裂嗎04/28 16:11

Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？

[ Warfare ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: NKN - 發表於 2023/01/02 22:52(3年前)

6^F推kobebrian: 所以說美國對日本是有將其視為西太平洋地區競爭對手01/03 01:21

7^F→kobebrian: 但是日本的戰略思想還不到那個層級也就不能套用到現01/03 01:21

8^F→kobebrian: 在美中在西太平洋地區交手的經驗01/03 01:21

Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: wl00669773 - 發表於 2023/01/02 08:49(3年前)

2^F推kobebrian: 感謝資料提供馬上來看看01/03 01:14

[問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +14

作者: kobebrian - 發表於 2022/12/30 10:47(3年前)

2^F→kobebrian: 他的意思是打下來後防守就好沒有要跟美國爭霸太平洋12/30 11:04

3^F→kobebrian: （？12/30 11:04

4^F→kobebrian: 是版友IBIZA的想法想問日本當初建軍時的戰略是不是就12/30 11:05

5^F→kobebrian: 已經將美國視為爭霸太平洋的競爭對手12/30 11:05

17^F→kobebrian: 所以航母不是作為日美爭霸太平洋的證明但日美的確都12/30 14:00

18^F→kobebrian: 視對方為戰略對手是這樣的意思嗎12/30 14:00

29^F→kobebrian: 政黑版在「討論」中國目前是否有以拿下台灣為第一步12/30 15:31

30^F→kobebrian: 實現和美國爭奪太平洋的戰略目標他覺得沒有我覺得有12/30 15:31

31^F→kobebrian: 然後也在討論烏克蘭和台灣在美國戰略裡面的重要程度12/30 15:31

32^F→kobebrian: 比較他覺得烏克蘭後面有歐盟的龐大利益所以對美國來12/30 15:31

33^F→kobebrian: 說更重要我覺得美國更看重國際水道的掌握所以台灣的12/30 15:31

34^F→kobebrian: 戰略地位對美國來說更重要12/30 15:31

35^F→kobebrian: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672308100.A12/30 15:34

36^F→kobebrian: .FC3.html12/30 15:34

37^F→kobebrian: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？ https://www.p12/30 15:34

38^F→kobebrian: tt.cc/bbs/Warfare/M.1672368479.A.818.html12/30 15:34

39^F→kobebrian: 奇怪一直貼不過來12/30 15:35

40^F→kobebrian: Re: [黑特] 幹操你媽美國，難怪一堆人反美。 https:/12/30 15:35

41^F→kobebrian: /www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672308100.A.FC3.ht12/30 15:35

42^F→kobebrian: ml12/30 15:35

43^F→kobebrian: 算了反正就是IBIZA在政黑發的文在推文裡面「討論」12/30 15:36

44^F→kobebrian: 了一下12/30 15:36

45^F→kobebrian: 後面就扯到美日過去有沒有視對方為爭霸太平洋的戰略對12/30 15:43

46^F→kobebrian: 手他覺得日本沒有我覺得有大概是這樣12/30 15:43

[討論] 蘇聯是不是靠美援打贏德國的?

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: villagermess - 發表於 2022/10/21 12:33(3年前)

31^F推kobebrian: 蘇聯那時候總動員後面農村生產力都出問題了不拿美援10/22 08:18

32^F→kobebrian: 我不信撐得過10/22 08:18

33^F→kobebrian: 德國1941可還沒總動員對比蘇聯更有餘力10/22 08:19

[問題] 清國後期會有閒錢去搞恩餉制度？

[ Warfare ]69 留言, 推噓總分: +14

作者: Reewalker - 發表於 2022/09/02 12:44(3年前)

69^F推kobebrian: 就部曲文化09/15 19:09

首頁

尾頁