作者查詢 / kmissin
作者 kmissin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共923則
限定看板:全部
看板排序:
全部Tennis125Railway120Road86Aviation79Gossiping58MRT54Kaohsiung50PokeMon42NBA31NTU30SMSlife27Geography24FORMULA123Tainan21TY_Research16Hong_Kong13EuropeTravel12Federer11Golden-Award8Japan_Travel8biker6movie6WesternMusic6creditcard5Espannol5iOS5Simcity5Taitung5Grad-ProbAsk3graduate3NTUDormG33Tai-travel3A-BAW2Ind-travel2Map-Guide2SHENA-RINGO2Spain2Baseball1Chiayi1ForeignEX1Hiking1Hsinchu1Hualien1joke1Keelung1KSU1Lifeismoney1LoL1MayDay1NTUcourse1points1Stock1StupidClown1Thailand1TW-language1Web_Design1WomenTalk1<< 收起看板(57)
135F推: 這還算聽得懂 不然很多中國口音很難懂 在臺灣的華語廣播07/10 10:17
136F→: 原本就該用臺灣腔不然以為華語是播給中國人聽的嗎?07/10 10:17
40F推: 我只好奇 "新豐連區間快都不停還能坐上新竹縣第一站"06/28 13:59
41F→: -->不就表示目前臺鐵的策略很適合當下新豐的旅客組成嗎?06/28 13:59
43F→: 但我也同意以區間快的定位 竹縣選停的站可以再討論06/28 14:14
44F→: 畢竟區間快也應該是短程通勤客為導向的06/28 14:16
423F→: 我也看不懂為什麼原po這篇文章一直被某人鬧版你都不管06/29 00:24
424F→: 反而要針對跟你討論的eu大 我看到那鬧版的不太想討論了06/29 00:24
429F→: 新豐的情形可以單獨討論 不需要一直拉南部救援參考性不大06/29 00:27
430F→: 但某人一直要開戰場戰南部真的不知道意義是什麼06/29 00:28
30F推: 阿又不會影響到你這種不會去南部的人 你管人家要不要停新06/27 11:30
31F→: 營幹嘛06/27 11:30
205F推: 現在北竹區間的自強號大概就是通勤仔可以忍受的時間了 再06/27 22:31
206F→: 多停個一兩站運量會不會反而會掉啊嘻嘻06/27 22:31
207F→: 自強優勢就是時間 如果再增加的話沒人想去擠人滿到噴出06/27 22:33
208F→: 來的北壢區間會都改去坐客運06/27 22:33
223F推: 阿你都知道長程要搭高鐵了 怎麼聽不懂大家在解釋為什麼06/27 22:39
224F→: 自強號要考慮區域停站而不是單純用運量06/27 22:39
234F推: 對臺鐵來說新豐湖口竹北多停自強號也不會增加太多客源吧06/27 22:52
235F→: 臺鐵就是希望中間的站的乘客到新竹或中壢轉城際列車06/27 22:54
236F→: 新營在區域上負擔的角色就是溪北地區的轉車站 所以大家才06/27 22:55
238F→: 會提出各站間的里程 新營以臺鐵而言重要性就是等於新竹06/27 22:55
146F推: 可以開車啊 但確實開車的人為了方便要付出更大的成本才合06/25 14:30
147F→: 理 否則每人都開車的話最終的結果就是更多資源土地要供06/25 14:30
148F→: 給私家車 最終也是所有人共同承擔的惡性循環 例如塞車06/25 14:30
187F推: 新生南也很適合啊 公車道都可以卡在中間了輕軌沒問題的吧06/26 12:44
16F推: 這篇文真的帶有太多偏見很沒必要 信用卡服務不就是卡客06/23 10:36
17F→: 能享受更多服務才吸引人去辦卡的嗎 服務馬都寫很好聽 他06/23 10:36
18F→: 可能是第一次用不符預期而已啊06/23 10:36
287F推: 中共一貫的操作手法如何撕裂台灣 推文展218.164.79.123 06/20 11:21
288F→: 示台灣人多好操弄218.164.79.123 06/20 11:22
6F推: 我整張聽了三次了 說真的我不懂欣賞QQ218.164.79.123 06/20 02:54
492F推: 這發言水準低到我懷疑是不是被斷章取義在218.164.79.123 06/18 20:18
34F推: 歐洲澳洲的輕軌都很方便不用上下走 車禍跟用路人關係比06/17 18:08
35F→: 較大 看過幾年民眾交通觀念能不能改善 平面輕軌我認為是06/17 18:08
36F→: 有遠見的建設06/17 18:08
91F推: 以澳洲墨爾本來說 輕軌無論如何優先 管你私家車有沒有被06/18 09:50
92F→: 影響到 時常看到塞整路 但臺灣只要被輕軌擋個十秒就開始06/18 09:50
93F→: 民怨四起 澳洲的輕軌司機還會下車罵路上擋路的車子06/18 09:50
30F推: 他是說捷運化的公車 但「類」捷運是媒體自己寫的06/17 21:05
31F推: 捷運化的概念是不錯啦 規劃的不錯但還是沒辦法提升民眾06/17 21:08
32F→: 使用率 然後支線班次有夠少06/17 21:08
33F→: 我上面推文說的是台南06/17 21:09
36F推: 但我覺得臺東的公車有點搞頭 之前搭幾次發現班次少成這06/17 21:13
37F→: 樣幾個路線載客率竟然還不錯 有點訝異06/17 21:13
119F推: 我覺得台南市公車系統不算扣分 客觀來說規劃的比過往好06/18 09:28
120F→: 不少 轉運點的設置很合理 而且整合以前已經苟延殘喘的臺06/18 09:28
121F→: 南縣市公車算是很不簡單 最不行的地方就是郊區班次和與06/18 09:28
122F→: 火車時刻的配合 這一塊還是做不太起來06/18 09:28
124F推: 但臺南和臺東本身地理環境有差 臺南要的是幹支線公車 臺06/18 09:35
125F→: 東路線單純所以應該是BRT比較適合 但我猜賴應該不敢說出B06/18 09:35
126F→: RT這詞06/18 09:35