作者查詢 / kku6768
作者 kku6768 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1406則
限定看板:全部
看板排序:
3F→: 請問 ax≡b(mod m) cx≡d(mod m) a,m和c,m皆互質08/17 23:13
4F→: 若a,c互質,在甚麼條件下ax≡b,cx≡d(mod m),x必有解08/17 23:16
2F→: 我是在想f(0)=0 且用一次微分>0 所以函數在x>0 恆正04/22 19:19
3F→: 請問能否用不是微分的方式證明嗎? 此題不好微分04/22 19:20
168F推: 那可以聊聊鳳山區其他議員嗎? 例如說 鄭安秝02/06 10:17
171F→: 我對鄭安秝當議員都可接受了,所以今天要補X02/06 10:20
173F→: 另外請問KMT議員們抽籤質詢的這規則改回來了嗎02/06 10:22
179F推: 還有之前議會質詢時 韓粉一群人到議會鬧,嗆叫囂質詢02/06 10:24
181F→: 那些質詢市長履行他議員職務的那些韓粉是否要檢討?02/06 10:25
182F→: 是否可以改成萊劑或萊豬牛 針對的勢萊劑 不是動物02/06 10:27
183F→: 是否也要檢討萊牛也要公投不開放 不能對豬有歧視02/06 10:27
184F→: 目前美豬未進口 牛已經進口多年 且預計比豬多很多02/06 10:28
185F→: 這麼關心國人健康 為何公投不納入美牛?02/06 10:30
186F→: 對於萊豬一直叫 卻可以放任國人到好市多一直拿美牛02/06 10:31
187F推: 另外可否請原po在今天4點過後 對於罷免理由書的評析02/06 10:38
188F推: 我很想知道你們這些贊成罷免的人對於理由書的看法02/06 10:40
194F推: 樓上的邏輯不對喔 我常吃美牛 所以我無資格排斥美豬02/06 10:47
196F→: 相對的 要反問些這麼號稱這麼在意萊劑的人02/06 10:47
198F→: 為何只反豬不反牛02/06 10:48
205F→: 這麼關心萊劑是否會危害健康 怎會分人相對少和多??02/06 10:50
216F推: 你用吃的人多寡來說 換個角度 用預計進口的重量02/06 10:53
217F→: 牛比豬多很多 以健康為由要公投禁美豬的 為何不提牛02/06 10:55
220F→: t大別急別慌 不能談選舉 有人建議聊聊02/06 10:55
222F→: 我只是想知道公投禁美豬人的想法而已....02/06 10:56
230F推: T大 那你信整天吵著要進口中國疫苗的K黨?02/06 10:59
231F→: 進了中國疫苗 請問有哪個縣市人民願意先施打?02/06 11:00
235F→: t大,那吃牛的人..K黨就不關心?02/06 11:02
243F推: 我沒說你是K黨人 我只是問說發起公投的K黨的想法02/06 11:07
244F→: 還有 剛上面有人美牛是民進黨開放的? 我有會錯意嗎?02/06 11:08
246F→: t大聊天不需要說"人家要公投什麼是自由,自己連署"02/06 11:09
248F→: 我只是好奇跟您討論這些人的想法是啥02/06 11:10
251F→: 所以萊劑無法引起共鳴 萊豬可以...這也很有趣~~02/06 11:12
260F推: 其實你說的管理這方面確實有道理 牛不也一樣會遇到02/06 11:14
262F→: c大說的對..後來沒有反萊牛 所以萊豬有啥資格反?02/06 11:16
263F→: 倒是邏輯上 K黨反萊豬 卻不反萊牛 邏輯上會有疑慮02/06 11:16
264F→: a大 美豬也不等於萊豬02/06 11:17
269F推: 不是說聊天? 救什麼援?02/06 11:19
271F→: 不然討論聊天議會抽籤質詢亂像 有改回來了嗎?02/06 11:20
274F→: c大呀..剛不是說了 沒有取消來牛 自然沒資格排斥豬02/06 11:21
275F→: 這邏輯應該ok吧..另一黨支持來牛 卻反萊豬 邏輯疑慮02/06 11:22
277F→: 因為修訂了食品安全管理法了呀...02/06 11:23
279F→: 況且最後不也有送立法院 不然那些豬模型怎在立院?02/06 11:24
280F→: 回a大...因為萊劑已有國際安全標準值02/06 11:25
286F→: 以a大的說法 K黨支持來牛不支持萊豬 50步笑百步02/06 11:26
291F→: 每一樣食物不都有含量標準 例如食米鎘含量02/06 11:28
293F→: 或是ㄧ些動物裡面的鉛含量 每一樣食物都有一些含量02/06 11:29
294F→: 看有沒有安全值02/06 11:29
295F→: a大你該不會不知道 每一樣東西都有一些含量02/06 11:30
298F→: 檢驗安全無虞內 是可以放心食用的02/06 11:31
6F→: 請問第一步驟是如何拆解或分組09/22 22:18
26F推: 媽的垃圾黨~全民努力防疫 就你這黨搞破壞111.246.10.63 02/05 14:34
62F推: 絕對要ok~每一票都好重要 不要把自己未來交給老人決定01/09 21:23
65F推: 只要不是投韓的我都願意載~~01/09 20:53
205F推: 我只知道 北翰天南景田 老K還提出個韓...簡直爛到爆01/08 22:00
206F→: 這些人上的話 簡直讓外縣市的人把彰化當苗栗國看了01/08 22:01
207F→: 我知道的彰化人三張票也都跟c大一樣01/08 22:02
208F→: 總統英 區域綠 政黨時力...南彰二林也是可怕的謝家01/08 22:03
261F推: 就我所知 之前會喊出兩黨一樣爛的這個口號都是國民黨在喊01/09 19:45
262F→: 因為這個黨真的比較爛 所以喊出這個口號拐別人不要投敵手01/09 19:45
263F→: 但是他門還是堅硬鋼鐵的去投藍...01/09 19:46
264F→: 我周遭20幾歲雖然都支持時力 但30幾歲都支持民進黨 原因01/09 19:47
265F→: 改革會流失很多選票..但是民進黨仍然選擇了改革 不顧選票01/09 19:48
266F→: 值得讚賞..如果沒有綠立委過半..年金 同婚等 永遠也不會01/09 19:49
267F→: 而台灣就會離西方先進國家更加遙遠了~~沒年改,台灣等破產01/09 19:50
268F→: 而反對年改的就一堆中午今天上凱道的,不用工作也領很多01/09 19:51
14F推: 彰化市員林市應該差不多 北翰天南景田 科科~~01/08 20:49
15F推: 畫面真是壯觀~~01/08 20:56
26F推: 如果是朱立倫 含淚含屎含糞去投還可理解111.246.18.45 01/07 21:44
27F→: 草包又親共 投他害自己國家..看看高雄111.246.18.45 01/07 21:44
28F→: 去拼外交不怕丟台灣的臉嗎?111.246.18.45 01/07 21:45