作者查詢 / kingyes
作者 kingyes 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2800則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2088WomenTalk271HatePolitics108TW_Entertain46Taoyuan28SENIORHIGH25Stock24RealMadrid23NBA20Koei19Examination17watch16WarringState14Military13graduate11Tennis9WorldCup7FuMouDiscuss6TPC_Police6TransLaw6NobuOnline4Notebook4Broker3LAW3MobileComm3NBAEasyChat3Olympics_ISG3rent-exp3car2ClashRoyale2EAseries2AC_In1EarthQuake261EarthQuake431FCBayern1IA1L_TalkandCha1movie1Palmar_Drama1SMSlife1studyteacher1UEFA1<< 收起看板(42)
21F→: 媒體就是喜歡搬弄是非04/20 11:44
42F→: 腳踏車不是動力交通工具吧!!04/19 01:38
56F→: 發生一次問題 就想修一次法 是想把體系用的多亂 不要把04/16 17:01
57F→: 修法當政治提款機04/16 17:01
97F→: 這教授真是...哈04/15 03:02
22F→: 憲法78 79 81 憲增5 釋字185 601 可以看一下04/03 22:33
26F→: 美國才是聯邦最高法院大法官04/03 22:36
28F→: 我們大法官釋憲權是憲法賦予的 怎麼會違憲呢?04/03 22:37
31F→: 我們是成文法 分散式會很難有統一見解 體系會混亂04/03 22:39
16F→: 某人 這麼厲害 這麼中立 你去當啊 我想看看你有多中立04/02 02:30
18F→: 中不中立我不知道 但我想法官判斷能力絕對不會比某樓的差04/02 02:33
20F→: 我甚至認為某樓連法律跟審判都不太認識 就要跟人談中立04/02 02:36
21F→: 哈04/02 02:36
24F→: 在法律上的判斷能力我想是八成的台灣人04/02 02:37
27F→: 情緒上的判斷跟理智的判斷是不一樣的04/02 02:38
28F→: 八成的人都是情緒上的判斷 當然有落差04/02 02:39
30F→: 絕對比那些去圍毆 倡導唯一死刑的理智04/02 02:42
33F→: 用情緒化去看待一件事 那就是民粹04/02 02:42
36F→: 不用以少數例子 來以偏概全04/02 02:43
38F→: 不是所有都跟頂新案一樣 你只是一些社會囑目案件 跟媒04/02 02:45
39F→: 體的斷章取義04/02 02:45
43F→: 媒體的斷章取義跟民眾的情緒化判斷是造就80%的不信任的04/02 02:47
44F→: 最大原因04/02 02:47
47F→: 你有深入法院去看過所有的案子?還是都只只是看看電視?04/02 02:48
52F→: 不可否認司法有缺失 但沒有到被你貶的一文不值的地步04/02 02:50
57F→: 三歲是一種比喻 沒甚麼好說嘴的04/02 02:51
63F→: 難道就你最瞭解社會現實 法官都是笨蛋?04/02 02:52
72F→: 你才是以偏蓋全 你不過就看了幾個社會囑目案件 就能論斷04/02 02:54
74F→: 司法?04/02 02:54
77F→: 不好意思 我家剛好有一些司法官04/02 02:55
80F→: 法匠總比民粹好 不是盲目的羊群行為04/02 02:56
85F→: 我小孩是不是我就是不知道了 但我只看到了一位看過幾個04/02 02:58
86F→: 社囑字案件就對司法做出批評的人 或許應該說是人們04/02 02:58
90F推: 說到精英本位 立法委員也是精英本位的一種 我怎麼沒看到04/02 03:03
91F→: 你對他們的批評 與其是批評法律的適用 不如去監督這些法04/02 03:04
92F→: 律的創造者04/02 03:04
97F推: 司法改革的未來堪慮 由其現在的立委都只會民粹04/02 03:07
101F→: 很多是學者擬的 但到了立法院就莫名奇妙的變了 說穿了 就04/02 03:09
102F→: 是利益得考量04/02 03:09
109F→: 說一個最近的精神衛生法好了04/02 03:11
116F→: 本來在在多年前已經改成需要有審議委員會來判斷有無需強04/02 03:12
117F→: 制送醫04/02 03:12
122F→: 但最進因為殺人事件 居然要改回只要警察判斷就可 這不是04/02 03:14
123F→: 民粹嗎 警察有這個判斷能力嗎04/02 03:14
125F→: 隨意的修法 造成法律體系的混亂 絕對比單一案件更嚴重04/02 03:17
128F→: 法官的中立性被剝奪 不應該說話嗎04/02 03:17
129F→: 最近的法官法要修成有法官評鑑小組 而這個評鑑小組中有04/02 03:19
131F→: 律師04/02 03:19
132F→: 那是不是以候都要律師的臉色 這樣還有中立性04/02 03:20
133F→: 法官不會這麼無聊踐踏台灣人民04/02 03:20
136F→: 律師評議大部份是學者組成 跟司法官沒甚麼關係04/02 03:22
139F→: 說真的 應該是看了媒體的斷章取議而造成一些誤解的80%人04/02 03:23
140F→: 民04/02 03:23
147F→: 如果把新聞關掉 到法院來走一趟 你會有不同的觀感04/02 03:26
148F→: 言盡於此 試著深入瞭解司法 不要隨者媒體起舞04/02 03:28
34F推: 那法官是不是要去巴結他們 第一次看過選手來指揮裁判?04/02 02:24
83F噓: 哈 某人真是瞭解法官在做什麼! 一看才知道 原來說的一嘴04/02 02:19
84F→: 法官 真的要做沒半撇04/02 02:19
85F→: 先去瞭解再來批評 不然會會像一隻只會打嘴炮的井底之蛙04/02 02:21
86F→: 還有 不要只有一些法官貪污 就所有的法官都貪污04/02 02:22
5F推: 想拼就拼吧 不想就用學測上03/31 22:06
6F→: 只是比我當年少很多03/31 22:06
37F噓: 設身處地想想就知道了 不要只會說一嘴的正義04/01 02:36