作者查詢 / kimkim

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kimkim 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2414則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics2414Lawyer461Gossiping371NTU361CMWang308NY-Yankees228Fund141Tech_Job111home-sale109ForeignEX86CTS76happy-clan47JinYong47HCKuo45Stock45CFP42sex37Examination31Baseball28Boy-Girl26Salary24Old-Games20feminine_sex19MLB19Tsao19WuLing46-31718Lions11CLHu10medstudent10SuperStarAve10NHSH13th3059OIT_main9OSSTUDENT869China-Drama7Olympics_ISG7AllTogether6DPP6Employee6FTV6car5Whales5Cubs4KMT4pts4WuGu-BaLi4AfterPhD3GossipPicket3NTU_Beauty3Patent3PublicServan3RedSox3Violation3W-Philosophy3WarCraft3About_Life2Blue_Jays2CCF2ck60th3072Dodgers2Eagles2FJU-ACCR942FSHS-93-3102gallantry2KMU_CIA2Mariners2media-chaos2MIN-Twins2Nationals2NKFUST-CCE902NTPU-CSIE932NTUST-HC-952PCSH91_3052SMSlife2StupidClown2TigerBlue2TKU_EW94B2A-Rod1Angels1ASHS-93-li1Athletics1BabyBears1Braves1C_Chat1Cardinals1CGU_EE981CHING1cksh80th3171cksh84th3021Cobras1CPU_7511CSMU-MED901Datong1DC88-3231DeathNote1DigiCurrency1DirectSales1dlsh-7th-3031FCU_EE00B1FJU-EE-VLSI1FLAT_CLUB1GIEE_991GoldenEagles1Guardians1GuardRookies1HCHS603121HLHS_10thU1HRM1HSNU_10081HSNU_10631HSNU_10951Hunter1HY-40-Xin1ILSH-913111Indians1KOU1KS94-3021KS96-3141KS98-3021KSU1LAW1LifeSci_971LineageII1Management1MCU-LAW1Metal_kids1Military1money1movie1NCYU_AFL_961NDHU-phy971NDMC-P921North_Coast1NSYSU_EE95-11NTOU-MME-99B1NTU-EM921NTUST-EMA1NUK_AC981NUU-SHE-971NUU_Talk1NYUST98_FING1Orioles1pal1PDA1politics1PushDoll1Sabermetrics1Sanfu_Gutao1SCU-BM-93B1SCU_Law101B1SCU_Talk1SHU_IPR1soft_nuushe1specialman1SYSOP1TBBT1TFSHS68th3151THU-CHE931THU-His891THU-HIS971TryingTimes1TSSHS61th3241tzuchi1Viator96Gi1weiyin1WRADPE1YCSH_7_3131YP95-3111Yunlin1<< 收起看板(168)
首頁
上一頁
14
15
16
17
18
19
20
21
22
下一頁
尾頁
[討論] 蔡英文的LSE博士論文疑點(彙整、懶人包)已回收
[ HatePolitics ]127 留言, 推噓總分: +39
作者: kaminari22tw - 發表於 2019/09/03 12:32(6年前)
17F推kimkim: 給這篇一個讚 一次打爆LSE117.56.41.54 09/03 12:50
19F推kimkim: 推薦政黑大將就用這篇文開始洗版117.56.41.54 09/03 12:52
20F→kimkim: 洗到蔡英文崩潰出來面對~加油117.56.41.54 09/03 12:52
22F推kimkim: 真的崩潰，戲台搭這麼久都沒知名演員上台117.56.41.54 09/03 12:54
[討論] 1984年蔡英文沒有從LSE畢業？已回收
[ HatePolitics ]224 留言, 推噓總分: +25
作者: TaiwanTeam - 發表於 2019/09/03 11:02(6年前)
184F推kimkim: 如果只是要問LSE蔡英文在1984年到底有無117.56.41.54 09/03 11:53
185F→kimkim: 畢業這件事，我覺得質疑者可以用台灣公民117.56.41.54 09/03 11:54
186F→kimkim: 的身分寫信去問LSE，看它們會不會回117.56.41.54 09/03 11:54
187F→kimkim: 不過現在戲碼已經演到LSE和蔡英文勾結117.56.41.54 09/03 11:54
188F→kimkim: 你們確定只要LSE背書就相信蔡的學歷嗎?117.56.41.54 09/03 11:54
189F→kimkim: 這樣會不會太無聊了?117.56.41.54 09/03 11:54
190F→kimkim: 真的不要限制自己的想像力 有無限的可能117.56.41.54 09/03 11:55
191F→kimkim: 蔡英文根本沒有LSE的博士學歷117.56.41.54 09/03 11:55
193F→kimkim: 希望大家繼續從各種蛛絲馬跡中發現可能性117.56.41.54 09/03 11:56
194F→kimkim: 也不要相信任何單位個人或文件117.56.41.54 09/03 11:57
196F→kimkim: 總之繼續洗文，洗到蔡英文受不了出來面對117.56.41.54 09/03 11:57
Re: [黑特] 沒人覺得打蔡論文很無聊嗎？已回收
[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +3
作者: kimkim - 發表於 2019/09/03 09:55(6年前)
3F→kimkim: 樓上大將趕快去發文洗文啦，別浪費時間117.56.41.54 09/03 09:59
4F→kimkim: 推文的效益不大117.56.41.54 09/03 09:59
6F→kimkim: 最好還要找一些少見ID幫忙洗，老是你們幾117.56.41.54 09/03 09:59
8F→kimkim: 個人洗會越洗越像小圈圈，我都幫洗一篇了117.56.41.54 09/03 10:00
10F→kimkim: 選完後這種是更不會有人關心 就像器捐案117.56.41.54 09/03 10:00
11F→kimkim: 連847都不想玩了117.56.41.54 09/03 10:01
13F→kimkim: 你們要先把討論熱度洗起來，記者只關心有117.56.41.54 09/03 10:01
14F→kimkim: 熱度的議題，有熱度才會花時間去報導挖掘117.56.41.54 09/03 10:01
17F→kimkim: 這熱度都快吃屎了XD 蔡要安全下莊了啦117.56.41.54 09/03 10:02
20F→kimkim: 還在等連任後....117.56.41.54 09/03 10:03
23F→kimkim: 沒東西查了啦，只剩這兩條明路117.56.41.54 09/03 10:05
24F→kimkim: 沒有進一步動作蔡不會再丟出東西給你們玩117.56.41.54 09/03 10:06
28F→kimkim: 你這樣大將純度不夠，進度已經到證書是用117.56.41.54 09/03 10:08
29F→kimkim: 買的，所以就算當年有畢業證書又怎樣117.56.41.54 09/03 10:08
33F→kimkim: 那你可以回家了，1984年的畢業證書百分之117.56.41.54 09/03 10:10
36F→kimkim: 百是存在的，大將質疑的是蔡不該拿到學位117.56.41.54 09/03 10:10
38F→kimkim: 我有幫忙洗文了，兩條明路還是要靠大將117.56.41.54 09/03 10:12
41F→kimkim: 我個人意見是相信LSE的背書啦~不過我的117.56.41.54 09/03 10:13
42F→kimkim: 意見不重要 重點是好戲一定要演起來117.56.41.54 09/03 10:14
44F→kimkim: 我是相信LSE 不是相信蔡117.56.41.54 09/03 10:15
46F→kimkim: 如果LSE公開說找不到1984年蔡有畢業的紀錄117.56.41.54 09/03 10:16
47F→kimkim: 我當然懷疑蔡117.56.41.54 09/03 10:16
49F→kimkim: 我相信公信力較高的個人或單位 在這個事件117.56.41.54 09/03 10:17
50F→kimkim: 裡我選擇相信LSE117.56.41.54 09/03 10:17
52F→kimkim: 樓上不要只推文趕快去洗文啦 浪費時間+1117.56.41.54 09/03 10:20
[討論] 算我求你們 繼續打蔡英文論文案已回收
[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: 0
作者: btm978952 - 發表於 2019/09/03 10:01(6年前)
3F→kimkim: 推~117.56.41.54 09/03 10:03
[黑特] 沒人覺得打蔡論文很無聊嗎？已回收
[ HatePolitics ]310 留言, 推噓總分: +73
作者: werttrew - 發表於 2019/09/03 08:05(6年前)
207F推kimkim: 這我要說句公道話 KMT目前除了陳學聖有打117.56.41.54 09/03 09:16
211F→kimkim: 擦邊球外都沒看到在打論文的 甚感可惜117.56.41.54 09/03 09:16
214F→kimkim: 一定是政黑四大將O.E.B.Y不夠努力 請加油117.56.41.54 09/03 09:18
215F→kimkim: 一定要引起輿論讓KMT勇於打這個議題117.56.41.54 09/03 09:18
[討論] 我建議不要跟政敵亂握手已回收
[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: erkunden - 發表於 2019/09/02 13:36(6年前)
4F噓kimkim: 浪費額度沒打論文一定要給你噓117.56.41.54 09/02 13:40
[討論] 質疑郭台銘經濟沒能力的都是哪些人已回收
[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +3
作者: ejijojo - 發表於 2019/09/02 10:53(6年前)
2F推kimkim: 我啊，自從相信郭董買入亞太電卻慘賠後117.56.41.54 09/02 10:54
3F→kimkim: 我從此不再相信此人有拚經濟的本事117.56.41.54 09/02 10:54
4F→kimkim: 只能說他的時代已經過去了117.56.41.54 09/02 10:55
Re: [討論]Michael Elliott何許人也 已回收
[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +8
作者: kusowan - 發表於 2019/09/02 10:44(6年前)
3F推kimkim: 結論:LSE是野雞學校爛發文憑 給你100分117.56.41.54 09/02 10:46
4F→kimkim: "濫"發117.56.41.54 09/02 10:47
Re: [討論] LSE施芳瓏教授臉書回應論文門事件已回收
[ HatePolitics ]286 留言, 推噓總分: +20
作者: ppt123 - 發表於 2019/09/02 08:30(6年前)
45F推kimkim: 你太理性了，其他的指摘者已經進入到LSE和117.56.41.54 09/02 09:12
47F→kimkim: 蔡英文勾結造假，所以什麼法學院辦公室的117.56.41.54 09/02 09:12
48F→kimkim: 人出來澄清都是沒用的，就算LSE校長出面117.56.41.54 09/02 09:13
49F→kimkim: 澄清都沒意義，因為LSE94賣學歷啦117.56.41.54 09/02 09:13
56F→kimkim: LSE也狀況外...對啦除了踢爆的人在狀況內117.56.41.54 09/02 09:15
57F→kimkim: 其他人94勾結或不懂啦117.56.41.54 09/02 09:15
59F→kimkim: 不過老話一句我是不反對有心人繼續炒啦117.56.41.54 09/02 09:15
60F→kimkim: 炒到重量級政治人物下來打就完美了117.56.41.54 09/02 09:16
61F→kimkim: 到時候就等著被蔡英文絞殺117.56.41.54 09/02 09:16
63F→kimkim: 蔡的個性就是這樣，不會隨著爆料起舞117.56.41.54 09/02 09:16
65F→kimkim: 他認為拿出畢業證書後這些東西都不該炒了117.56.41.54 09/02 09:17
66F→kimkim: 但是如果有重量級政治人物要拿來炒當沙包117.56.41.54 09/02 09:17
67F→kimkim: 我想蔡英文會有不同的考慮來給予重擊117.56.41.54 09/02 09:17
73F→kimkim: 講個不禮貌的，你的份量沒有重到蔡英文需117.56.41.54 09/02 09:18
74F→kimkim: 要認真來回應這個話題117.56.41.54 09/02 09:19
76F→kimkim: 要蔡英文認真針對你們的細節回應 麻煩弄117.56.41.54 09/02 09:19
78F→kimkim: 個韓國瑜柯文哲郭台銘之類的來質疑才夠格117.56.41.54 09/02 09:19
82F→kimkim: 要起疑都沒問題啦~就算蔡拿出什麼有指導117.56.41.54 09/02 09:21
83F→kimkim: 教授簽名的論文也可能是偽造的啊117.56.41.54 09/02 09:21
84F→kimkim: 論文也可能是別人代筆的啊117.56.41.54 09/02 09:21
85F→kimkim: 所以要怎麼質疑都沒問題啦~117.56.41.54 09/02 09:22
87F→kimkim: 才不是打稻草人，這議題是漸進式的117.56.41.54 09/02 09:22
89F→kimkim: 一開始是說學歷是假，拿出證書後說證書假117.56.41.54 09/02 09:23
90F→kimkim: 可疑沒有論文，拿出論文後說是草稿，沒有117.56.41.54 09/02 09:23
92F→kimkim: 指導教授簽名，那我完全可以想見等拿出117.56.41.54 09/02 09:23
93F→kimkim: 附教授簽名的論文後質疑者要質疑什麼117.56.41.54 09/02 09:24
98F→kimkim: 那現在證書拿出來了，論文也拿出來了117.56.41.54 09/02 09:25
100F→kimkim: 不就是開始質疑論文是草稿，我有說錯嗎117.56.41.54 09/02 09:25
104F→kimkim: 怪怪的是"你們覺得" LSE願意收就好117.56.41.54 09/02 09:26
113F→kimkim: 對喔~LSE都不知道~都傻傻的被蔡英文擺布117.56.41.54 09/02 09:28
116F→kimkim: 所以是要採綁架論嘛~OK啊~這要去英國踢爆117.56.41.54 09/02 09:28
118F→kimkim: 你在小島上吵半天被綁架的LSE才不怕你哩117.56.41.54 09/02 09:29
119F→kimkim: 繼續無腦認證蔡英文的學位和論文啊117.56.41.54 09/02 09:29
123F→kimkim: 我就說了你們的層級不足讓蔡花心思回應117.56.41.54 09/02 09:30
125F→kimkim: 歡迎繼續在政黑炒作製造輿論 讓大咖心癢117.56.41.54 09/02 09:31
126F→kimkim: 下來打喔117.56.41.54 09/02 09:31
128F→kimkim: 按照政黑網友的邏輯那大概是東吳被韓國瑜117.56.41.54 09/02 09:32
129F→kimkim: 綁架了吧 才會有這種東西117.56.41.54 09/02 09:32
133F→kimkim: LSE的畢業名冊也有蔡英文啊 so what?117.56.41.54 09/02 09:34
136F→kimkim: 真的耶，蔡也是幾十年前就買通LSE發學歷117.56.41.54 09/02 09:34
138F→kimkim: 看來我硬ㄠ的功力跟政黑網友不相上下117.56.41.54 09/02 09:35
140F→kimkim: 蔡英文有沒有畢業當然是看LSE啊117.56.41.54 09/02 09:35
142F→kimkim: 難不成是看林還牆還是政黑網友?117.56.41.54 09/02 09:35
145F→kimkim: 所以我說妳們繼續懷疑沒有問題啊117.56.41.54 09/02 09:37
146F→kimkim: 沒辦法打破LSE認證蔡有拿到學歷117.56.41.54 09/02 09:37
147F→kimkim: 在怎麼質疑都是隔靴搔癢而已117.56.41.54 09/02 09:37
148F→kimkim: 因為最根本的問題就是論文是畢業要件之一117.56.41.54 09/02 09:38
149F→kimkim: 校方就是承認蔡英文的學歷拿到了117.56.41.54 09/02 09:38
150F→kimkim: THAT'S ALL117.56.41.54 09/02 09:38
152F→kimkim: 對啊~就是看要質疑LSE賣學歷還是綁架論117.56.41.54 09/02 09:40
153F→kimkim: 挑一個啊 只是不管挑哪一個都要去英國117.56.41.54 09/02 09:40
154F→kimkim: 在小島吵吵不出結果的 只有政治操作的意義117.56.41.54 09/02 09:41
157F推kimkim: 拉低是你們自己以為 政黑板不要太放大自己117.56.41.54 09/02 09:43
162F→kimkim: 現在狀況就是蔡英文懶得跟這些人打泥巴仗117.56.41.54 09/02 09:44
163F→kimkim: 因為講難聽點這些人根本不是什麼重要腳色117.56.41.54 09/02 09:44
165F→kimkim: 所以我說歡迎政黑繼續質疑製造輿論117.56.41.54 09/02 09:44
167F→kimkim: 炒到大咖政治人物下來打你們才有機會看到117.56.41.54 09/02 09:45
168F→kimkim: 你們想看的東西 不然蔡就是維持這個有畢業117.56.41.54 09/02 09:45
169F→kimkim: 證書 有LSE認證 論文想看自己去英國看117.56.41.54 09/02 09:45
170F→kimkim: 的姿態就好117.56.41.54 09/02 09:45
173F→kimkim: 沒有說不能懷疑啊 只是這問題的根源是117.56.41.54 09/02 09:46
174F→kimkim: LSE發的學歷 質疑者不去英國把根源解決117.56.41.54 09/02 09:47
176F→kimkim: 蔡英文才懶得理你們117.56.41.54 09/02 09:47
178F→kimkim: 有問題~有問題~有問題~講很多次了117.56.41.54 09/02 09:48
180F→kimkim: 不管有甚麼問題 請先摧毀LSE的公信力117.56.41.54 09/02 09:48
182F→kimkim: 不然你們講100萬遍有問題 也就是"有問題"117.56.41.54 09/02 09:48
185F→kimkim: 永遠無法"證明"117.56.41.54 09/02 09:49
187F→kimkim: 蔡英文就是覺得現在看來不嚴重啊117.56.41.54 09/02 09:49
189F→kimkim: 所以只做這種程度的處理117.56.41.54 09/02 09:49
192F→kimkim: 可能覺得有問題的就這一小坨人吧117.56.41.54 09/02 09:50
196F→kimkim: 所以我認真覺得 很想知道真相的人不要117.56.41.54 09/02 09:51
197F→kimkim: 浪費時間在這篇推文，應該要搞到論文議題117.56.41.54 09/02 09:51
198F→kimkim: 狂洗政黑板 讓大咖政治人物出手117.56.41.54 09/02 09:51
199F→kimkim: 大家就可以坐著吃爆米花看好戲了117.56.41.54 09/02 09:51
200F→kimkim: (不管是哪一方的好戲總之有好戲啦)117.56.41.54 09/02 09:52
203F→kimkim: 這很難說~我無法論斷兩者的輕重117.56.41.54 09/02 09:53
206F→kimkim: 藍軍喔~只看到陳學聖在打擦邊球117.56.41.54 09/02 09:53
208F→kimkim: 其他都沒有參戰，沒啥意思117.56.41.54 09/02 09:53
210F→kimkim: 那些"獨派"早就在器捐案消耗殆盡了117.56.41.54 09/02 09:54
212F→kimkim: 所以需要還有一些社會信用的人加入來打啊117.56.41.54 09/02 09:54
214F→kimkim: 論文案你去調查大概也有20%的會信吧117.56.41.54 09/02 09:55
216F→kimkim: 20%和0%對蔡來說意義差不多 都是不會投他117.56.41.54 09/02 09:56
217F→kimkim: 的人 所以她不會認真回應117.56.41.54 09/02 09:56
219F→kimkim: 論文案有10~15%的綠營相信? 你的調查?117.56.41.54 09/02 09:57
222F→kimkim: 不會，但也不會投蔡了 在管案處理完後117.56.41.54 09/02 09:58
223F→kimkim: 就是這樣了117.56.41.54 09/02 09:58
227F→kimkim: 這不勞您煩憂啦 選舉效應的影響蔡陣營117.56.41.54 09/02 09:59
229F→kimkim: 自己會評估 想知道真相的話建議您一起117.56.41.54 09/02 09:59
230F→kimkim: 加入O.E.B三大家的陣容 一起洗版效果較好117.56.41.54 09/02 10:00
232F→kimkim: 其他我就不多講了117.56.41.54 09/02 10:00
238F推kimkim: 欲知結果請加入洗版行列啦，就像白宮請願117.56.41.54 09/02 10:02
240F→kimkim: 一樣要有夠多人關注才會有回應 加油囉117.56.41.54 09/02 10:02
[討論] 以1980年代的環境檢視論文造假已回收
[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: erkunden - 發表於 2019/08/31 00:19(6年前)
13F推kimkim: 又有關鍵字，再幫你推一個114.25.0.128 08/31 00:29
15F→kimkim: 我這人很簡單，質疑論文的通通推114.25.0.128 08/31 00:30
首頁
上一頁
14
15
16
17
18
19
20
21
22
下一頁
尾頁