[討論] 1984年蔡英文沒有從LSE畢業？已回收

看板HatePolitics作者 (台灣隊)時間6年前 (2019/09/03 11:02), 編輯推噓25(35推 10噓 179→)
留言224則, 46人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
目前的爭點在蔡當年是否通過博士論文口試，若沒有通過，只是個博士候選人 那我的問題就來了：以下都是維基百科查到的 1.1984年蔡英文到政大擔任副教授，他是怎麼被聘任的，如果沒有畢業證書及博士論文， 他是怎麼通過甄選的，政大遴選委員是否沒有檢視這些東西，或是蔡潔生用錢走後門呢， 這是一個關鍵的點。 2.1991年東吳大學邀請蔡去擔任專任教授，他又是如何通過東吳大學的遴選擔任專任教授 的，不用出示畢業證書及博士論文嗎，委員不看他的博士論文嗎？ 只要政大及東吳的校方出來說明就夠了，根本不用飛去英國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.236.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567479726.A.27A.html
推
09/03 11:03, 6年前 , 1F
哇，一次質疑三間學校，這質疑等級真是火
09/03 11:03, 1F
→
09/03 11:03, 6年前 , 2F
力強大
09/03 11:03, 2F
噓
09/03 11:03, 6年前 , 3F
你前提就錯誤了幹嘛討論
09/03 11:03, 3F
推
09/03 11:03, 6年前 , 4F
有道理 讚
09/03 11:03, 4F
→
09/03 11:04, 6年前 , 5F
LSE都說他有畢業了 還查三小
09/03 11:04, 5F
→
09/03 11:04, 6年前 , 6F
東吳跟政大直接說他們看LSE就好
09/03 11:04, 6F
噓
09/03 11:05, 6年前 , 7F
你以為你是誰？
09/03 11:05, 7F
推
09/03 11:05, 6年前 , 8F
都不相信LSE了你覺得會相信政大跟東吳?
09/03 11:05, 8F
推
09/03 11:06, 6年前 , 9F
英粉：打這很無聊
09/03 11:06, 9F
→
09/03 11:07, 6年前 , 10F
只要相信以前國民黨，就要相信菜包的學
09/03 11:07, 10F
→
09/03 11:07, 6年前 , 11F
歷是真的
09/03 11:07, 11F
推
09/03 11:07, 6年前 , 12F
畢業證書是LSE發的 他們說有就是有
09/03 11:07, 12F
→
09/03 11:07, 6年前 , 13F
英粉：別問好不好
09/03 11:07, 13F
→
09/03 11:08, 6年前 , 14F
反之，如果覺得以前國民黨都是髒東西，
09/03 11:08, 14F
→
09/03 11:08, 6年前 , 15F
菜包的學歷也是不可信的
09/03 11:08, 15F
→
09/03 11:08, 6年前 , 16F
菜母豬可是以前國民黨拉拔的
09/03 11:08, 16F
推
09/03 11:09, 6年前 , 17F
政黑說有問題就是有問題 LSE有政黑權
09/03 11:09, 17F
→
09/03 11:09, 6年前 , 18F
威嗎？一個爛學校而已 比起LSE 窩更
09/03 11:09, 18F
→
09/03 11:09, 6年前 , 19F
愛政黑
09/03 11:09, 19F
→
09/03 11:11, 6年前 , 20F
蟑螂:缺啶藥打這個?
09/03 11:11, 20F
推
09/03 11:11, 6年前 , 21F
總結：別再問了XD
09/03 11:11, 21F
推
09/03 11:11, 6年前 , 22F
看看當年的證明文件是什麼吧
09/03 11:11, 22F
→
09/03 11:12, 6年前 , 23F
大哥 你說的就是林環牆說的 英粉裝死啊
09/03 11:12, 23F
→
09/03 11:12, 6年前 , 24F
如果是畢業證書影本就結案
09/03 11:12, 24F
→
09/03 11:12, 6年前 , 25F
如果是現在已經曝光的那份畢業生名冊呢？
09/03 11:12, 25F
→
09/03 11:12, 6年前 , 26F
那就很呵呵呵了..
09/03 11:12, 26F
噓
09/03 11:13, 6年前 , 27F
要問快去問。在台灣而已的都做不到 還敢去
09/03 11:13, 27F
→
09/03 11:13, 6年前 , 28F
質疑到英國啊
09/03 11:13, 28F
推
09/03 11:13, 6年前 , 29F
09/03 11:13, 29F
→
09/03 11:13, 6年前 , 30F
你們要的東西這裡面都有啊 包含政大的
09/03 11:13, 30F
→
09/03 11:14, 6年前 , 31F
樓上那個典型騙人的澄清就別來了吧..
09/03 11:14, 31F
推
09/03 11:14, 6年前 , 32F
有點同理心好嗎？英粉要崩潰了
09/03 11:14, 32F
→
09/03 11:14, 6年前 , 33F
先說我們沒存論文要去英國找 然後去英國拍
09/03 11:14, 33F
→
09/03 11:14, 6年前 , 34F
林環牆看的那一本論文封面
09/03 11:14, 34F
→
09/03 11:14, 6年前 , 35F
怎麼不多拍幾張內頁呢？
09/03 11:14, 35F
→
09/03 11:14, 6年前 , 36F
升等會議極機密
09/03 11:14, 36F
推
09/03 11:15, 6年前 , 37F
直接公布1984論文全文不就好了？why not
09/03 11:15, 37F
→
09/03 11:15, 6年前 , 38F
我只想看論文謝詞頁 以及隨便三頁內文
09/03 11:15, 38F
推
09/03 11:15, 6年前 , 39F
自己飛去英國看啊
09/03 11:15, 39F
還有 145 則推文
→
09/03 11:54, 6年前 , 185F
畢業這件事，我覺得質疑者可以用台灣公民
09/03 11:54, 185F
→
09/03 11:54, 6年前 , 186F
的身分寫信去問LSE，看它們會不會回
09/03 11:54, 186F
→
09/03 11:54, 6年前 , 187F
不過現在戲碼已經演到LSE和蔡英文勾結
09/03 11:54, 187F
→
09/03 11:54, 6年前 , 188F
你們確定只要LSE背書就相信蔡的學歷嗎?
09/03 11:54, 188F
→
09/03 11:54, 6年前 , 189F
這樣會不會太無聊了?
09/03 11:54, 189F
→
09/03 11:55, 6年前 , 190F
真的不要限制自己的想像力 有無限的可能
09/03 11:55, 190F
→
09/03 11:55, 6年前 , 191F
蔡英文根本沒有LSE的博士學歷
09/03 11:55, 191F
推
09/03 11:56, 6年前 , 192F
就拿不出來啊，你真是幽默
09/03 11:56, 192F
→
09/03 11:56, 6年前 , 193F
希望大家繼續從各種蛛絲馬跡中發現可能性
09/03 11:56, 193F
→
09/03 11:57, 6年前 , 194F
也不要相信任何單位個人或文件
09/03 11:57, 194F
→
09/03 11:57, 6年前 , 195F
根本沒啥好怕的==有病才打這個
09/03 11:57, 195F
→
09/03 11:57, 6年前 , 196F
總之繼續洗文，洗到蔡英文受不了出來面對
09/03 11:57, 196F
噓
09/03 12:01, 6年前 , 197F
基本上你連LSE說蔡有畢業都不信了，
09/03 12:01, 197F
→
09/03 12:01, 6年前 , 198F
提什麼說法給你都沒用啦....
09/03 12:01, 198F
推
09/03 12:02, 6年前 , 199F
你打不過我，不過怕你太崩潰，我現在
09/03 12:02, 199F
→
09/03 12:02, 6年前 , 200F
不跟你打XD
09/03 12:02, 200F
→
09/03 12:10, 6年前 , 201F
直接告學校啊
09/03 12:10, 201F
推
09/03 12:20, 6年前 , 202F
不用看在學記錄就補發證書 是哪間鳥大學?
09/03 12:20, 202F
→
09/03 12:20, 6年前 , 203F
韓粉加油 繼續質疑韓導票越來越少
09/03 12:20, 203F
推
09/03 12:21, 6年前 , 204F
繼續洗 反正剩你們這群人在鬧而已 可笑又
09/03 12:21, 204F
→
09/03 12:21, 6年前 , 205F
可悲
09/03 12:21, 205F
→
09/03 12:23, 6年前 , 206F
又要造謠了嗎？
09/03 12:23, 206F
推
09/03 12:27, 6年前 , 207F
那張不是補發，那張是偽造的
09/03 12:27, 207F
→
09/03 12:28, 6年前 , 208F
以上是林環牆報告的結論
09/03 12:28, 208F
噓
09/03 12:29, 6年前 , 209F
LSE不相信 還需要蔡跟你們報告什麼
09/03 12:29, 209F
→
09/03 12:29, 6年前 , 210F
你們確定要打J格？？
09/03 12:29, 210F
推
09/03 12:30, 6年前 , 211F
影本公開 論文上傳 很難？
09/03 12:30, 211F
推
09/03 12:34, 6年前 , 212F
說這麼多，還不如請小英公開論文
09/03 12:34, 212F
推
09/03 12:37, 6年前 , 213F
東吳高層很藍欸...
09/03 12:37, 213F
→
09/03 12:38, 6年前 , 214F
不就當時總統秘書馮滬祥介紹的嗎?
09/03 12:38, 214F
→
09/03 12:38, 6年前 , 215F
蔡跟馮滬祥是老朋友了
09/03 12:38, 215F
推
09/03 12:39, 6年前 , 216F
論文全文上傳 公布口委簽名頁 有這麼難
09/03 12:39, 216F
→
09/03 12:39, 6年前 , 217F
嗎？
09/03 12:39, 217F
噓
09/03 12:39, 6年前 , 218F
失智列車開起來 繼續打菸案還比較有用
09/03 12:39, 218F
→
09/03 12:39, 6年前 , 219F
啦
09/03 12:39, 219F
噓
09/03 12:39, 6年前 , 220F
繼續取暖自嗨吧
09/03 12:39, 220F
噓
09/03 12:53, 6年前 , 221F
好啦！你贏了
09/03 12:53, 221F
推
09/04 00:14, 6年前 , 222F
所以調查報告要求蔡英文出示當年應徵
09/04 00:14, 222F
→
09/04 00:15, 6年前 , 223F
的博士證書相關文件 但蔡至今裝死XD
09/04 00:15, 223F
→
09/04 00:15, 6年前 , 224F
東吳政大 總不會兩間學校文件都不見了
09/04 00:15, 224F
‣ 更多 TaiwanTeam 的文章
文章代碼(AID): #1TRTUk9w (HatePolitics)
‣ 更多 TaiwanTeam 的文章
文章代碼(AID): #1TRTUk9w (HatePolitics)