作者查詢 / KHAkira

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KHAkira 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共680則

限定看板：Geography

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 直轄市是否應該增設面積限制

[ Geography ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: ken40220a - 發表於 2023/05/06 11:13(1年前)

19^F推KHAkira: 反對沒用啊，你台中市人口不夠升沒有籌碼，除非不升05/07 13:30

[討論] 直轄市是否應該增設面積限制

[ Geography ]157 留言, 推噓總分: +32

作者: lawyer94 - 發表於 2023/05/05 23:30(1年前)

14^F→KHAkira: 你研究一下，高雄併小港不是為人口，是工業區跟港區土地05/06 10:27

15^F→KHAkira: 當時小港鄉根本沒多少人口，高市原行政區自已就夠多人了05/06 10:28

16^F推KHAkira: 高雄市會併高雄縣，應該是有二個原因。首先是高雄市太小05/06 10:34

17^F→KHAkira: ，人口密度比台北還高，沒地發展了，若其他縣市都合併升05/06 10:34

18^F→KHAkira: 格，以舊高市的人口跟土地規模，資源會難要到。第二是政05/06 10:34

19^F→KHAkira: 治因素，陳菊跟楊秋興合併後不受連任限制，可以再選，所05/06 10:34

20^F→KHAkira: 以縣市合併二方都很積極。05/06 10:34

29^F推KHAkira: 邏輯上樓上講的OK，但拿掉鳳山郡，高縣就什麼都沒了05/06 10:50

30^F→KHAkira: 修正，樓樓上05/06 10:50

68^F推KHAkira: 被拆走人口多的精華區，跟被全剷平也差不多了05/06 11:56

103^F推KHAkira: 其實政治現實拆分就不太可能，無力管轄別人這麼大的區域05/06 13:02

104^F→KHAkira: ，就是自己獨立升格，不用去併別人。05/06 13:02

111^F→KHAkira: 上面有提到，高雄併小港鄉是為了整合擴充港區的土地，不05/06 13:07

112^F→KHAkira: 是為了湊人數升格。小港鄉人口不多也不是縣區的精華區域05/06 13:07

113^F→KHAkira: ，跟現在縣市合併的爭議不能比較。05/06 13:07

114^F→KHAkira: 高雄當時人口就可以獨立升格了05/06 13:08

120^F推KHAkira: 台北市升格也是獨立升格，跟南港士林北投人口無關05/06 13:46

125^F推KHAkira: 那也可以直轄市下轄：區、縣或自治縣。縣有部份自治權05/06 14:05

131^F推KHAkira: 了解。面積大的市可能適合。偏遠鄉鎮沒自治權真的很難玩05/06 14:15

133^F推KHAkira: 目前直轄市下的原住民區是比照鄉鎮市有自治權05/06 14:44

134^F→KHAkira: 區長跟區代表是民選的05/06 14:46

135^F推KHAkira: 所以高雄跟台中扣除原住民區面積都1千左右，沒那麼大了05/06 14:49

Re: [討論] 直轄市是否應該增設面積限制

[ Geography ]145 留言, 推噓總分: +21

作者: Slzreo1726 - 發表於 2023/05/06 01:25(1年前)

3^F推KHAkira: 原本升格規定裏，人口只是升格的最低標準，還要考慮符合05/06 08:36

4^F→KHAkira: 其他必要條件。但實際上地方都是湊滿人口數就想要升了，05/06 08:36

5^F→KHAkira: 中央又只考慮政治因素，才會變得現在這樣怪怪的。05/06 08:36

7^F推KHAkira: 理論上是原市區能自力升格，代表其資源及建設已足夠做為05/06 09:09

8^F→KHAkira: 直轄市，後來因為發展需要再擴充面積，整合資源協助發展05/06 09:09

9^F→KHAkira: 新區域。05/06 09:09

10^F→KHAkira: 而不是用擴充面積增加人口升格後，再集中資源發展市區，05/06 09:09

11^F→KHAkira: 這樣縣區原本人口也多的區域，資源必定被犧牲。05/06 09:09

17^F推KHAkira: 如同你說的其他條件都是主觀認定，所以我才說是政治因素05/06 09:33

18^F→KHAkira: 決定能不能升格啊。05/06 09:33

47^F推KHAkira: 若光看人口，台中縣當初就符合也曾經想要申請獨自升格05/06 10:01

61^F推KHAkira: 中央規劃台中第三都，但台中市人口不夠，就想辦法用合併05/06 10:12

62^F→KHAkira: 解套，但你ㄧ解套，台北縣400萬不給升根本說不過去。既05/06 10:12

63^F→KHAkira: 然能用各種說法解套，就變六都了，然後彰化新竹基隆都來05/06 10:12

64^F→KHAkira: 了很正常05/06 10:12

65^F→KHAkira: 但鄰近市區的鄉鎮通常也是縣區的精華區域，單獨被市區併05/06 10:14

66^F→KHAkira: 走，縣區很難玩，不太可能同意05/06 10:14

84^F推KHAkira: 樓上是依民代鄉鎮長的想法，市民想法不會一樣05/06 10:25

[知識] 北北基桃金融機構種類列表

[ Geography ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: gishileh - 發表於 2023/05/05 02:40(1年前)

15^F推KHAkira: 台中銀行算是公營性銀行嗎？05/05 10:43

[問題] 為何台南州範圍的人口從最多變最少

[ Geography ]166 留言, 推噓總分: +43

作者: lawyer94 - 發表於 2023/04/30 23:01(1年前)

48^F推KHAkira: 國民政府遷台帶來的軍民眷人數預估150-200萬之間，應該05/01 17:42

49^F→KHAkira: 佔當時台灣人口的15%-20%，大部分在北部，加上早期人口05/01 17:42

50^F→KHAkira: 成長率應該4%左右，這點影響很大。05/01 17:42

51^F推KHAkira: 1940年總督府人口普查是598萬人，1946年台灣長官公署普05/01 17:58

52^F→KHAkira: 查不含駐紮軍隊是609萬人，1956年台灣人口普查是937萬。05/01 17:58

53^F→KHAkira: 可見1946以後10年外來移入之軍民數有多大。05/01 17:58

54^F→KHAkira: 原po的五州流動數其實意義不大。05/01 17:58

85^F推KHAkira: 以為人口哥又來了05/02 07:38

[新聞] 日本各縣市假想敵第一名是這都市大阪、

[ Geography ]472 留言, 推噓總分: +92

作者: s6210603 - 發表於 2023/04/29 15:25(1年前)

23^F推KHAkira: 我看過日本節目街訪福岡人都認為自己是日本第二大城。因04/29 17:09

24^F→KHAkira: 為離其他大城太遠比較陌生又是九州的絕對核心，政經發展04/29 17:09

25^F→KHAkira: 都比較獨立。就像日本人都往東京跑一樣，九州人都往福岡04/29 17:09

26^F→KHAkira: 跑這個概念。04/29 17:09

27^F→KHAkira: 福岡人很有自信，福岡出身的日本知名藝人也是排前一或二04/29 17:24

28^F→KHAkira: 以上是日本節目的結論04/29 17:24

66^F推KHAkira: 可能產業狀況夠好，對發展觀光就比較沒那麼積極吧04/30 10:22

67^F→KHAkira: 不過依賴單一產業比率太高，經濟風險大，不是很好就很慘04/30 10:23

278^F推KHAkira: 以人口分佈而言，瑞士感覺算比較平均的04/30 22:16

319^F推KHAkira: 又在跳針了。05/01 07:32

[新聞] 安南區人口穩坐台南第二新營緩減

[ Geography ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: s6210603 - 發表於 2023/04/27 09:25(1年前)

28^F推KHAkira: 高雄整城盼望是樓上表面看的，是酸民炒房政客聲音大而已04/29 13:52

39^F推KHAkira: 用嘴巴講轉型很容易。04/30 11:40

40^F→KHAkira: 其實高雄重工業一直有在轉型，石化轉尖端材料，鋼鐵轉精04/30 11:40

41^F→KHAkira: 緻鋼，造船是國家戰略產業不可能放棄就不提了。高雄重工04/30 11:40

42^F→KHAkira: 業一直沒放棄轉型，是還在努力，不是那麼容易。04/30 11:40

43^F→KHAkira: 高科技電子產業是額外引進，且半導體其實對石化材料有高04/30 11:40

44^F→KHAkira: 度需求，並不是毫無關係的產業。就高雄而言投資當然是越04/30 11:40

45^F→KHAkira: 多越好，又不是零跟一的選擇。04/30 11:40

[討論] 大型展演第二場的地點選擇

[ Geography ]231 留言, 推噓總分: +52

作者: ywe - 發表於 2023/04/28 11:46(1年前)

22^F推KHAkira: 台灣面積較小，北高也不過一小時半，地理區位影響小很多04/28 12:45

23^F→KHAkira: ，主要是場館大小跟交通便利合適度。04/28 12:45

90^F推KHAkira: 除非有辦大型國際運動會，不然台灣要再蓋5萬人的場館機04/28 14:18

91^F→KHAkira: 率很低。二萬人上下的有巨蛋了04/28 14:18

155^F推KHAkira: 地理位置就利弊都有了，離首都越近就越能吃到首都外溢效04/28 21:48

156^F→KHAkira: 益，不管是人口，使用首都設施的就近便利還是展店的優先04/28 21:48

157^F→KHAkira: 性，但獨立發展性也容易被干擾。04/28 21:48

209^F推KHAkira: 應該說必不必要是一回事，代替別人講不必要就比較不必要04/29 14:59

[討論] 傳統地名古今有差異的地方

[ Geography ]87 留言, 推噓總分: +28

作者: eugene0315 - 發表於 2023/04/28 22:18(1年前)

12^F推KHAkira: 早期在今高雄車站南側靠幸福川一帶叫大港，但現在叫大港04/28 23:02

13^F→KHAkira: 反而是指高醫附近一帶。而且原本指是捕鯉魚的港口，台語04/28 23:02

14^F→KHAkira: 叫代阿港，被誤植為大港。04/28 23:02

[知識] 110年底臺灣自來水普及率

[ Geography ]53 留言, 推噓總分: +21

作者: gishileh - 發表於 2023/04/16 02:06(1年前)

6^F推KHAkira: 其實接管率低很多都是習慣免費抽地下水,不是接不到自來水04/16 09:20

7^F→KHAkira: 整個村都免費用地下水泉水,只有某家花錢接自來水不合群XD04/16 09:24

10^F推KHAkira: 所以沒需要施壓的問題。有些事不能從外地都市的角度去看04/16 09:27

19^F推KHAkira: 屏東地下水充足，記得前年大旱跟台北是唯二水情仍綠燈04/16 10:30

20^F→KHAkira: 連屏東自來水供應也有一部份是來自地下水04/16 10:31

23^F推KHAkira: 是，但牡丹不大約供應1/3人口。整體還是地下水源為主04/16 11:00

30^F推KHAkira: 衛生上自來水還是比加水站安全。加水站是多年習慣跟口感04/16 12:40

31^F推KHAkira: 高屏水質太硬04/16 12:42

34^F推KHAkira: 應該是XD04/16 13:08

40^F推KHAkira: 沒人說加水站水質劣於自來水，是各家加水站來源跟保存條04/16 13:55

41^F→KHAkira: 件品質畢竟不盡相同，衛生上未必比較安全，雖然說法規上04/16 13:55

42^F→KHAkira: 對加水站有檢驗規定啦。04/16 13:55

首頁

尾頁