作者查詢 / kevinet7410

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinet7410 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共861則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [討論] 馬習會賣台該怎辦？

[ PublicIssue ]49 留言, 推噓總分: -2

作者: haworz - 發表於 2015/11/05 16:21(10年前)

19^F噓kevinet7410: 我國早已廢除動員戡亂時期臨時條款早已視對岸為11/05 19:38

20^F→kevinet7410: 一新國家另外增修條文的宣言是否有效也有兩說11/05 19:38

21^F→kevinet7410: 又不一定就是注定要統一11/05 19:38

22^F→kevinet7410: 就算是在中國訂定的但是釋字328解釋早已將領土問題11/05 19:39

23^F→kevinet7410: 視為是政治問題亦即憲法是否視大陸地區為我國領土11/05 19:40

24^F→kevinet7410: 是有爭議的也有可能憲法早已承認大陸地區上的新國家11/05 19:40

25^F→kevinet7410: 中華民國是否就是中國亦有疑問中國代表權早已被11/05 19:42

26^F→kevinet7410: 中華人民共和國所繼承11/05 19:42

32^F噓kevinet7410: 釋字328號解釋可沒就說大陸地區是我國將疆域11/05 23:31

33^F→kevinet7410: 這是一個政治問題不是法律問題11/05 23:31

34^F→kevinet7410: 來到台灣後修改的增修條文要解釋成新憲也無不可啊11/05 23:32

35^F→kevinet7410: 你可你說大陸地區是我國是一法理問題?11/05 23:34

36^F→kevinet7410: 但大法官就說這是政治問題不是法律問題11/05 23:34

37^F→kevinet7410: 你完全無法回應釋字328號啊11/05 23:35

38^F→kevinet7410: 我認為廢除臨時條款又修訂增修條文早已是放棄中國11/05 23:39

39^F→kevinet7410: 代表權不需要有新國家誕生啊11/05 23:40

40^F→kevinet7410: 就算中華民國是由大陸地區的人所制訂又如何?11/05 23:40

41^F→kevinet7410: 不代表我國和中華人民共和國是同一國家11/05 23:41

42^F→kevinet7410: 你要說我國領土疆域只剩台澎金馬亦無不可11/05 23:41

43^F→kevinet7410: 中華民國憲法並不是只有你一種解釋11/05 23:42

44^F→kevinet7410: ㄜ照你這樣說連外蒙古都是我國領土疆域了11/05 23:44

45^F→kevinet7410: 但行政院長之前早一說外蒙古是一主權獨立國家11/05 23:44

46^F→kevinet7410: 為什麼放棄中國代表權就是中國叛軍?11/05 23:45

Fw: [ＦＢ] 民進黨 V.S. 國民黨阻擋法案比較表

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2015/11/03 18:04(10年前)

325^F推kevinet7410: 認真說民進黨請不要在跟狗黨比誰比較不爛11/03 18:48

327^F→kevinet7410: 小英說的安置國道收費員請問方案在哪裡唉....11/03 18:49

Re: [分享] 民主的原則Principles of Democracy -

[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +2

作者: CCLelouch - 發表於 2015/11/02 19:54(10年前)

30^F→kevinet7410: 所以你認為言論自由是絕對的權力不得限制嗎?11/02 21:39

31^F→kevinet7410: 我個人是認為除了生命權以外都可以限制言論自由亦然11/02 21:41

32^F→kevinet7410: 只是限制的程度要探討而已11/02 21:41

33^F→kevinet7410: 如果照你這種說法的話為何只有言論自由不得限制?11/02 21:41

34^F→kevinet7410: 那你對彌爾的看法又是如何? 他的言論自由的例外11/02 22:13

38^F→kevinet7410: 而且誹謗符合民法184吧11/03 00:03

Re: [分享] 民主的原則Principles of Democracy -

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: -3

作者: CCLelouch - 發表於 2015/11/02 18:12(10年前)

5^F→kevinet7410: 那你認為歧視性言論呢?11/02 18:57

[分享] 民主的原則Principles of Democracy -

[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: ifulita - 發表於 2015/11/02 18:02(10年前)

13^F噓kevinet7410: 純噓瘋法師最好私人論壇就無關法律11/02 18:54

14^F→kevinet7410: 版務運作最好無關法律11/02 18:55

17^F→kevinet7410: 無關的意思是指法律不得介入。11/02 18:58

19^F→kevinet7410: 就算是私人之間的條約只要違反善良風俗都是無效不要11/02 18:58

20^F→kevinet7410: 跟我說你不知道...11/02 18:58

22^F→kevinet7410: 錯了 Ptt最高原則是中華民國的法律11/02 19:00

23^F→kevinet7410: 而且這跟法官判決有什麼關係啊....11/02 19:00

29^F→kevinet7410: 樓上真厲害只要私人之間法律就不得介入XDDDDDDDDDD11/02 21:35

30^F→kevinet7410: 我竟然還跟你討論婚姻討論了這麼久唉....11/02 21:36

31^F→kevinet7410: 而且PTT就是台大的資源好嗎建立的人是台大資工系11/02 21:36

32^F→kevinet7410: 在台大內所研發的智慧財產屬於台大的不是開發者的11/02 21:37

34^F→kevinet7410: 國際人權法在台灣的地位不知道是否跟憲法同位階11/02 23:26

35^F→kevinet7410: 至少在實務上感覺不是如此11/02 23:27

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: CCLelouch - 發表於 2015/11/01 17:26(10年前)

1^F噓kevinet7410: 照你這樣說所有權威的展現都不用反抗11/01 17:55

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +13

作者: wizardfizban - 發表於 2015/11/01 06:12(10年前)

19^F→kevinet7410: 你也根本沒看過陳昭如的文章我說的廢除婚姻是指國家11/01 09:27

20^F→kevinet7410: 不應規定婚姻你要結婚就去啊只是國家不要去管控可11/01 09:27

21^F→kevinet7410: 以去看思辨之旅裡面提到同性伴侶那段讓百貨公司也可11/01 09:27

22^F→kevinet7410: 以認證婚姻國家退出廢除是指這個意思畢竟你們如果11/01 09:27

23^F→kevinet7410: 要定義你們之間的關係是婚姻也沒人說因為婚姻已經廢11/01 09:27

24^F→kevinet7410: 除了所以你們不可以稱做婚姻11/01 09:27

25^F推kevinet7410: 而且陳昭如教授的質疑你根本無法回應啊還是認為歧11/01 09:31

26^F→kevinet7410: 視單身者很有理由11/01 09:31

27^F→kevinet7410: 國家的利益輸送你也沒回應11/01 09:35

31^F→kevinet7410: 所以我說的是廢除會比直接改正更快11/01 09:47

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]74 留言, 推噓總分: +6

作者: CCLelouch - 發表於 2015/10/31 23:40(10年前)

1^F→kevinet7410: 我覺得也不需要特別保障有後代的家庭10/31 23:51

2^F→kevinet7410: 現在單身家庭的小孩也沒受到保障啊....10/31 23:56

4^F→kevinet7410: 不受保障人類就會滅亡那請問古代人類是怎麼生存下10/31 23:57

5^F→kevinet7410: 來的?10/31 23:57

8^F→kevinet7410: 我認同孩子需要特別保障不過不是父母我講錯了10/31 23:58

9^F噓kevinet7410: 唉又開始作人身攻擊了尚市長似乎很常自以為中壢11/01 00:00

11^F→kevinet7410: 我講錯不代表你有資格作人身攻擊兩件事情好嗎11/01 00:01

15^F→kevinet7410: 又開始了所以我說錯了你就可以人身攻擊喔?11/01 00:02

17^F→kevinet7410: 我剛開始的確是認為有後代的家庭不用受保障11/01 00:03

18^F→kevinet7410: 是孩子需要受到保障11/01 00:04

20^F→kevinet7410: 就算我講錯了你還是不回應我你的人身攻擊啊?11/01 00:04

23^F→kevinet7410: 算嚕我不回應你了尚市長就繼續吧11/01 00:06

24^F→kevinet7410: 更何況是否為人身攻擊是被指涉的人反應吧11/01 00:06

25^F→kevinet7410: 不是你說不是就不是11/01 00:06

29^F→kevinet7410: 所以一個人如果提出愚昧的問題就可以說人身攻擊?11/01 00:08

30^F→kevinet7410: 你也沒打算道歉啊唉算嚕11/01 00:09

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +21

作者: uka123ily - 發表於 2015/10/31 23:16(10年前)

3^F→kevinet7410: 這篇推講得很好10/31 23:23

4^F→kevinet7410: 我也沒有說婚姻一定要消滅但是藉由輸送利益變相歧視10/31 23:24

5^F→kevinet7410: 單身者就是婚姻應該修正的原因10/31 23:25

9^F→kevinet7410: 模憲一點也不自嗨喔你如果知道參加模憲的學者10/31 23:32

11^F→kevinet7410: 教出來的學生人數有多少你就會知道有多厲害了10/31 23:33

15^F→kevinet7410: 唉你不說出論述一句模憲很自嗨那你來這版幹嘛?10/31 23:34

26^F→kevinet7410: 你可以直接說出你覺得模憲沒水準的論點10/31 23:49

27^F→kevinet7410: 而不是一直說你就是認為沒水準這樣沒人會想跟你討論10/31 23:50

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: wizardfizban - 發表於 2015/10/31 11:32(10年前)

1^F→kevinet7410: 所以在你的想法裡單身就是比結婚差啊10/31 11:25

2^F→kevinet7410: 對啊10/31 11:25

3^F→kevinet7410: 你的想法就是結婚就是好棒棒單身就是自己選擇怪誰?10/31 11:26

13^F→kevinet7410: 我一直說的就是國家不應該給予特殊利益10/31 22:45

14^F→kevinet7410: 你要結婚去結婚國家可以不要管10/31 22:45

首頁

尾頁