Re: [分享] 民主的原則Principles of Democracy -

看板PublicIssue作者CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)時間10年前 (2015/11/02 18:12)推噓-3(0推 3噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言： : 民主的原則Principles of Democracy - 言論自由 : http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/Speech.htm : 簡單的說就是言論自由並不是毫無限制， : 如果言論自由真的毫無限制就不會有「公然侮辱罪」這條罪了，答案錯誤，因為公然侮辱事實上是該被除罪的東西: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/837254 《澄社評論》公然侮辱應除罪化 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140615000288-260102 蕭美琴的意見。目前有很多訟棍藉著"公然侮辱"來壓迫言論自由(包括劉政鴻在內)，因此許多有識之士都認為公然侮辱應該除罪；沒想到本板居然有人大開倒車，贊成劉政鴻和訟棍對言論自由的打壓，這真是令人大開眼界咧! -- https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30

朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水... 這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!" 朱雀:(踢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446459179.A.E2B.html

噓

ifulita

11/02 18:16, , 1^F

11/02 18:16, 1^F

瘋法回答得很清楚了，板規與法律是不相干的。還有，你贊不贊成劉政鴻告陳為廷"公然侮辱"啊? (本板居然會有人站在苗栗國王一邊，這真是令我超級大開眼界了) ※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 18:18:04

→

Haemoglobin

11/02 18:25, , 2^F

11/02 18:25, 2^F

先扯公然侮辱罪的可不是在下:) ※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 18:26:07

噓

ifulita

11/02 18:26, , 3^F

11/02 18:26, 3^F

這真是太荒謬了。根本不應該以這種方式打壓言論。鄭南榕一生追求的，就是"爭取百分之百的言論自由"，現在居然有人在這裡為"公然侮辱罪"這種打壓言論的法律塗脂抹粉，我真的覺得這是對鄭南榕的最大侮辱。 p.s.: 我是不敢講"某人"的名字，不過在八卦的事情證明了公然侮辱不該存在。從"某人"的案例可以發現，公然侮辱會造成寒蟬效應，毫無疑問是對言論自由的打壓。要不是四叉貓力挺言論自由，恐怕很多板友都要被打壓下去、不敢發言了... 再補充一下台權會(邱顯智等人)的看法: *************************************** 政府卻迷信所謂「刑罰萬能觀」，動輒以刑罰為手段，將抗議群眾以各式刑法罪名（強制罪、妨害公務罪、妨害名譽罪）起訴、審判、定罪，充耳不聞並試圖壓制任何「異見」。然而，言論自由是民主的基石，受憲法與已國內法化之兩公約所保障，若人民表達言論自由屢遭政府用刑罰限制，恐讓刑罰失其以「衡平失序」和「預防再犯」之目的，更帶來民主法治的「正當性危機」。 **************************************** 所以這些人也是反對苗栗國王以"妨害名譽"打壓言論自由的。 ifulita或許應該去跟邱顯智戰一戰，而不是跟市長戰才對... 還是你要說，台權會的見解也是錯誤的? ※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.220), 11/02/2015 18:37:07

→

Haemoglobin

11/02 18:44, , 4^F

11/02 18:44, 4^F

言論自由根本不該受限制，爭取百分之百的言論自由，才是我們應當努力的目標。

→

kevinet7410

11/02 18:57, , 5^F

11/02 18:57, 5^F

讓他講，把他噓爆就行了。

噓

ifulita