作者查詢 / justinme
作者 justinme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共718則
限定看板：全部
看板排序：
107F→: 原po把一切簡化太多了吧。能力是什麼？修機台的能力跟設08/30 13:48
108F→: 計新零件的能力是一樣的嗎？技術員和工程師本來就是做不08/30 13:48
109F→: 同的工作。工程師要求的是應用所學的工程理論去建構問題08/30 13:48
110F→: 的模型，並提出解決問題的方法。舉個例子，沒學過材料力08/30 13:48
111F→: 學、機械設計，不會用模擬軟體FEA，能夠設計出一台穩定08/30 13:49
112F→: 可靠的機台嗎？問題就是台灣太多公司打著工程師的名號招08/30 13:49
113F→: 技術員的職缺，才會讓許多人有「學歷對於工作能力並沒有08/30 13:49
114F→: 加分」的錯覺。08/30 13:49
1033F噓: 台北市自行車道還有人行道根本不足，還68.51.181.49 06/28 23:28
1034F→: 要推廣大家多騎自行車68.51.181.49 06/28 23:28
585F噓: 推06/26 04:44
198F推: 不是，美國要賣台的話，是要賣給誰？啊原來是中國啊^_^06/08 08:49
199F→: 怕美國把你賣給中國，所以自己先出價賣給中國這樣的概念06/08 08:49
200F→: 嗎？06/08 08:49
204F→: 台灣現在的處境就是有一個強權不斷的要併吞你（中國），06/08 08:52
205F→: 避免被併吞的方式就是拉攏其他強權（美日英）來抗衡。怕06/08 08:52
206F→: 美國把你賣了，那另一個選項是什麼？自己直接賣給中國？06/08 08:52
207F推: 胖虎每天要打大雄，結果你在那邊喊說大雄你不要靠多啦A06/08 08:58
208F→: 夢，哪天多啦A夢為了銅鑼燒把出賣你給胖虎打，你應該選06/08 08:58
209F→: 擇在胖虎跟多啦A夢之間擺來擺去。笑死，所以是誰要打誰06/08 08:58
210F→: ，誰要被打？06/08 08:58
213F→: 靠美國當然也要自強。所以靠美國有什麼壞處？美國把你賣06/08 09:05
214F→: 了，最差也就回到靠自己的階段呀？06/08 09:05
221F→: 民進黨是雙標黨沒錯。但若討論親美這個大方向，難道有錯06/08 09:12
222F→: ？中共可是不會因為你友他，就放棄侵略中華民國欸。他永06/08 09:12
223F→: 遠都宣稱世界只有一個中國，叫中華人民共和國。中華民國06/08 09:12
224F→: 已經滅亡。所有代表中華民國的國旗都不準出現。你難道覺06/08 09:12
225F→: 得友他，他就會放棄這宣稱嗎？所以當然是要自強（自製軍06/08 09:12
226F→: 武、軍購），拉攏同陣線的人（美日）來制衡啊06/08 09:12
251F→: 對中國來說，在國際發聲=挑釁，強調中華民國的存在=挑釁06/08 11:33
252F→: 。美國是利益導向的國家，但他現在的利益和我們相符，接06/08 11:33
253F→: 近會如何？就算美國利益和我們不相符，最差也是回到靠自06/08 11:33
254F→: 己的狀態。中共是想併吞我們的政權，難道靠近中共就沒事06/08 11:33
255F→: 了嗎？06/08 11:33
256F→: 說真的，蔣中正跟蔣經國不也是完全一面倒靠著美國嗎？當06/08 11:39
257F→: 年若沒有一面倒靠著美國，沒有韓戰後的美援，難道中華民06/08 11:39
258F→: 國不會面臨大危機嗎？為什麼放到現在就完全變成另一回事06/08 11:39
259F→: 了呢？中共難道放棄侵略中華民國了嗎？06/08 11:39
260F→: 其實柯文哲如果能夠有更清楚的國家戰略觀，修改他對中華06/08 11:39
261F→: 民國主權的堅持（而不是不斷批評我們的的盟友），一個這06/08 11:39
262F→: 麼認真的首長我想不出原因不支持他當總統。06/08 11:39
263F→: 說真的兩岸和平真的很簡單，就中共說一句放棄武力犯台。06/08 11:42
264F→: 我們從來都不是說要發起戰爭的人。就像柯文哲說的，該做06/08 11:42
265F→: 的準備要做，上兵伐謀。靠向美國提高中共反台的成本，不06/08 11:42
266F→: 就是一種謀略嗎？06/08 11:42
285F→: 你說到重點了，中共當然不可能放棄武力犯台，所以我們要06/08 14:36
286F→: 儘可能的在國際上找其他盟友不是嗎？你說川普只是為了美06/08 14:36
287F→: 國利益，一旦台灣不符合美國利益他就會放棄台灣。這句話06/08 14:36
288F→: 沒錯。親美不就是讓台灣更符合美國利益嗎？難道親中就是06/08 14:36
289F→: 符合美國利益？就算台灣不符合美國利益，被美國出賣了，06/08 14:36
290F→: 那結果不就回到靠自己呢？台灣根本就沒本錢親共。親共的06/08 14:36
291F→: 下場就只有一個，就是中華民國被消滅。你覺得中共會永遠06/08 14:36
292F→: 放著台灣議題不管嗎？哪天上位者政權不穩定，出兵台灣完06/08 14:36
293F→: 成祖國統一大業就變成他們轉移國內焦點、穩定政權的手段06/08 14:36
294F→: 。06/08 14:36
295F→: 而且事實上中華民國從蔣介石時代到現在都是親美啊XD 從06/08 14:42
296F→: 過往美國協助打二戰、國共內戰，到後來的美援。國軍裝備06/08 14:42
297F→: 一直是使用美系武器（二戰前一陣子使用德系不算的話）。06/08 14:42
298F→: 國軍每年赴美軍受訓，合作也是常態。究竟哪裡覺得中華民06/08 14:42
299F→: 國不該親美，親美會被出賣的？老實說沒有美國，中華民國06/08 14:43
300F→: 早就滅亡了06/08 14:43
301F→: 美國幫台灣並不是現在才幫，一直以來私底下都默默的在進06/08 14:44
302F→: 行很多事情。只是最近貿易戰開打很多東西才越來越高調、06/08 14:44
303F→: 浮上檯面而已。06/08 14:44
1F推: 離底特律40分鐘車程的Ann Arbor有密西根大學台灣同學會05/23 20:46
2F→: ，可以上FB搜尋MTSA05/23 20:46
71F噓: 先噓一下編劇真的亂編一通，一堆不合邏輯的地方。編劇真05/21 11:59
72F→: 的為黑而黑，鋪陳的有夠爛。但如果真的要討論，我不覺得05/21 11:59
73F→: 龍女掌權後會願意權力下放耶。龍女對權力的欲望一直都很05/21 11:59
74F→: 大，從她不願意放棄自己那串有夠長的頭銜，從她認真的相05/21 11:59
75F→: 信自己血統純正，自己才有資格坐在王位上（其他人因為血05/21 11:59
76F→: 統不正，所以不配這個位子，是篡位者），還有從她知道Jo05/21 11:59
77F→: n的身世後要求Jon不準說出去（因為如此會使她失去宣稱王05/21 11:59
78F→: 座的權力，即便她知道Jon當王一樣可以完成她的理想）就05/21 11:59
79F→: 可以看出來了。其他的像是Sansa不願意北境變成七王國的05/21 11:59
80F→: 一部分，她便鐵了心要和北境一戰。還有像是明明都打下君05/21 11:59
81F→: 臨、成為女王了，卻在演講時鼓吹要征服全世界其他地方。05/21 11:59
82F→: 而一個如此渴望權力的人，在拿到越大的權力後，越會害怕05/21 11:59
83F→: 自己的權力被奪走，最後將會走向極端。任何對她權力有威05/21 12:00
84F→: 脅之人，就是阻礙她「創造美好新世界」的東西，就該被除05/21 12:00
85F→: 掉。這樣的人，在得到更大的權力之後，是不可能把權力下05/21 12:00
86F→: 放給人民的。（不然她何必一直強調自己的血統呢？）這個05/21 12:00
87F→: 時候，又誰能跳出來阻止呢？唉，居然為了編劇編的爛劇本05/21 12:00
88F→: 講這麼多。雖然龍女對權力的欲望有寫出來，但這季一堆沒05/21 12:00
89F→: 邏輯的亂演，像是龍女屠城的動機根本完全沒有鋪陳，完全05/21 12:00
90F→: 就是為黑而黑，讓Jon有藉口殺她而已。05/21 12:00
91F噓: 況且龍女根本沒有要消除封建制度。她不是才剛分封gendry05/21 12:05
92F→: 當一個新的領主嗎？05/21 12:05
56F推: 我想參加測試 請加我進discord05/19 08:55
118F噓: 憲法第一條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之04/13 01:42
119F→: 民主共和國。」被中華人民共和國併吞不違背憲法？？？憲04/13 01:42
120F→: 法沒說統一後要變成那個國家？？統一後若是變成中華人民04/13 01:42
121F→: 共和國難道不違背憲法第一條？04/13 01:42
67F→: 如果你有在台灣較差的學區完成義務教育你就會知道，中式04/05 07:49
68F→: 這種填鴨式教育對中下階層其實是起不了太大的作用。那些04/05 07:49
69F→: 孩子被強迫留在學校後，還是不可能乖乖的唸書，更不用說04/05 07:49
70F→: 透過唸書改變自己的生活了。底層家庭的孩子透過唸書，考04/05 07:50
71F→: 上好大學而階級反轉的故事，全世界都有。台灣有礦工的兒04/05 07:50
72F→: 子，美國有哈佛黑人女孩。但可以注意到這些故事，通通是04/05 07:50
73F→: 孩子自己意識到自己必須努力透過教育來改變自己階級才有04/05 07:50
74F→: 可能達到。而事實上，不論在世界各國，包含台灣，來自底04/05 07:50
75F→: 層家庭的孩子很少很少能夠把握住這樣的想法。（但這不能04/05 07:50
76F→: 怪他們，因為他們的家庭、環境就是沒有灌輸他們這樣的道04/05 07:50
77F→: 理）所以想透過引進中式教育而改善來自底層的問題，其實04/05 07:50
78F→: 是沒效果啦。真正該做的其實是學校的輔導制度，讓底層家04/05 07:50
79F→: 庭的孩子能夠理解教育對他的影響，這樣才有用。04/05 07:51
53F噓: 說歐美的信用評等制度是誤會了什麼？歐美的信用評等制度03/28 06:15
54F→: 會因為你批評政府就扣分嗎？會因為信用評等低就禁止你搭03/28 06:15
55F→: 乘交通工具等基本人權嗎？03/28 06:15
59F→: 這根本就是和北韓一樣將人民分等的制度。賤民不配享有任03/28 06:19
60F→: 何服務，就是低人一等。即便再努力，賤民就是不可能翻身03/28 06:19
61F→: 。03/28 06:19
85F噓: 歐美的信用評比只是評斷你能不能正常的還錢、繳房租，和03/28 07:43
86F→: 中國的社會信用差很多好嗎？兩個完全是不同的概念。中國03/28 07:43
87F→: 的社會信用基本上就是政府控制人民的手段，只要你有政府03/28 07:43
88F→: 不開心的事情，它就扣你信用，限制你各種自由。歐美的信03/28 07:43
89F→: 用評比只用在銀行判斷你是否有能力還錢，決定給不給你貸03/28 07:43
90F→: 款或信用卡這種事情而已。租房也不會用到信用評比，只會03/28 07:43
91F→: 要你提供財產證明，跟信用評比根本沒關係。你信用再爛，03/28 07:44
92F→: 戶頭裡有足夠的錢，都租的到房。03/28 07:44
127F→: 但歐美的信用評比僅止於你有沒有能力給出錢這件事，限制03/28 08:24
128F→: 的也只是你會「需要有那些錢」才能獲得的服務。台灣的銀03/28 08:24
129F→: 行也是有信用制度啊。但中國的這個制度，和歐美、台灣所03/28 08:24
130F→: 金融信用完全是不同一回事。03/28 08:25
135F→: 歐美和台灣的金融信用，只是銀行或房東在提供你服務（貸03/28 08:32
136F→: 款、租屋）前，確定你有能力付出相對應的費用。03/28 08:32
137F→: 中國的社會信用是批評政府、違規停車這種事情都會影響到03/28 08:32
138F→: 你全方面權利。（升學、就業、進入進入市場、交通等等）03/28 08:32
139F→: 這兩個完全是不一樣的東西。中國的社會信用制度不過就是03/28 08:32
140F→: 政府用來控管人民，維穩的手段罷了。03/28 08:32
152F→: https://goo.gl/UkhFJ903/28 08:40
153F→: Credit score in the United States is a number repres03/28 08:40
154F→: enting the creditworthiness of a person, the likelih03/28 08:40
155F→: ood that person will pay his or her debts.03/28 08:40
156F→: 一個是拿來評斷你付出貸款的可能性；一個是拿來懲罰、威03/28 08:41
157F→: 脅你聽話的工具。你真的覺得他們一樣嗎？03/28 08:41