Re: [問卦] 有無哲學系的八卦?

看板STS作者 (蒲葵貓)時間17年前 (2008/11/08 16:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ezk (蒲葵貓) 站內: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有無哲學系的八卦? 時間: Sat Nov 8 15:57:30 2008 我想請教一下專家, 為什麼大家都覺得是哲學的進步帶動了科學的進步? 真的是這樣嗎? 或者,應該反過來, 看見科學技術的實效性和科學理論的明晰性, 反而帶動哲學(特別是知識論)有了追隨的目標? 補個卦, 很多哲學家是單身, 有沒有哲學家常是單身的八卦? 柏拉圖、笛卡兒、洛克、巴克萊、康德、叔本華、尼采、齊克果都是… ※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言: : ※ 引述《dealaiko (dealaiko)》之銘言: : : 所以按照哲學系前輩論述 : : 一切學問起源於哲學 : : 那其實人人都是哲學系學生 : : 人人都讀哲學 : : 都富人文氣息 : : 那文學院教授就不能說台灣太功利 : : 只重視理工了阿 : : 畢竟理工也是哲學阿 : : 所以人人都是哲學家皇帝 : 「哲學」應該是說一集合名詞 : Philosophy是從希臘文來的,原是Philia與Sophia二字之結合,Philia為愛, : Sophia為智,由字源解釋,哲學乃是愛好智慧之學。 : 一切學問起源於哲學,基本上是沒錯的 : 人類一樣新的智慧,再沒被發現及分類前, : 都嘛是在哲學這個大袋子裡,只是人類還沒發現而已(沒發現怎麼分類 = =) : 至於被發現後,再看看到要丟到那個袋子去 : (稍大一點的理工,人文;再分細一點的,就什麼學科) : 這樣了了吧 = =" : 只是一般人會把哲學當嘴泡而已,因為都在研究奇怪的東西 : 但也是因為有人去做,才會有現在的科學發展  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.143.60

11/08 15:58,
不是為什麼 歷史的發展 本來就是哲學帶動所有學科
11/08 15:58

11/08 15:58,
Mill沒單身阿
11/08 15:58

11/08 15:58,
從歷史來看先有哲學阿,事實上一開始的科學也不夠嚴密
11/08 15:58

11/08 15:59,
柏拉圖離開希臘很長一段時間 有人能證明他在這段期間沒有性
11/08 15:59

11/08 15:59,
MILL是好運 把人家老婆搶過來
11/08 15:59

11/08 15:59,
伴侶嗎XD
11/08 15:59

11/08 15:59,
實際上確實是哲學發展帶動了科學進步, 如果把原PO的問題修正
11/08 15:59

11/08 15:59,
德謨克利特-道爾吞原子論 柏拉圖-歐幾里得幾何學
11/08 15:59

11/08 16:00,
比如像很多早期的科學理論是錯的,但是符合她們的哲學架構
11/08 16:00

11/08 16:00,
把科學當NO1的~都是很膚淺的想法~看不到的思想才可怕
11/08 16:00

11/08 16:00,
科學哲學有一種研究進路,就是探討科學對哲學發展的影
11/08 16:00

11/08 16:00,
為哲學的發展如何帶動科學的進步, 就有意義了
11/08 16:00

11/08 16:00,
不過後來科學的確有反過來影響哲學,這又是另一個故事了
11/08 16:00

11/08 16:00,
芝諾悖論-微積分嚴格化 方法導論-解析幾何學
11/08 16:00

11/08 16:01,
其實到現在已經是哲學科學相輔相乘,哲學提出科學的盲點
11/08 16:01

11/08 16:01,
哲學媽媽 其他兒子 兒子是發展的很好 但媽媽功勞不要忘
11/08 16:01

11/08 16:01,
響,科學主義浪潮之下,對於哲學的發展方向影響。
11/08 16:01

11/08 16:02,
hseuler你講的例子是有關,不過說引導科學似乎也不大對^^"
11/08 16:02

11/08 16:02,
科學的發現同時又帶出新的哲學討論
11/08 16:02

11/08 16:03,
河人講得對,現在的確如此^^
11/08 16:03

11/08 16:03,
或許看看中國哲學(對照組)就可以比較能夠體會為什麼中國文明
11/08 16:03

11/08 16:03,
如果說中國哲學是哲學的話 那就是把哲學的意涵擴充了
11/08 16:03

11/08 16:03,
發展出科技卻無"科學"
11/08 16:03

11/08 16:03,
量子力學的機率性就是一種例子。
11/08 16:03

11/08 16:03,
哥德爾不完備定理-希爾伯特計劃破滅
11/08 16:03

11/08 16:04,
哥爾德不完備定理不算哲學的範疇吧XD
11/08 16:04

11/08 16:04,
哲學的原始意涵中 中國儒釋道思想是很難撐作哲學的
11/08 16:04

11/08 16:05,
邏輯學範疇
11/08 16:05

11/08 16:06,
個人思想
11/08 16:06

11/08 16:06,
部分哲學家反對將哲學區分為形上學、知識論與倫理學
11/08 16:06

11/08 16:06,
其實我覺得芝諾悖論跟微積分嚴格話好像沒太大關係耶^^"
11/08 16:06

11/08 16:07,
我是哲學系的班上正妹超多
11/08 16:07

11/08 16:08,
正妹
11/08 16:08

11/08 16:09,
是因為這樣子中國哲學在形上學與知識論的部分比西哲弱
11/08 16:09

11/08 16:09,
沒圖沒真相(敲碗)
11/08 16:09

11/08 16:09,
可是理學有加入形上學的部分阿
11/08 16:09

11/08 16:10,

11/08 16:10,
求圖(敲碗)
11/08 16:10

11/08 16:10,
真正我覺得沒有的可能是知識論,或許那是"名家"的部分
11/08 16:10

11/08 16:11,
有人要戰中哲西哲了!來,雞排一份
11/08 16:11

11/08 16:12,
Hseuler大,我是指以科學史的角度來看,並不是芝諾悖論導致
11/08 16:12

11/08 16:12,
推 個人希望看到哲學界的論戰
11/08 16:12

11/08 16:13,
你的意思我懂啦^^芝諾悖論的確是初等微積分的一個大問題
11/08 16:13

11/08 16:13,
台灣哲學界有沒有什麼重要的論戰啊?好像大家都和平相處
11/08 16:13

11/08 16:14,
芝諾悖論 → 這詞乍看之下好像亂碼....
11/08 16:14

11/08 16:14,
(妖西除外)
11/08 16:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.143.60
文章代碼(AID): #195KoZzu (STS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #195KoZzu (STS)