作者查詢 / jody893011
作者 jody893011 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共172則
限定看板:Patent
看板排序:
全部Gossiping843Patent172cookclub165NYUST96EAseries90LAW86marriage69LinKou61Dietician54Tobacco44NCHU_ILST42NY-Yankees37WarringState31Agriculture21sex18love-vegetal17CMWang11IA11GossipPicket10graduate10FTV9Koei8TallClub8Tennis7LegalTheory6Warfare5gallantry4Policy4StudyGroup4car3historia3Interdiscip3L_BoyMeetsGi3NYUST96_MBA3Anti-Cancer2Bioindustry2ComeHere2feminine_sex2FLAT_CLUB2image2Kaohsiung2KOTDFansClub2logic2PresidentLi2skinny2Yunlin2AC_In1Anti-ramp1biker1Biology1C_Chat1ck-talk1ck59th3121cksh85th3141CPBL1CSMU-MED971Drink1Economics1Employee1hypermall1joke1Master_D1NARUTO1NEW_ROC1NewAge1NPUST1NTUE-DC991NYUST_SA1P_Management1PttHistory1R97A41XXX1Salesperson1SCU_ACC_96A1SMSlife1specialman1Taoyuan1USC1WorkinChina1<< 收起看板(78)
1F推:寫這篇專利的是前專利審查委員08/14 19:51
2F→:就我所知 應該是研發部不想寫太多08/14 19:51
3F→:依我的經驗看來 其實核心重點都有點到了08/14 19:51
4F→:我們老總甚至還不太滿意 想撤一些資訊回來08/14 19:52
12F推:我曾經跟我們老總講過 專利人總想啥都不揭露08/15 12:08
13F→:但是保護卻樣樣都要 我告訴他這是不可能的08/15 12:09
14F→:你不清楚的描述保護專利的範圍 人家怎麼避免侵犯你08/15 12:09
15F→:那個審查委員去世了08/15 12:10
7F→:?08/16 13:07
8F→:說兩個 一個事實施過程不具體 二是元件關聯性不清楚08/16 13:08
12F→:就讀利向那裏而已啦08/16 13:22
13F→:獨立項08/16 13:23
20F→:對耶 就是向你說的這樣08/16 14:08
21F→:問題就在於主向用了範圍太大的用語08/16 14:10
24F推:理工想轉法律的還蠻多的 其實大多都是隔岸觀花...08/11 08:20
42F推:有時候聽人在酸 早期的科法所收的都是在自己領域不得意08/12 13:30
43F→:的人 包誇法律進科法 跟 工科傷科進科法都是如此08/12 13:30
44F→:說的人是貓大一個刑法助教08/12 13:31
47F推:不一定指的是學生 還包含教授素質 我只是轉述我聽到的08/13 12:41
9F推:不太懂P大的意思08/10 22:01
17F推:我的問題是這項契約中不包含技術轉移?依何判頂為免訴08/11 08:16
18F→:我也剛好在擬技術授權契約XD08/11 08:20
2F→:是要我學 不是要我現在就寫 以後才要我寫08/09 15:47
4F→:那能建議我該從哪裡學起嗎?08/09 23:11
1F推:大陸新型也是只有程序審嗎?08/09 12:45
2F→:你可以把概念當作獨立項 A跟B寫進附屬項08/09 12:46
3F→:如果你的專利先前就已經有人公開利用08/09 12:55
4F→:新穎性跟進步性都會有問題吧 就算過了 任何人都能舉發08/09 12:57
5F→:那為什麼他的網站裡面寫 初審中...?07/27 13:04
6F→:我是說專利檢索系統07/27 13:04
4F推:聽到名不符其實 或者虛張聲勢的論述 感覺不好很正常07/25 15:21
1F→:我好像不小心把留言修掉了>"<07/24 10:09
3F→:前輩的意思是要多看看案例嗎?07/25 14:54
14F→:正科是指機械電子嗎07/25 19:33
1F→:補充一下 我們要修改的是一個結構的發明概念07/22 11:32
3F→:意義沒有變 就是修一下讓人比較難理解我們的設計概念07/22 11:56
12F→:感謝大家的回答07/23 10:01