[問題] 撤回專利申請案的問題

看板Patent作者 (我是七年級+科大+替代役)時間15年前 (2010/08/14 14:26), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我最近在做加速申請案 這個案是一個前專利審查委員寫的 這個案 我們送給專利物務所請他們幫我們跑程序(加速申請案是我自己寫的) 他們看到我們要申請加速審查的專利之後 打電話告訴我 他們覺得這個專利被駁核的機率很高 我們的專利是一個裝置的專利(一種製造XXXX片材的生產裝置) 他們的判斷是我們這個裝置專利的申請專利範圍沒有寫出詳細的實施過程(這部分確實沒有) 結構之間關聯性寫的也不是很清楚 所以建議我們撤案 他們重新幫我們申請 其實我自己的判斷是結構這部分已經夠了 這讓我陷入兩難 因為我不曉得審查委員審查"詳細"或者"結構之間關聯性"的標準在哪裡 所以我也沒辦法判斷他們說的到底合不合理 我的難處在於 如果依造我的判斷 下去審 結果真的被駁核 我大概就失業了吧 因此 我想請教大家幾個問題 如果真的撤案重寫 那原案繳納的專利審查費用就全部泡湯了嗎? 如果繼續申請 公開 被駁核 那我們還能重新申請一次嗎? 現在要申請更正專利是還來的及 但是 又要考慮增加專利範圍與縮減的問題 如果該專利真的有問題 確實是用撤案重請比較好 但我因為經驗不足 滿肚子的法規 卻缺乏實務經驗 不曉得審查委員評斷是否給予專利的明確標準在哪裡 因此 不知道有哪些管道可以鑑定一下這份專利的專利範圍寫法到底有沒有問題呢? -- 不要阿~我的研究所~ 憲兵：時辰到了！ \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.218.213 ※ 編輯: jody893011 來自: 59.112.218.213 (08/14 14:28)
推
08/14 15:02, , 1F
如果只是申請專利範圍被核駁 應該是可以補充修正
08/14 15:02, 1F
→
08/14 15:06, , 2F
但如果是說明書本身就沒寫清楚 就無法通過專利法第26條
08/14 15:06, 2F
→
08/15 08:27, , 3F
考慮用國內優先權
08/15 08:27, 3F
推
08/16 13:01, , 4F
就看你覺得這個案子值不值得花錢弄過了，你可以多問幾家
08/16 13:01, 4F
→
08/16 13:03, , 5F
你這篇寫的是"申請專利範圍沒有寫出詳細的實施過程"<=
08/16 13:03, 5F
→
08/16 13:06, , 6F
告訴你問題的人，並非主張說明書內容不支持claims..疑?
08/16 13:06, 6F
→
08/16 13:07, , 7F
?
08/16 13:07, 7F
→
08/16 13:08, , 8F
說兩個 一個事實施過程不具體 二是元件關聯性不清楚
08/16 13:08, 8F
→
08/16 13:10, , 9F
是 "申請專利範圍的部分，還是說明書的部分?"
08/16 13:10, 9F
→
08/16 13:12, , 10F
還是整篇說明書通通都不具體、不清楚，若只是申請專利範
08/16 13:12, 10F
→
08/16 13:13, , 11F
那就有很大的彈性可以處理，若是整篇 ...那就很囧了。
08/16 13:13, 11F
→
08/16 13:22, , 12F
就讀利向那裏而已啦
08/16 13:22, 12F
→
08/16 13:23, , 13F
獨立項
08/16 13:23, 13F
→
08/16 13:26, , 14F
如果說明書很具體也很清楚，何不在收到核駁理由先行通知
08/16 13:26, 14F
→
08/16 13:28, , 15F
要你申復的時候再修主項，順便看看有沒有被同時引證核駁
08/16 13:28, 15F
→
08/16 13:33, , 16F
除非，你的主項真的是寫的很誇張到完全沒有修正的餘地。
08/16 13:33, 16F
→
08/16 13:44, , 17F
我問白話一點好了，你獨立項裡面元件關聯性不清楚的部分
08/16 13:44, 17F
→
08/16 13:46, , 18F
在說明書、圖式中有沒有更詳細更明確的記載?
08/16 13:46, 18F
→
08/16 13:49, , 19F
若有，那您看看他的主項是不是採用範圍比較大的用語?
08/16 13:49, 19F
→
08/16 14:08, , 20F
對耶 就是向你說的這樣
08/16 14:08, 20F
→
08/16 14:10, , 21F
問題就在於主向用了範圍太大的用語
08/16 14:10, 21F
推
08/16 16:21, , 22F
那就是主項用了上位語言，這案子老總要大，被駁再修舊好
08/16 16:21, 22F
→
08/16 16:22, , 23F
再修就好，駁了還可以申復、再審去縮小範圍。
08/16 16:22, 23F
→
08/16 16:38, , 24F
重點是，你原來的說明書裡面要有東西可以縮範圍就好了。
08/16 16:38, 24F
‣ 更多 jody893011 的文章
文章代碼(AID): #1CPZSbGS (Patent)
‣ 更多 jody893011 的文章
文章代碼(AID): #1CPZSbGS (Patent)