作者查詢 / ji394xu3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ji394xu3 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共779則

限定看板：media-chaos

看板排序：

全部Gossiping36198MRT11300Railway9501nCoV20195450Palmar_Drama5291SportLottery4250Badminton3874Geography2613Road1784Olympics_ISG938media-chaos779KoreaDrama547SuperStar410Taoyuan372Browsers365Lottery362ShuangHe253San-Ying249Shu-Lin238Urban_Plan157ChungLi147Baseball97HatePolitics92Taipei90SpaceArt82home-sale65FengShui54PC_Shopping54joke49Militarylife48SuperStarAve42basketballTW39Ecophilia38SW_Job37NCCU02_AT-B32Salary32Kaohsiung30Keelung30ActService27NBA23PingTung21Aviation19MobileComm18L_TalkandCha17PCSH91_30517Tech_Job17BigBanciao16specialman13TaichungBun13gay12Golden-Award12KMT12tabletennis12L_LifeInfo11Bus8IA8Stock8BigSanchung7studyteacher7ChangHua6Channel_V6CVS6MP6NCCU05_SOCIO6TFSHS66th3256TuCheng6CCU_talk5Japan_Travel5LGBT_SEX5SCU_ACC_96A5sex5THU_PH905Wanhua5cksh81st3094Disabled4juniorhigh4kochikame4movie4NCCU08_Ethno4NCCU_Herself4NEW_ROC4NUK_AC984Tainan4TamShui4Teacher4TFSHS65th3164Wen-Shan4Yunlin4Zhongzheng4Avenger2B3C3BAHAMUT3D_Fin_Law_923FLAT_CLUB3GossipPicket3hjsh3I-Lan3IC-Card3KOU3KR_Entertain3LinKou3nCovPicket3rent-exp3A-SI-54-3T2Agriculture2China-Drama2Datong2Fortune2GreenCity2HFU_me_89B2Hifamily48392Hiking2KoreanPop2Nantou2NTU-Rail2Oceanography2PublicIssue2PublicServan2SFHS2Sijhih2Singapore2SongShan2Test2Tou-Liu913102Tou-Liu923142TW_Entertain2WuLing46-3052About_Life1AirForce1Anchors1AyaseHaruka1biker1Chiayi1CKKC26th1CTV1Education1Examination1FuHo14th3421GIS1Google1handsomechef1HK-movie1Hsinchu1HsinTien1HSNU_11151Info_96-11INMJH90_3051Jacky_Woo1JOKER1Marginalman1MenTalk1MIT1NCCU05_GIDS1NCU97ME-B1NCU_Talk1NCYU_Fst_981NDMC-M1071NTU1NTUT_Talk1SHU-Gender951SKYU1SouthPark1SpongeBob1SuperHeroes1Tanya1Tennis1TFSHS67th3051TigerBlue1transgender1TY_Research1WomenTalk1WRADPE1Wu_Gan1WuLing46-3171<< 收起看板(173)

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] 七夕就博會夫妻牽手找工作

[ media-chaos ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: iamsychen - 發表於 2009/08/28 10:53(14年前)

11^F→ji394xu3:不好吃翻桌..08/28 09:20

[爆卦] 中時刪除"台灣禁止韓國搜救犬進入台灣"

[ media-chaos ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mire555 - 發表於 2009/08/19 18:51(14年前)

23^F→ji394xu3:偷刪....罰中時水桶一個月08/19 18:09

[轉錄][論卦] 娛樂記者明天怎麼自圓其說?

[ media-chaos ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: modjo - 發表於 2009/08/10 19:51(14年前)

16^F→ji394xu3:週56日....前幾名都被民視跟台視給吃掉大半江山08/10 19:42

18^F→ji394xu3:其實周1~4好像也是民視吃掉...08/10 19:44

[轉錄] TVBS-N奧運報假的網友轟捧中國LP

[ media-chaos ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: KevinAction - 發表於 2008/08/14 21:58(15年前)

26^F→ji394xu3:果然很tvbs 專門捧中國LP08/14 11:01

27^F→ji394xu3:中國大輸米國31分時 ... tvbs都沒啥報導08/14 11:01

[心得] 今晚星光總決賽 vs. 中視夜線

[ media-chaos ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: sgracee - 發表於 2008/01/19 00:30(16年前)

4^F推ji394xu3:置入性行銷...很多新聞台都有這情況就是~210.201.221.18 01/19 06:43

5^F→ji394xu3:ex.非凡新聞喜歡報各地方吃的...210.201.221.18 01/19 06:44

Re: [新聞] 中天新聞

[ media-chaos ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: schizophrena - 發表於 2008/01/04 15:40(16年前)

13^F→ji394xu3:7秒雖短，但換算廣告費倒也不少...210.201.221.16 01/04 19:02

[轉錄]挑動藍綠對立的記者就是他!!

[ media-chaos ]177 留言, 推噓總分: +18

作者: zatti - 發表於 2008/01/02 14:59(16年前)

35^F→ji394xu3:這跟媒亂有關係嗎? ..那比較像"個人問題"210.201.221.16 01/02 16:32

36^F→ji394xu3:"媒亂"-> 透過媒體播放不實虛構.斷章取義210.201.221.16 01/02 16:33

37^F→ji394xu3:.錯誤資訊->企圖達成某種目的ex.政治等。210.201.221.16 01/02 16:34

44^F推ji394xu3:慫恿跟"捏造/偽造不實資訊"差很多...210.201.221.16 01/02 16:38

46^F→ji394xu3:有何一樣?smalltwo大..210.201.221.16 01/02 16:40

48^F→ji394xu3:怎麼會都是"媒亂"?亂講一通...210.201.221.16 01/02 16:40

51^F→ji394xu3:今天只要不是利用媒體公器企圖以不實資訊210.201.221.16 01/02 16:41

52^F→ji394xu3:或偽造內容錯誤報導->就非媒亂。210.201.221.16 01/02 16:42

55^F→ji394xu3:媒亂要是亂加認定->那根本立場不同的報導210.201.221.16 01/02 16:42

57^F→ji394xu3:你也可以說它媒亂why?因為你可說它不公正210.201.221.16 01/02 16:43

60^F→ji394xu3:我的定義，不然ian大您有更理想的定義嗎?210.201.221.16 01/02 16:44

62^F→ji394xu3:引導式訪問只要內容有錯誤或斷章取義等實210.201.221.16 01/02 16:45

64^F→ji394xu3:情當然也屬媒亂，但若沒有就不算...210.201.221.16 01/02 16:46

67^F→ji394xu3:新聞倫理?麻煩您詳述何謂新聞倫理...210.201.221.16 01/02 16:46

73^F→ji394xu3:記者問題差->新聞素質差->不等於媒亂210.201.221.16 01/02 16:47

75^F→ji394xu3:您連新聞倫理自己都講不出來，實在沒立場210.201.221.16 01/02 16:49

80^F→ji394xu3:i大的定義才是模糊不清->易生事端210.201.221.16 01/02 16:50

82^F→ji394xu3:新聞倫理為什麼不用介定清楚?210.201.221.16 01/02 16:51

84^F→ji394xu3:新聞倫理不是無限上崗羅織罪狀的武器喔~210.201.221.16 01/02 16:51

86^F→ji394xu3:我的定義並沒有跟此版規衝突...210.201.221.16 01/02 16:52

87^F→ji394xu3:既然你講不出東西我也不勉強了210.201.221.16 01/02 16:52

90^F→ji394xu3:置底文章連原po都推文不願置底您說呢?210.201.221.16 01/02 16:54

92^F→ji394xu3:新聞素質與媒亂兩詞還請分界清楚的好~~210.201.221.16 01/02 16:55

93^F→ji394xu3:i大您跳針學人講話的習慣不好喔~~210.201.221.16 01/02 16:55

96^F→ji394xu3:→ iqmore:這篇也需要置底嗎?210.201.221.16 01/02 16:56

97^F→ji394xu3:s大您正是標準的"斷章取義"~~210.201.221.16 01/02 16:57

100^F→ji394xu3:s大。耍嘴皮的功夫您就省下吧210.201.221.16 01/02 16:58

101^F→ji394xu3:開宗明義的8個字您又有看到了嗎?210.201.221.16 01/02 16:58

103^F→ji394xu3: " 這篇也需要置底嗎? "210.201.221.16 01/02 16:59

104^F→ji394xu3:又再耍嘴皮了...210.201.221.16 01/02 16:59

106^F→ji394xu3:人身攻擊?? 請提出證據謝謝210.201.221.16 01/02 17:00

108^F→ji394xu3:人身攻擊?? 請提出證據謝謝210.201.221.16 01/02 17:01

110^F→ji394xu3:他是在跳針學我講話阿請看推文謝謝210.201.221.16 01/02 17:02

111^F→ji394xu3:我16:52講的內容他又跳針在16:54講類似210.201.221.16 01/02 17:03

114^F→ji394xu3:短時間相同詞句的東西就叫跳針學人啦210.201.221.16 01/02 17:05

116^F→ji394xu3:疑問句啥時候變成肯定句了and第三隻眼的?210.201.221.16 01/02 17:06

118^F→ji394xu3:我的標準跟版規並不衝突~210.201.221.16 01/02 17:06

119^F→ji394xu3:我的標準也沒有跟大家不一樣210.201.221.16 01/02 17:07

121^F→ji394xu3:"媒亂"-> 透過媒體播放不實虛構.斷章取義210.201.221.16 01/02 17:07

122^F→ji394xu3:.錯誤資訊->企圖達成某種目的ex.政治等。210.201.221.16 01/02 17:07

125^F→ji394xu3:請問我的定義有違反板規嗎 @@?210.201.221.16 01/02 17:08

127^F→ji394xu3:板主沒有說那是媒亂210.201.221.16 01/02 17:09

128^F→ji394xu3:台灣記者不良示範->合乎我說新聞素質問題210.201.221.16 01/02 17:09

129^F→ji394xu3:新聞素質低 ≠ 媒亂210.201.221.16 01/02 17:10

132^F→ji394xu3:so what?210.201.221.16 01/02 17:12

135^F→ji394xu3:為什麼要提出檢舉刪除?@@210.201.221.16 01/02 17:14

136^F→ji394xu3:置底文章寫得很清楚:"台灣記者不良示範"210.201.221.16 01/02 17:14

138^F→ji394xu3:又沒有強加認定任何媒體在媒亂~~210.201.221.16 01/02 17:15

141^F→ji394xu3:我只說這不屬"媒亂"吧~有說不屬此版討論?210.201.221.16 01/02 17:16

142^F→ji394xu3:新聞素質差一向也是本版討論話題之一~~210.201.221.16 01/02 17:17

146^F→ji394xu3:新聞素質差跟媒亂本來就是兩回事210.201.221.16 01/02 17:19

149^F→ji394xu3:新聞素質差的話題在這邊當然可以討論~210.201.221.16 01/02 17:20

150^F→ji394xu3:我從來就沒講過不準討論新聞素質差的話題210.201.221.16 01/02 17:21

152^F→ji394xu3:我只有說新聞素質跟媒亂是不同的東西~~210.201.221.16 01/02 17:21

153^F→ji394xu3:奇怪啦~我幾時講全部人都要同意我的看法?210.201.221.16 01/02 17:22

156^F→ji394xu3:當然不一樣前面我定義很清楚了210.201.221.16 01/02 17:23

158^F→ji394xu3:我沒有禁止任何人對媒亂作定義吧?210.201.221.16 01/02 17:23

160^F→ji394xu3:什麼對媒體亂象的想法意欲何為?不知所云~210.201.221.16 01/02 17:24

162^F→ji394xu3:什麼我又來定義了?我一開始就講過了不是?210.201.221.16 01/02 17:25

164^F→ji394xu3:編本辭典?? 我幹嘛要編?..@@210.201.221.16 01/02 17:25

165^F→ji394xu3:什麼喜歡斷章取義就斷? 不知所云210.201.221.16 01/02 17:26

168^F→ji394xu3:什麼上一句連到下一句看對你來說有困難?210.201.221.16 01/02 17:28

170^F→ji394xu3:定義名詞就要編辭典? 奇怪的想法你210.201.221.16 01/02 17:28

172^F→ji394xu3:想得不一樣就否決? 誰講的阿210.201.221.16 01/02 17:29

173^F→ji394xu3:就像ian講新聞倫理如何我也沒否定他阿~210.201.221.16 01/02 17:30

174^F→ji394xu3:但請他把新聞倫理再介定清楚是他自己不講210.201.221.16 01/02 17:30

177^F→ji394xu3:他自己不講，怎麼可以說我否定不一樣的?210.201.221.16 01/02 17:31

178^F→ji394xu3:我幾時說別人講的都不算@@?210.201.221.16 01/02 17:31

183^F→ji394xu3:如果你只剩下阿Q的情緒性回文，嗯~~~210.201.221.16 01/02 17:34

184^F→ji394xu3:什麼該不會又奇怪我怎說你高了吧..?210.201.221.16 01/02 17:35

185^F→ji394xu3:我發覺你很喜歡"主觀猜測"別人想法耶..@@210.201.221.16 01/02 17:36

[新聞] 民視爛透了!

[ media-chaos ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: DoublePlay - 發表於 2007/12/28 19:31(16年前)

1^F推ji394xu3:捷運內湖線本來就一堆問題...210.201.221.16 12/28 21:59

Re: [心得] 昨天股市大漲媒體的標題

[ media-chaos ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: oaz - 發表於 2007/12/28 10:20(16年前)

1^F推ji394xu3:馬一審無罪時股市並沒大漲，換言之台灣股210.201.221.16 12/28 10:30

2^F→ji394xu3:市仍受國際股市與外資操縱，媒體藉股市偷210.201.221.16 12/28 10:31

3^F→ji394xu3:渡政治立場倒是看得很清楚....210.201.221.16 12/28 10:32

6^F→ji394xu3:股市當然看收盤價 = =|| 不然勒~~~~210.201.221.16 12/28 10:35

8^F→ji394xu3:http://tinyurl.com/39sctc210.201.221.16 12/28 10:42

9^F→ji394xu3:短線激情後台股還是深受"國際股市與外資"210.201.221.16 12/28 10:42

10^F→ji394xu3:影響，終場還是以小黑作收....210.201.221.16 12/28 10:43

16^F→ji394xu3:所以說媒體連股市炒短線的能力都沒....210.201.221.16 12/28 11:39

[公告] 請冷靜一個月：mstar ＆ Pash79

[ media-chaos ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: Kazamatsuri - 發表於 2007/12/26 17:21(16年前)

20^F→ji394xu3:#13077 ...已查了25天仍沒結果中210.201.221.16 12/26 21:05

首頁

尾頁