作者查詢 / jerick

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jerick 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共91則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

[觀點] 歷史課本中的台灣空襲 (108年度課綱)

[ historia ]81 留言, 推噓總分: +15

作者: moslaa - 發表於 2019/10/21 02:25(6年前)

51^F→jerick: 請問，美國國小，國中、高中，的歷史課本，有說他們把原住10/25 23:49

52^F→jerick: 民殺光光的事嗎?10/25 23:50

53^F→jerick: 哪國國家小朋友的歷史，不是在說自己國家好的?10/25 23:52

63^F→jerick: 所以，那些嘴巴喊著沒把中華民國原罪寫到歷史課本的人，11/04 20:14

64^F→jerick: 是不是腦子有病呢?11/04 20:15

65^F→jerick: 要不，建議那些人就革命吧，推翻了中華民國後，11/04 20:17

66^F→jerick: 你要把中華民國寫的多反派、多邪惡，想來反對的就不多了。11/04 20:18

Re: [新聞] 本土化浪潮台生偏好研究台灣史

[ historia ]256 留言, 推噓總分: +34

作者: saisai9230 - 發表於 2018/11/15 15:03(7年前)

11^F→jerick: 歷史不是應該有兩種，一種是固定區域的地方歷史，另一種是11/15 18:21

12^F→jerick: 隨著國家領土領土範圍變動區域大小的國家歷史。11/15 18:22

13^F→jerick: 台灣史，充其量也就像桃園史、高雄史類似的地方史而以。11/15 18:23

14^F→jerick: 當然學的人會比學國家歴史的人少。11/15 18:24

15^F→jerick: 要不是這一二十年來獨派在教育中偷渡意識形態的洗腦，學11/15 18:26

16^F→jerick: 台灣史的會更少吧。11/15 18:26

17^F推jerick: 國家歷史與地方歷史，兩者的重點與方向，應該是不同的吧。11/15 18:35

90^F→jerick: 台灣吏不是地方史?莫非有哪個國家國號是台灣的?11/16 13:57

91^F→jerick: 台灣不就我們住的這個島的島名，不是地方史?那澎湖史也不11/16 14:01

92^F→jerick: 算地方史?金門史也不算地方史?馬祖史也不算是?那是什麼史?11/16 14:02

93^F→jerick: 記錄國家的興衰，朝代的更迭，應該算國家歷史吧。11/16 14:24

94^F→jerick: 記錄建國、滅國、國家政治、人文這應該算國家歷史吧。11/16 14:24

95^F→jerick: 記錄這地方上發生的人、事或習俗，應該是地方史沒錯吧。11/16 14:24

96^F→jerick: 記錄這地方被哪國統治過，出過什麼名人，應該是地方史吧。11/16 14:24

97^F→jerick: 那請問你覺得台灣史，是屬於哪種?11/16 14:25

101^F→jerick: 那住澎湖、金門、馬祖、小琉球的，也不用讀台灣史了。11/16 15:04

102^F→jerick: 再說，國家歷史與地方史，明明就是兩種不同的東西。11/16 15:04

103^F→jerick: 你硬要混在一起，那就說不清了，也不知是什麼心態。11/16 15:05

104^F→jerick: 最後，誰承不承認，跟自己是不是，是兩回事。11/16 15:08

105^F→jerick: 莫非我不承認你是Sinreigensou，你就真不是了?11/16 15:09

106^F→jerick: 國家歷史或地方史，跟誰承不承認中華民國，有什麼關係嗎?11/16 15:11

180^F→jerick: 硬要把地方史與國家史混為一談，那就扯不清了。11/16 19:38

181^F→jerick: 荷治>鄭氏>清領>日本>中華民國，不就是以台灣島的地方史11/16 19:39

182^F→jerick: 在描述。11/16 19:41

183^F→jerick: 請問有哪一個階段，是屬於台灣國的?都沒有不是嗎。11/16 19:42

189^F→jerick: l大是啊，朝代變化，這才是國家歷史啊。台灣國有嗎?11/16 19:43

192^F→jerick: 所以才說不過區區台灣地方史啊，硬要當國史的人在想什麼?11/16 19:44

193^F→jerick: 再說，哪國的國家歷史沒朝代變化或更迭的呢?11/16 19:46

196^F→jerick: 最好笑的是說什麼中華民國在台灣這種話的人了，那請問一下11/16 19:48

197^F→jerick: 就像說日本國在東京，韓國在首爾，有這種說法嗎?11/16 19:48

200^F→jerick: 中華民國在台灣，那在不在澎湖?在不在金門?在不在馬祖?11/16 19:49

201^F→jerick: 都在的話，請問到底有幾個中華民國?11/16 19:50

204^F→jerick: 當然不一樣，桃園主要政權的轉換，跟朝代更替是一樣的嗎?11/16 19:51

208^F→jerick: 領土範圍的變更，本來就更朝代興亡不同啊。11/16 19:52

215^F→jerick: 國家，哪來的正不正統。台灣史要成為國史的話，先決條件11/16 20:36

216^F→jerick: 請先建立台灣國，不然，都只是在胡扯。連國都沒，哪來國史11/16 20:37

217^F→jerick: 不管你我認不認同，目前你都遵循著中華民國的律法。所在的11/16 20:39

218^F→jerick: 國家就叫中華民國，沒第二個國家名稱了。11/16 20:39

[新聞] 學者：去中國化與媚日的歷史課綱

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: zkow - 發表於 2018/08/22 13:15(7年前)

25^F→jerick: 原來，韓國、日本、美國，不該教國史，應該改教地方史為主08/23 22:04

26^F→jerick: 什麼時候，哪個國家，教的歷史不是國家歷史，只是某個島的08/23 22:05

27^F→jerick: 歷史的?有哪個國家是這樣的?應該只有目前DPP執政的國家吧08/23 22:06

28^F→jerick: 乾脆一點，也不用教台灣史了，各縣市教各縣市自己的地方史08/23 22:08

29^F→jerick: 什麼台灣史，別縣市的地方史關我屁事。08/23 22:09

31^F→jerick: 樓上還在夢到台灣國嗎?08/23 22:58

[新聞] 歷史課綱去中國化？教部:擺脫特定意識型態

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: zkow - 發表於 2018/08/21 09:42(7年前)

21^F→jerick: 屁話，國家不教國家歷史，只教地方史，這才是最黑的意識形08/23 22:10

22^F→jerick: 態，這叫做叛國前置動作，不是嗎?08/23 22:11

Re: [請益] 「台灣觀點」的實際寫法究竟為何?

[ historia ]19 留言, 推噓總分: -1

作者: AlbertEinste - 發表於 2017/10/28 12:03(8年前)

15^F→jerick: 台灣觀點?這是?那些認為有什麼台灣觀點的是不是有點問題?10/29 22:14

16^F→jerick: 若說統、獨派觀點，還可以代表某群人，說台灣觀點是想代表10/29 22:15

17^F→jerick: 誰?會不會太不要臉了?把自己想得太偉大了，真當自己是神?10/29 22:15

[請益] 「台灣觀點」的實際寫法究竟為何?

[ historia ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: s952013 - 發表於 2017/10/25 22:54(8年前)

58^F推jerick: 台灣觀點?這是什麼?誰來代表台灣?那些主張台獨的人嗎?10/29 22:03

59^F→jerick: 難不成他們都成神了，是台灣的土地神，不然，憑什麼代表?10/29 22:04

60^F→jerick: 還是因為有一堆人把他們的想法當成神旨，所以自覺成神了?10/29 22:06

61^F→jerick: 所以，隨隨便便都可以自認代表台灣?10/29 22:07

62^F→jerick: 那些認為有什麼台灣觀點的是不是有點問題?10/29 22:08

63^F→jerick: 如果說統派、獨派觀點，還可以代表那群人，說台灣觀點是想10/29 22:10

64^F→jerick: 代表誰?會不會太不要臉了?把自己想得太偉大了，還真是神?10/29 22:11

[新聞] 歷史新課綱減量一線教師仍憂慮教不完

[ historia ]99 留言, 推噓總分: +14

作者: saisai9230 - 發表於 2017/10/16 05:47(8年前)

80^F→jerick: 為什麼要學台灣史?要嘛學中華民國國家歷史，要嘛學我住的10/17 03:58

81^F→jerick: 桃園史就好，為什麼一定要台灣史，要不要地球史也學一學?10/17 03:59

82^F→jerick: 莫非日本國的學校學的不是日本國的歷史?韓國學的也不是韓10/17 04:02

83^F→jerick: 國史，其它世界各國，學的都不是他們國家的歷史?10/17 04:03

84^F→jerick: 難道其它國家的義務教育都沒在教自己國家的歷史?10/17 04:09

85^F→jerick: 實在不知道那些想抹除自己國家歷史，又推翻不了自己國家的10/17 04:12

86^F→jerick: 人在想什麼，遵守生活在這個國家的憲政體制下，卻又無視這10/17 04:14

87^F→jerick: 個國家歷史的，趕快把這個國家推翻了吧。10/17 04:16

92^F→jerick: 難道有人認為，別國的歷史課本會提到那個國家的所有地方?10/18 02:26

93^F→jerick: 天，每個地方的歷史都說，有哪國的義務教育歷史是這樣的?10/18 02:28

94^F→jerick: 或者說，有哪國的歷史課本會只專注在哪個地方的?10/18 02:31

Re: [新聞] 滅香與改教科書學者大嘆禮崩樂壞

[ historia ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: moslaa - 發表於 2017/08/09 23:23(8年前)

15^F→jerick: 不就是民進黨要灌輸國、高中生，中華民國史是外國史，10/01 13:27

16^F→jerick: 台灣地方史才是國家歷史，的觀念嗎。10/01 13:27

[轉錄] 不喜歡「中華台北」？其實國民黨拒絕台灣

[ historia ]56 留言, 推噓總分: +11

作者: cjol - 發表於 2016/08/09 20:33(9年前)

264^F→jerick: 台灣主權？誰的？只有獨派的人有？所以獨派說了算？所以獨08/12 23:01

265^F→jerick: 台灣主權？誰的？只有獨派的人有？所以獨派說了算？所以獨08/12 23:01

266^F→jerick: 派可以代表台灣這個島？所以獨派可以自認為是台灣土地公？08/12 23:01

267^F→jerick: 可是台灣島有授權给獨派代表嗎？08/12 23:01

Fw: [新聞] 中研院研究員：國史館搞政治下一步就是

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: YOPOYOPO - 發表於 2016/08/05 09:03(9年前)

28^F→jerick: 國史不就只有一種？中華民國的國史。怎麼會說KMT的國史？08/05 22:32

29^F→jerick: 難道國家歷史還有分KMT還是DPP的嗎？或是在秀下限？08/05 22:33

首頁

尾頁