[觀點] 歷史課本中的台灣空襲 (108年度課綱)

看板historia作者 (萬變蛾)時間4年前 (2019/10/21 02:25), 4年前編輯推噓15(19推 4噓 58→)
留言81則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
似乎是2015年開始的風潮，批判歷史課本沒有提到二戰時台灣受轟炸的史實。 (尤指國立編譯館的課本) 以下舉例，用"空襲 轟炸 台灣 課本 教科書"搜尋而得： 民主維新 2016-02-23 https://www.facebook.com/yaot.org/posts/1748585915427682/ 這是哪門子歷史課本？1938年中華民國空襲台北松山，一字未提 : 中華民國空軍聯合蘇聯，在台北投下了280多枚炸彈， : 這件事沒被寫在課本裡。 自由時報 2015-08-31 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1429975 悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？ : 七十年前的五月三十一日，臺北全城正在熊熊大火中燃燒。 : 臺北市民的竄逃、驚恐、不安、崩潰，流竄在臺北市的每條街道巷弄中。 : 消防車的警鈴聲、醫護人員的吆喝聲，充斥在全是燒焦味的臺北城。 : 斷垣殘壁和烈焰火光中，被炸死的臺北市民屍橫遍野。 : 他們未閉的眼睛望著臺北的天空。 : 他們似在問『這就是臺灣人的宿命嗎？』 : 「臺北大空襲」是人類二戰史上相當重要的一次城市空襲戰， : 至少造成三千名臺北市民死亡，萬人無家可歸。 : 而我們的課本要不就隻字不提，要不就輕輕帶過，這樣是對的嗎？ 自由時報 2016-02-26 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1614029 高雄二戰空襲史 補充教材還原真相 : 二次世界大戰期間，高雄因為是日本重要軍事基地， : 成為盟軍空襲目標，是台灣落彈量最大區域， : 但歷史教科書隻字未提。 兩三年過去了，依108年度課綱編寫的歷史課本已經出版， 最新的課本是如何呢？ 我選擇先查證三民書局出版的最新課本。 原因一 出門前，看到ＰＴＴ高中版之推薦 原因二 到了三民書局後，發現主編是政大薛化元教授，台灣價值滿分 就我買回家翻看的結果 (呃，希望沒看漏啦...) 共提到兩次。 第一次在序章 如何認識過去？ https://i.imgur.com/IUz22gw.jpg
: 台灣島上遭到盟軍空襲的台灣平民 第二次在第三章，拚經濟與求生存的人們 https://i.imgur.com/2bwGAZO.jpg
: 美軍轟炸台灣，使台灣的經濟在二戰期間遭到嚴重的破壞 個人感想： 1. 提是提到了，但... 跟兩三年前的訴求一比 : 「臺北大空襲」是人類二戰史上相當重要的一次城市空襲戰， : 至少造成三千名臺北市民死亡，萬人無家可歸。 < 人 類 二 戰 史 上 > 耶 怎麼... 總覺得... 雷聲大雨點小？ 補充一：有興趣深入了解的話，可參考本版轉文 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1456388874.A.9AC.html 補充二：死亡人數的意義還可參考 https://zh.wikipedia.org/wiki/1935年新竹–台中地震 : 地震共造成3276人死亡，受傷者則有11976人。 2. 甚至仔細計較的話， 上面三篇舉例其實是分別要求歷史課本應該寫明： 中華民國是兇手 / 台北被炸 / 高雄被炸 但三民版本完全沒達到要求。 限於個人時間與財務，本文先止於三民版本， 南一版本似乎也頗有可觀之處，希望能早日購買，並查證後向本版同好報告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1571595942.A.F94.html ※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 10/21/2019 02:46:43
推
10/21 03:39, 4年前 , 1F
「至少有寫就好」反正最後都會直接開這大絕
10/21 03:39, 1F
噓
10/21 08:12, 4年前 , 2F
白色恐怖也沒寫很詳細阿
10/21 08:12, 2F
→
10/21 08:13, 4年前 , 3F
當年國民黨做了那些骯髒事也沒有列出來
10/21 08:13, 3F
→
10/21 08:13, 4年前 , 4F
蔣中正直接介入司法改判人死刑也沒詳細列出有誰
10/21 08:13, 4F
→
10/21 08:14, 4年前 , 5F
中共當年怎麼滲透國民黨 國民黨當初在中國如何腐敗
10/21 08:14, 5F
→
10/21 08:14, 4年前 , 6F
也沒寫出來
10/21 08:14, 6F
噓
10/21 08:16, 4年前 , 7F
當初不是也有人說 課本內容有限 無法如數列出
10/21 08:16, 7F
→
10/21 08:17, 4年前 , 8F
怎麼這時候就要對方全部寫出來 這邊也不少雙重標準
10/21 08:17, 8F
→
10/21 08:18, 4年前 , 9F
雙標不是單純指原po 如有冒犯敬請見諒
10/21 08:18, 9F
→
10/21 08:46, 4年前 , 10F
228台共幹的事情也沒寫得很詳細啊
10/21 08:46, 10F
推
10/21 10:21, 4年前 , 11F
我覺得二樓的看法直接列一本KMT壞事錄作為國高中必修算
10/21 10:21, 11F
→
10/21 10:22, 4年前 , 12F
了，以免一邊說都沒寫進教材；一邊說課本塞不下
10/21 10:22, 12F
噓
10/21 10:48, 4年前 , 13F
不如廢掉近代中國史，用你所不知道的國民黨史來代替
10/21 10:48, 13F
噓
10/21 11:53, 4年前 , 14F
現在1周只有1節課你是要老師講多細？光一個轟炸有啥好說
10/21 11:53, 14F
推
10/21 13:47, 4年前 , 15F
歷史一個禮拜就2小時 本來就是有提到就好了 什麼都要深入
10/21 13:47, 15F
→
10/21 13:47, 4年前 , 16F
那大概連上古時代都上不完
10/21 13:47, 16F
推
10/21 15:23, 4年前 , 17F
108課綱是只有一小時唷...很恐怖的
10/21 15:23, 17F
推
10/21 17:46, 4年前 , 18F
歷史課時數當然不重要 反正之後靠懶人包就可以補充符合
10/21 17:46, 18F
→
10/21 17:46, 4年前 , 19F
台灣價值的正確史觀
10/21 17:46, 19F
推
10/21 21:49, 4年前 , 20F
請自己去google XX黨不告訴你的歷史來補充，凡是沒
10/21 21:49, 20F
→
10/21 21:50, 4年前 , 21F
放在課本裡的，都是不敢給年輕人知道的，但等他們覺
10/21 21:50, 21F
→
10/21 21:50, 4年前 , 22F
醒自然會去找。
10/21 21:50, 22F
推
10/21 22:18, 4年前 , 23F
推verdandy的建議，省得以後有人不讀書整天說XX黨不說
10/21 22:18, 23F
推
10/21 22:59, 4年前 , 24F
「台灣大空襲」當那時候媒體(含臉書、低卡)都洗很重要
10/21 22:59, 24F
→
10/21 22:59, 4年前 , 25F
很重要結果就如原 po寫的很少也沒有人講話，是誰雙標呢
10/21 22:59, 25F
推
10/22 00:11, 4年前 , 26F
阿就一堆把歷史當便壺的啊，便壺尿完當然塞回床底了
10/22 00:11, 26F
推
10/22 10:01, 4年前 , 27F
我最好奇原住民對漢人移民的抗爭史，應該也有大戰役才對
10/22 10:01, 27F
推
10/22 10:12, 4年前 , 28F
在我國歷史是為政治服務，尤其拿來洗腦帶風向，真正懂得
10/22 10:12, 28F
→
10/22 10:13, 4年前 , 29F
面對歷史討論正反面的不多，通常都看立場或喜好只選擇看
10/22 10:13, 29F
→
10/22 10:13, 4年前 , 30F
正面或反面。
10/22 10:13, 30F
→
10/22 10:16, 4年前 , 31F
會仔細琢磨事件發生的時空背景以及前因後果的更是稀少，
10/22 10:16, 31F
→
10/22 10:16, 4年前 , 32F
可能願意花功夫追線索、查資料的人不多吧！
10/22 10:16, 32F
推
10/22 10:25, 4年前 , 33F
其實這個也只是年度兩方陣營的罵料，大部分高中生真正
10/22 10:25, 33F
推
10/22 10:26, 4年前 , 34F
目前時光機還沒被發明過去發生的事無法被改變，所以我個
10/22 10:26, 34F
→
10/22 10:26, 4年前 , 35F
人認為學歷史的目的應該是鑑往知來以及懂得獨立自主思考
10/22 10:26, 35F
→
10/22 10:26, 4年前 , 36F
，不要輕易相信別人的著作除非有有力的證據。
10/22 10:26, 36F
→
10/22 10:26, 4年前 , 37F
關心的是考不考? 怎麼拿高分? 有興趣的會自己找書來看
10/22 10:26, 37F
推
10/22 13:23, 4年前 , 38F
有興趣的真的是自己找書來看，大部分民主國家都還是把
10/22 13:23, 38F
→
10/22 13:24, 4年前 , 39F
義務教育底下的歷史教育拿來替政治服務的
10/22 13:24, 39F
→
10/22 13:25, 4年前 , 40F
別說家長，大部分國高中生真的只在乎分數問題
10/22 13:25, 40F
推
10/23 01:32, 4年前 , 41F
空襲台灣的不是萬惡日本嗎
10/23 01:32, 41F
推
10/23 02:06, 4年前 , 42F
民國時代的歷史也很混亂謠言和真實性都有令人存疑的
10/23 02:06, 42F
→
10/23 02:07, 4年前 , 43F
地方,那時的日本搞不好漢字識字率還高過民國,因為明
10/23 02:07, 43F
→
10/23 02:08, 4年前 , 44F
治維新把教育改成義務制,日本兵的知識素質可能還高過
10/23 02:08, 44F
→
10/23 02:09, 4年前 , 45F
軍閥手下的文盲兵
10/23 02:09, 45F
推
10/23 13:12, 4年前 , 46F
這不是廢話，中央集權成功人口一億人的海島和空頭政
10/23 13:12, 46F
→
10/23 13:13, 4年前 , 47F
府，人口四億大陸型國家推義務教育的效果差很多意外
10/23 13:13, 47F
→
10/23 13:13, 4年前 , 48F
嗎?台灣識字率九成多，美國鄉下多的是半文盲，但比
10/23 13:13, 48F
→
10/23 13:14, 4年前 , 49F
這比贏了又意義何在?
10/23 13:14, 49F
推
10/24 11:41, 4年前 , 50F
有啊 比心靈勝利
10/24 11:41, 50F
→
10/25 23:49, 4年前 , 51F
請問，美國國小，國中、高中，的歷史課本，有說他們把原住
10/25 23:49, 51F
→
10/25 23:50, 4年前 , 52F
民殺光光的事嗎?
10/25 23:50, 52F
→
10/25 23:52, 4年前 , 53F
哪國國家小朋友的歷史，不是在說自己國家好的?
10/25 23:52, 53F
→
10/28 06:44, 4年前 , 54F
要把中國空軍轟炸台灣的史實放進課本的,是要毀棄中華民國
10/28 06:44, 54F
→
10/28 06:44, 4年前 , 55F
的那些人.
10/28 06:44, 55F
→
10/28 06:45, 4年前 , 56F
他們有自己國家的話,就絕不會把原住民遭迫害這段放進課本.
10/28 06:45, 56F
→
10/28 06:46, 4年前 , 57F
同時會把鄭成功也撂倒抹黑.
10/28 06:46, 57F
→
10/28 06:46, 4年前 , 58F
課本是為政治服務的.
10/28 06:46, 58F
→
10/28 06:47, 4年前 , 59F
美國學校也不會教越戰的起因.
10/28 06:47, 59F
→
10/28 06:48, 4年前 , 60F
日本也不教韓日菲慰安婦的歷史.
10/28 06:48, 60F
→
10/28 06:51, 4年前 , 61F
歷史課本從來不會成功影響學生腦子.只是編書的人自我實現
10/28 06:51, 61F
→
10/28 06:51, 4年前 , 62F
而得到快慰.
10/28 06:51, 62F
→
11/04 20:14, 4年前 , 63F
所以，那些嘴巴喊著沒把中華民國原罪寫到歷史課本的人，
11/04 20:14, 63F
→
11/04 20:15, 4年前 , 64F
是不是腦子有病呢?
11/04 20:15, 64F
→
11/04 20:17, 4年前 , 65F
要不，建議那些人就革命吧，推翻了中華民國後，
11/04 20:17, 65F
→
11/04 20:18, 4年前 , 66F
你要把中華民國寫的多反派、多邪惡，想來反對的就不多了。
11/04 20:18, 66F
推
11/07 19:09, 4年前 , 67F
長春也沒在悼念圍城戰啊
11/07 19:09, 67F
→
11/07 19:52, 4年前 , 68F
嘉義在林爽文事件時遭圍攻,高雄(舊城)官員也被殺光.好像
11/07 19:52, 68F
→
11/07 19:52, 4年前 , 69F
這裡都沒人盼追悼會.
11/07 19:52, 69F
→
11/07 19:53, 4年前 , 70F
自己人殺的,都不避追究.外國人殺的,那要分別一下再處理.
11/07 19:53, 70F
→
11/07 19:54, 4年前 , 71F
目前美國是主子,所以他們在台灣丟下多少炸彈就不必多幾講.
11/07 19:54, 71F
→
11/09 09:13, 4年前 , 72F
我是想說，同樣是損失三千人命，許多建築損壞
11/09 09:13, 72F
→
11/09 09:15, 4年前 , 73F
就要哭台北空襲沒寫入課本，地震不用
11/09 09:15, 73F
→
11/09 09:16, 4年前 , 74F
我覺得根本原因除了要藉機給ROC難看外
11/09 09:16, 74F
→
11/09 09:17, 4年前 , 75F
部分心理也是超希望台灣在二戰中不要缺席
11/09 09:17, 75F
→
11/09 09:18, 4年前 , 76F
二戰一直是電影小說漫畫的創造泉源，台灣沒有腳色
11/09 09:18, 76F
→
11/09 09:22, 4年前 , 77F
不是很可惜嗎？特別是近年很愛講讓世界看見台灣
11/09 09:22, 77F
→
11/09 09:23, 4年前 , 78F
但台灣明明是軸心國成員，總不好意思告訴下一代
11/09 09:23, 78F
→
11/09 09:24, 4年前 , 79F
跟告訴外國人，我們在二戰是反派，專門虐待盟軍戰俘
11/09 09:24, 79F
→
11/09 09:26, 4年前 , 80F
所以只能講二戰我們被盟軍轟炸了，順便酸ROC
11/09 09:26, 80F
→
11/09 09:30, 4年前 , 81F
簡單說，無法當好人，不願當壞人，只好裝受害者
11/09 09:30, 81F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1ThAQc-K (historia)