作者查詢 / jerick
作者 jerick 在 PTT [ iOS ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板:iOS
看板排序:
124F→: 這樓主應該是拿幾百年後幻想中的蘋果VR,跟樓上討論目前VR03/04 20:48
125F→: 他應該沒玩過目前手勢跟手柄的VR,所以想像不出差別吧。03/04 20:50
126F→: 也許不應該說手柄,會被當成搖桿,應該說控制器吧。03/04 20:52
13F→: 印像中Apple連windows應該是沒那個槽的,要用iTunes07/22 20:48
14F→: 用紫螢或紫幕有人看得懂嗎?我是看不懂啦。文字獄嗎?12/06 21:26
91F→: 不是上架費?那你開發者沒續,APP還能在架上?你可以試試。09/12 15:33
92F→: 沒繳費就會被下架的東西,還不算上架費?那什麼才叫上架費?09/12 15:34
93F→: 這只是上架費而以,若你APP是賣錢的,還要再抽30%,不過09/12 15:35
94F→: 用apple的平台與金流,被抽成也是應該的。09/12 15:35
95F→: 問題是APP的內購我不見得一定要用apple的支付系統,還不行09/12 15:37
96F→: 你去7-11買遊戲,然後遊戲內購有給7-11抽錢嗎?09/12 15:38
97F→: 買商品抽成,跟商品內購的抽成是兩種概念與做法好嗎。09/12 15:39
109F→: 上面的人是以為Apple store上的程式和遊戲都不用錢09/13 19:13
110F→: 的,不知道花錢買那些遊戲和程式是有給Apple抽成的?09/13 19:14
111F→: 還有不要亂誤導別人了,不打算上架的APP開發者,真09/13 19:16
112F→: 不會跟蘋果買樓上所謂的"開發者功能"。還真當別人沒09/13 19:17
113F→: 寫過蘋果IPhone或IPad的APP。09/13 19:18
114F→: 也不用去買好嗎,買那個就只有為了上架APP。09/13 19:19
122F→: 樓上這限制以前沒有違法,現在在有的國家算違法了。09/15 19:32
608F推: 能執行命令,那叫語音控制。但要當一個語音助理,回答問08/26 15:25
609F→: 題,不是最基本的技能嗎?08/26 15:25
1F→: 愛奇藝第一名,所以,把本來可以收稅的,弄走成不能收稅05/16 21:30
2F→: 這樣有比較好?05/16 21:30
3F→: 用IOS系統自帶的播放程式應該可以吧?第三方播放器可能不行04/11 16:17
96F→: 真環保?還真有人相信?10/15 19:16
80F→: 從來沒反對用蘋果的收費機制,付蘋果費用的。08/25 20:01
82F→: 只是不用蘋果付費機制就不給執行,不合理。08/25 20:02
84F→: 跟哪個遊戲,蘋果又抽了多少%沒關係好嗎。08/25 20:03
72F噓: 微軟去做什麼windows phone,學apple強制所有windows平台08/24 20:05
73F→: 上的應用程式與商城,要用windows stort管道付費,好抽成08/24 20:06
74F→: 不然學Apple不給執行,那就賺翻了。08/24 20:07
75F→: 不過微軟應該不敢,因為會被告。其怪為什麼apple就可以?08/24 20:08
76F→: 奇08/24 20:08
80F→: 微軟不知道被告了多少次的反托拉斯。08/24 20:10
82F→: 東西只有合不合用,區區個手機,還高端底端的,哪來的自信08/24 20:17
83F→: 莫不成你的手機是幾百萬的,還高端,是自信還是自卑呢?08/24 20:17
93F→: 問題是喜歡酸人的沒酸到我,我當然會沒感覺,但你地圖砲08/24 20:38
94F→: 砲到我了,我不能反擊(駁)?08/24 20:39
95F→: 我也不是針對這個遊戲,而是這個制度真不合理。08/24 20:40
96F→: 若apple這個制度合理,那windows、linux等等能不能學?08/24 20:40
97F→: 那最終失血的肯定是消費者。08/24 20:41
103F→: 是啊,我就是不想多付錢,才說這制度不合理。你是佛心消費08/24 20:50
104F→: 者?想多付錢,所以認為這制度合理?08/24 20:51