作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
4F→: 你無法對一方通行"本人"用順移 不代表不能用其他物質12/05 12:37
6F→: 我是把其他物質放到他身上 "物質"不是向量12/05 12:37
8F→: 作標 也不是向量 是純量12/05 12:39
9F→: 所以說了 對超能力的基底物理的解釋 根本性的錯誤12/05 12:40
11F→: 所以說了 "我論最強" 就是這樣12/05 12:40
12F→: 且 就算是退一步 讓他對順移無敵 大汽系 水操系勒?12/05 12:42
17F→: 真空後 哪來的向量?? 而且他向量的前提是接觸12/05 12:55
18F→: 基本上 最大的問題是 作者連"向量是什麼"都搞不清楚12/05 12:56
28F→: 其實 他若是肯專心走茶番路線的話 那應該還是會成功12/05 14:05
29F→: 只能說 作者太貪心了 想搞太多他無法掌控的東西12/05 14:05
32F→: 本傳ok 因為它世界就是魔法 所以不需要邏輯智商12/05 14:59
33F→: 電磁砲倒是已經開始有點不耐煩了12/05 14:59
19F→: 不喜歡是會有"特徵"的 你會針對某樣事物特別的"噁心"12/03 23:51
21F→: 所以 讓你感到特別噁心的橋段是哪邊?12/03 23:51
32F→: 不喜歡不用理由 但總有特徵吧~12/04 00:17
40F→: 你這就是中毒了阿~12/04 00:25
47F→: 雖然女角是壓倒性的多數 但我覺得這一定是有什麼誤會12/04 00:34
3F推: 才不會勒 安寧療法的民眾支持度目前已經非常高了12/02 07:27
4F→: 擴大到末期安樂死的話 其實並沒有差多少 修法不困難12/02 07:27
5F→: 除了一些自以為是的法匠之外 相當多數民眾對於這件事12/02 07:28
6F→: 都已經有相當程度的理解了 尤其是那種家中曾有病患的12/02 07:29
2F→: 講不出內含 只能噓的人不就更可憐(搖頭11/30 06:50
6F→: 是是是 邏輯不通 錯字一堆 是不通在哪阿??11/30 07:32
29F→: 呵呵呵 台獨基本教義派出現了11/30 08:55
31F→: 我看你才不懂吧 權利是我可得的 權力是我可行使的11/30 09:06
32F→: 婚姻制度中 你哪有得到了什麼利?11/30 09:07
33F→: 只是在行使資格而已11/30 09:08
34F→: 你會以為投票是你的權利嗎? 別蠢了 投票是權力好嗎11/30 09:08
105F→: 這只是你自我感覺良好而已 實際上這件事根本還沒發11/30 17:08
106F→: 生(茶11/30 17:08
97F→: 是的 只要有碰到RGB 我都認為是設計11/25 09:59
99F→: 當然是啦 設計有分好壞 但是沒有貴賤11/25 10:02
100F→: 垃圾的設計雖然傷眼 但一樣還是設計11/25 10:02
104F→: 怎說11/25 10:05
118F→: 你誤會了 我說的個位數 是指百分比喔11/25 10:14
121F→: 不對 是人多的話 實力強的大忙人會沒空發廢文11/25 10:15
123F→: 我是剛好今天上午有空 才會來喇賽11/25 10:15
135F→: 好吧 我以後會注意讓遣詞用詞更沒爭議(抓頭11/25 10:36
137F→: 文章述說 本來就事先用簡單的語言描述11/25 10:37
138F→: 當雙方有爭論時 才會開始對細節做一一比對11/25 10:38
140F→: 工作團隊是設計圈中的"個體"不是嗎?11/25 10:38
142F→: 那是大師 個人就是個軍隊 而且還事會有行政團隊11/25 10:39
144F→: 設計師有個人的 也有團隊的 這都可以個別討論11/25 10:40
145F→: 你要先定義 你所謂的缺是是什麼 一般"概論性"的文章11/25 10:41
146F→: 會需要具體解釋每一個單位用詞嗎?11/25 10:41
147F→: 另外 還有一個問題 這我們在做專案時稱為"語言不通"11/25 10:42
148F→: 雖然同樣講的是中文 但是雙方對於中文的認知完全不同11/25 10:43
151F→: 如果你真的是做專業設計的 有接觸到凡間客群11/25 10:43
154F→: 你所遭遇的溝通挫折應該會是我的數十倍以上才對11/25 10:44
158F→: 我打從一開始就是在談論比例喔 不是絕對數量.....11/25 10:45
160F→: 我不用"少數"這字眼的原因是 我認為是比這還更少11/25 10:46
162F→: 沒有阿 就是我跟你現在的雞同鴨講 一開始雙方無交集11/25 10:46
163F→: 的溝通 你說123我說ABC 這跟我們做專案的狀況非常像11/25 10:47
165F→: 這是認知問題 我認為我這樣說明 一般人應該會聽得懂11/25 10:48
166F→: 我只能說 我搞錯了11/25 10:48
3F→: 反覆看過公告 沒提到森魔神 如果是上一戰魔神的話11/25 06:57
4F→: 那就可以理解了 不過這規則也沒提過吧?11/25 06:57
6F→: 你所謂的遊戲內資訊是要到多詳盡的程度?11/25 08:36
31F→: 其實也不重要了 反正知道答案就好=w=11/25 15:02
189F噓: 全文廢話太多 只講一句重點11/25 06:21
190F→: "你的行情值多少錢可不是你說的算 是市場說的算"11/25 06:22
191F→: 當沒那個經濟市場時 少往自己臉上貼金 很噁心11/25 06:22
85F推: 哇靠 直接把流星計畫的結局畫出來了 這爆太大了吧11/23 22:13
109F→: 沒辦法阿 有些人沒念書嘛 沒辦法有正常思考(攤手11/12 14:03
159F→: 回答你了去上面看吧 不要只會打這種可笑的嘴砲 弱!11/12 14:31
219F→: 真的 拜託多念一點書 不要拿這種已經直接抵觸到11/12 14:53
220F→: 上級法律的歪理來說嘴 違法的事情不能討論......11/12 14:54
231F→: 人種就是禁止討論事項好嗎?? 而且還是憲法明定....11/12 14:57
235F→: 白人與黑黃紅人都是屬於公民 你不得在裡面做區分11/12 14:58
342F→: 我發現我原po都被當空氣人耶11/12 16:06
343F→: 有沒有人要來跟我戰的 保證三段話內把你碾成渣11/12 16:08
354F→: 問題是 我最上面的修文打了一堆 都沒人看…11/12 16:11
358F→: 你都只會自說自話 別人的東西 你都不回應…11/12 16:12
364F→: 順帶一提 領養不是人權 因為人權是不能被資格審查的11/12 16:14
366F→: 如果領養是人權的話 不能用審查結果來拒絕領養11/12 16:14
367F→: 除了例外的褫奪公權以外 你的公民投票權可以被資格審11/12 16:16
368F→: 查嗎 不行對吧 只要滿20就自動生效 連申請都不用 這11/12 16:17
369F→: 才叫人權11/12 16:17
390F→: 說到法律制度 你這又扯太遠了11/12 16:52
391F→: 你到不如說 自然人性中只有弱肉強食 這才是原始人權11/12 16:52
399F→: 如果要比犯罪率 我想光是毒品犯罪率就可以電爆了喔..11/12 17:31
402F→: 窮小孩早在出生前 政府就會鼓勵你墮胎了.....11/12 18:14
21F推: 你的代課論論點很詭異 同性戀不可能產生任何新生命11/12 19:17
22F→: 領養也只是從孤兒院中把小孩接出來 總數仍然不變11/12 19:17
23F→: 在義務教育的前提下 任何出生的小孩不管是什麼環境下11/12 19:18
24F→: 都要受教育 所以你都有課可以上 不會因為他沒被領養11/12 19:18
25F→: 所以 你的學生來源就會消失 這是完全錯誤的假設前提11/12 19:19
26F→: 如果你想要增加客源 應該是反過來大力支持異性戀才對11/12 19:19
27F→: 做為一個老師 我覺得你的邏輯論述要再加強一點...11/12 19:20