作者查詢 / JeremyJoung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案已回收

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: JeremyJoung - 發表於 2024/04/27 17:33(1年前)

8^F→JeremyJoung: 事實上就是就算價格放低到這樣後150.116.184.197 04/27 19:20

9^F→JeremyJoung: 都還是只有一家想要投標150.116.184.197 04/27 19:20

10^F→JeremyJoung: 還是你要說只有一家投標其他人都不150.116.184.197 04/27 19:20

11^F→JeremyJoung: 跟是其他企業聯合棄標圖利新光？？150.116.184.197 04/27 19:20

12^F→JeremyJoung: 很多人大概不知道大土地超難標的150.116.184.197 04/27 19:24

13^F→JeremyJoung: 我們這邊台北市捷運轉運站旁1萬坪的150.116.184.197 04/27 19:24

14^F→JeremyJoung: 現成辦公室以1千坪為單位標了6年多150.116.184.197 04/27 19:24

15^F→JeremyJoung: 結果還是沒標出去一堆空樓層閒置150.116.184.197 04/27 19:24

16^F→JeremyJoung: 根本就不會有什麼新企業突然需要幾萬150.116.184.197 04/27 19:24

17^F→JeremyJoung: 坪的辦公室土地150.116.184.197 04/27 19:24

3^F→JeremyJoung: 不敢面對什麼？不敢面對房價過熱的150.116.184.197 04/27 17:59

4^F→JeremyJoung: 現實嗎嗎150.116.184.197 04/27 17:59

Re: [討論] 政黑：3M專線費率怎麼會是1M*3=2200

[ HatePolitics ]90 留言, 推噓總分: +18

作者: JeremyJoung - 發表於 2024/04/03 18:19(1年前)

2^F→JeremyJoung: 就連料理漫畫都知道煮一人菜跟10人菜118.163.72.160 04/03 18:25

3^F→JeremyJoung: 之間的手法要不同了118.163.72.160 04/03 18:25

[討論] 政黑：3M專線費率怎麼會是1M*3=2200

[ HatePolitics ]146 留言, 推噓總分: +7

作者: jacklyl - 發表於 2024/04/03 14:43(1年前)

143^F推JeremyJoung: jacklyl 李慶元是新黨何時民眾黨了?118.163.72.160 04/03 18:00

Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: ke0119 - 發表於 2024/03/27 08:24(1年前)

26^F推JeremyJoung: 法律的優先權代表無條件第一順位候補114.136.187.52 03/27 11:18

27^F→JeremyJoung: 他就是第一順位繼承人了鬼扯啥換人114.136.187.52 03/27 11:18

Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光已回收

[ HatePolitics ]189 留言, 推噓總分: +22

作者: JeremyJoung - 發表於 2024/03/26 22:52(1年前)

80^F→JeremyJoung: 不管是藍的還綠的不懂米價就是弱智114.32.232.12 03/26 23:37

95^F→JeremyJoung: 跟黑NET市價相比的話確實是佛114.136.188.45 03/26 23:57

99^F→JeremyJoung: 不過黑NET價格其實還有很多邊緣成本114.136.188.45 03/26 23:57

138^F→JeremyJoung: 你何時以為 LINE沒延遲過了？耳背？150.116.184.197 03/27 01:52

139^F→JeremyJoung: 你有聽過VoLTE講話延遲嗎？在說笑嗎150.116.184.197 03/27 01:52

Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: indium111 - 發表於 2024/03/26 14:18(1年前)

10^F推JeremyJoung: 歐洲用電高峰是幾月？台灣是幾月？114.32.232.12 03/26 14:25

11^F→JeremyJoung: 連用電特性都搞不清楚是在搞笑嗎？114.32.232.12 03/26 14:25

[討論] 現在復古鬥地主是顯學了是吧

[ HatePolitics ]270 留言, 推噓總分: -20

作者: JeremyJoung - 發表於 2023/12/28 08:54(1年前)

6^F→JeremyJoung: 高社經地位的人置產有問題了嗎？150.116.184.197 12/28 08:56

7^F→JeremyJoung: 更別說是20年前150.116.184.197 12/28 08:56

11^F→JeremyJoung: 農地跟居住正義有甚麼關係？你知不150.116.184.197 12/28 08:57

12^F→JeremyJoung: 知道農地跟房屋還有非常大的距離150.116.184.197 12/28 08:57

19^F→JeremyJoung: 台灣本來就是小農經濟政府當地主還150.116.184.197 12/28 08:58

20^F→JeremyJoung: 承擔農損風險我覺得這樣很好啊150.116.184.197 12/28 08:58

29^F→JeremyJoung: 農地停車場好可惡啊那麼民主聖地的150.116.184.197 12/28 09:00

30^F→JeremyJoung: 農田非法農舍你要怎麼看？150.116.184.197 12/28 09:00

39^F→JeremyJoung: 你知不知道在宜蘭農地濫用根本就已150.116.184.197 12/28 09:01

40^F→JeremyJoung: 經到無法無天的地步了嗎？你仇恨過150.116.184.197 12/28 09:01

41^F→JeremyJoung: 了嗎？你只是想要鬥爭根本不在乎農150.116.184.197 12/28 09:01

42^F→JeremyJoung: 地問題整個就是犯賤而已150.116.184.197 12/28 09:01

54^F→JeremyJoung: 笑死了宜蘭那個也敢叫做農舍？150.116.184.197 12/28 09:02

58^F→JeremyJoung: 你能證明是柯弄進來的嗎？而且2成不150.116.184.197 12/28 09:04

59^F→JeremyJoung: 到持分是能決定什麼？150.116.184.197 12/28 09:04

60^F→JeremyJoung: 你他媽買了台積電股票你就擁有台積150.116.184.197 12/28 09:04

61^F→JeremyJoung: 電能決策嗎？150.116.184.197 12/28 09:04

73^F→JeremyJoung: 我確實是要鬥宜蘭非法農舍地主喔150.116.184.197 12/28 09:07

74^F→JeremyJoung: 沒見過的根本就不理解那是罪大惡極150.116.184.197 12/28 09:07

75^F→JeremyJoung: 新竹那些都還是已經城鎮化無效農地150.116.184.197 12/28 09:07

76^F→JeremyJoung: 宜蘭那些可是完全天然真正務農的農地150.116.184.197 12/28 09:07

77^F→JeremyJoung: 土地價值完全不同好嗎150.116.184.197 12/28 09:07

85^F→JeremyJoung: 另外居住正義主要是在建築干農地屁150.116.184.197 12/28 09:10

86^F→JeremyJoung: 事？你知不知道農地到住宅有多遠的150.116.184.197 12/28 09:10

87^F→JeremyJoung: 距離？150.116.184.197 12/28 09:10

97^F→JeremyJoung: 你先給我去看過宜蘭的農地再來跟我150.116.184.197 12/28 09:12

98^F→JeremyJoung: 談什麼叫作農地旁邊就蓋著一棟都更150.116.184.197 12/28 09:12

99^F→JeremyJoung: 事務所的跟我談良好農地？在說笑話嗎150.116.184.197 12/28 09:12

116^F→JeremyJoung: 新竹本來就是高科技開發這是不可避150.116.184.197 12/28 09:17

117^F→JeremyJoung: 的方向更別說那土地周圍早已被工廠150.116.184.197 12/28 09:17

118^F→JeremyJoung: 包圍種出來的作物根本毫無價值150.116.184.197 12/28 09:17

119^F→JeremyJoung: 土地開發本來就要極化不是完全的開150.116.184.197 12/28 09:17

120^F→JeremyJoung: 發就是完全的保留這樣才能最大效益150.116.184.197 12/28 09:17

122^F→JeremyJoung: 你那特農區旁邊充滿了工廠/住宅特個150.116.184.197 12/28 09:18

123^F→JeremyJoung: 屁啊150.116.184.197 12/28 09:18

137^F→JeremyJoung: 在新竹講農地根本就是在搞笑高科技150.116.184.197 12/28 09:19

138^F→JeremyJoung: 廠房旁種出來的米你敢吃喔見鬼150.116.184.197 12/28 09:19

139^F→JeremyJoung: 那個地方是有多偏僻了？又不是深山150.116.184.197 12/28 09:20

153^F→JeremyJoung: 我確實認為新竹市中心不需要保留農地150.116.184.197 12/28 09:25

154^F→JeremyJoung: 土地發展要專業化而不是什麼都摸點150.116.184.197 12/28 09:25

155^F→JeremyJoung: 什麼都碰一點反而什麼都不好150.116.184.197 12/28 09:25

156^F→JeremyJoung: 工廠就極限化的工廠農地就完全純農150.116.184.197 12/28 09:26

157^F→JeremyJoung: 這樣才能產業價值最大化150.116.184.197 12/28 09:26

163^F→JeremyJoung: 你那特農是多久前的古董去給我看看150.116.184.197 12/28 09:28

164^F→JeremyJoung: 空照圖這他媽叫做優良農地？說笑嗎150.116.184.197 12/28 09:28

165^F→JeremyJoung: 你在鬼扯什麼宜蘭本來就是高度農業150.116.184.197 12/28 09:29

166^F→JeremyJoung: 根本不接受土地開發你想表達什麼？150.116.184.197 12/28 09:29

179^F→JeremyJoung: 既然竹科已經是新竹的代表那麼在那150.116.184.197 12/28 09:31

180^F→JeremyJoung: 邊高喊新竹農業根本就只是在矯情150.116.184.197 12/28 09:31

181^F→JeremyJoung: 你他媽只要竹科持續開發那些農地遲150.116.184.197 12/28 09:31

182^F→JeremyJoung: 早要挖掉好嗎這根本是已註定的未來150.116.184.197 12/28 09:31

187^F→JeremyJoung: 你提關渡代表你根本不懂關渡平原的150.116.184.197 12/28 09:34

188^F→JeremyJoung: 用途那是"蓄洪地" 為確保周圍建築安150.116.184.197 12/28 09:34

189^F→JeremyJoung: 全根本就不是為了開發目的蓄洪地擺150.116.184.197 12/28 09:34

190^F→JeremyJoung: 著就是他最大的價值150.116.184.197 12/28 09:34

193^F→JeremyJoung: 你以為竹科開發就一定是連續的的嗎？150.116.184.197 12/28 09:36

194^F→JeremyJoung: 竹科土地飽和一直都是跳著開發好嗎150.116.184.197 12/28 09:36

195^F→JeremyJoung: 我沒說柯文哲這樣沒錯但是全面來看150.116.184.197 12/28 09:37

196^F→JeremyJoung: 根本就沒什麼而且你有種就把整個台150.116.184.197 12/28 09:37

197^F→JeremyJoung: 灣全部整治一遍而不是只是選擇性的150.116.184.197 12/28 09:37

198^F→JeremyJoung: 批鬥150.116.184.197 12/28 09:37

203^F→JeremyJoung: 真要是這麼罪大惡極全台灣農地置產150.116.184.197 12/28 09:39

204^F→JeremyJoung: 的大概有幾千人都要被抓了這種撲水150.116.184.197 12/28 09:39

205^F→JeremyJoung: 泥還不知道是誰撲的已經算是很普通150.116.184.197 12/28 09:39

206^F→JeremyJoung: 的了150.116.184.197 12/28 09:39

208^F→JeremyJoung: 新竹全面開發我是支持的這有利於國150.116.184.197 12/28 09:39

209^F→JeremyJoung: 家產業發展150.116.184.197 12/28 09:39

210^F→JeremyJoung: 你的罪大惡極還真是渺小150.116.184.197 12/28 09:41

211^F→JeremyJoung: 那麼千金總統的保護區墳墓要不要順150.116.184.197 12/28 09:41

212^F→JeremyJoung: 便挖掉？那塊保護地的自然價值可是150.116.184.197 12/28 09:41

213^F→JeremyJoung: 遠勝於新竹喔150.116.184.197 12/28 09:41

220^F→JeremyJoung: 在蔡家的祖墳沒挖掉前你他媽根本沒150.116.184.197 12/28 09:43

221^F→JeremyJoung: 資格說嘴完全的婊子笑人劈腿嘴臉150.116.184.197 12/28 09:43

227^F→JeremyJoung: 新竹市區人誰會反對土地開發了我還150.116.184.197 12/28 09:44

228^F→JeremyJoung: 真好奇另外台灣有誰會把新竹農業當150.116.184.197 12/28 09:44

229^F→JeremyJoung: 作回事了？新竹有強調過農業立縣？150.116.184.197 12/28 09:44

233^F→JeremyJoung: 如果說真要台灣產業推進新竹農地鐵150.116.184.197 12/28 09:46

234^F→JeremyJoung: 定是第一個被開刀的你是在那邊矯情150.116.184.197 12/28 09:46

235^F→JeremyJoung: 悲憤個什麼？是不知道新竹高科技開150.116.184.197 12/28 09:46

236^F→JeremyJoung: 發喔？150.116.184.197 12/28 09:46

237^F→JeremyJoung: 我支持柯文哲喔這完全沒問題150.116.184.197 12/28 09:47

245^F→JeremyJoung: 反正真正水保墳墓的罵人工廠特農停車150.116.184.197 12/28 09:56

246^F→JeremyJoung: 這種嘴臉真的是讓人笑出來了你要是150.116.184.197 12/28 09:56

247^F→JeremyJoung: 對水保墳墓也要今天1/10的悲憤那就好150.116.184.197 12/28 09:56

248^F→JeremyJoung: 了(恥笑150.116.184.197 12/28 09:56

250^F→JeremyJoung: 認真講的話若要居住正義那新竹就要150.116.184.197 12/28 09:57

251^F→JeremyJoung: 先開闢大量的住宅區而不是無腦高喊150.116.184.197 12/28 09:57

252^F→JeremyJoung: 台灣住宅用地不足是事實但是要在哪150.116.184.197 12/28 09:58

253^F→JeremyJoung: 邊新建住宅是技巧開發就要極端化150.116.184.197 12/28 09:58

254^F→JeremyJoung: 不是完全開發就是完全保留而非做一150.116.184.197 12/28 09:58

255^F→JeremyJoung: 半150.116.184.197 12/28 09:58

Re: [討論] 教育部影片爛大概是費用太低了

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: JeremyJoung - 發表於 2023/10/09 21:03(2年前)

2^F→JeremyJoung: 幹真正的國家機密都還沒洩漏勒150.116.184.197 10/09 21:15

3^F→JeremyJoung: 要是看到那些執行內容的錯誤率檢核150.116.184.197 10/09 21:15

4^F→JeremyJoung: 鐵定直接上政風的150.116.184.197 10/09 21:15

Re: [討論] 四叉貓預告今晚公佈錄音檔

[ HatePolitics ]122 留言, 推噓總分: +4

作者: JeremyJoung - 發表於 2022/11/22 22:52(3年前)

9^F→JeremyJoung: 你在逃避問題民進黨手上明明早就握有情資為何不爆11/22 22:55

24^F→JeremyJoung: 跟我說民進黨手上沒有情資這種話你會相信嗎??11/22 23:01

50^F→JeremyJoung: "民進黨不敢跟進" 你不敢解釋這個現象11/22 23:14

55^F→JeremyJoung: 民進黨不敢跟進其中必然存在著重大理由民進黨不無能11/22 23:14

62^F→JeremyJoung: 反正必然是爆料弊大於利而且還是遠大於所以才會縮11/22 23:19

67^F→JeremyJoung: 你是從哪看來民進黨聲勢比較好這同溫層也太恐怖了11/22 23:20

70^F→JeremyJoung: 光肺炎問題就讓民進黨被炎上到爆了你還會覺得好??11/22 23:21

Re: [討論] 回捐系統在台北市政府有嗎？

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: 0

作者: JeremyJoung - 發表於 2022/11/08 14:49(3年前)

4^F→JeremyJoung: 加班費這又更好玩了這是典型"花別人的錢不手軟"11/08 14:52

5^F→JeremyJoung: 基本上所謂的加班費是只要你有"加班時數"就能成立11/08 14:52

6^F→JeremyJoung: 就算是其中是在看劇偷時數在勞基法上都是認定為加班11/08 14:53

8^F→JeremyJoung: 所以加班費這問題根本無法打因為只要員工有時數證明11/08 14:53

9^F→JeremyJoung: 那麼加班事實就存在11/08 14:53

10^F→JeremyJoung: 不是歷史共業喔前面能被定罪的都是徹底的人頭不同11/08 14:54

19^F→JeremyJoung: 政府預算你只能稽核它它領預算的"直接行為"是否適法11/08 14:56

21^F→JeremyJoung: 只要預算名目的行為合法之後所有的間接行為都不相關11/08 14:57

24^F→JeremyJoung: 立案調查是只要受理檢舉就必須立案喔這是司法制度11/08 14:58

27^F→JeremyJoung: 所謂的白手套也要看有沒有違法項目非用"你感覺"就算11/08 15:00

28^F→JeremyJoung: 至今為止的9成指控事實上都是建立在 "我感覺"的程度11/08 15:00

33^F→JeremyJoung: 這種純粹我覺得政治指控主張事實上都無法適法11/08 15:01

35^F→JeremyJoung: 你要指控就必須具體指出哪個條文哪個主詞受詞11/08 15:02

36^F→JeremyJoung: 若無法正確對應那就根本不算數這就是法律體系11/08 15:02

38^F→JeremyJoung: 台灣人畢竟是華國血統到現在都還是習慣於人治的審判11/08 15:03

45^F→JeremyJoung: 教會幾乎是全部喔包括最大的教會系統法人!!11/08 15:07

52^F→JeremyJoung: 我隨手舉一個就好伊甸剩下的不需要逐一列舉11/08 15:13

53^F→JeremyJoung: 真的不需要這樣硬辯因為社會現象就是這樣11/08 15:14

57^F→JeremyJoung: 我這篇早開宗明義申明只講"回捐"這現象而已....11/08 15:19

58^F→JeremyJoung: 而且公費助理跟加班費只要有"直接事實"就是合法11/08 15:20

59^F→JeremyJoung: 後續的間接私人行為根本不在法律的定義範圍內11/08 15:20

60^F→JeremyJoung: 你的"程度"能理解什麼叫做"直接行為"嗎??11/08 15:21

61^F→JeremyJoung: 還是只是用"我感覺" "我認為" 這種小學行為在判斷11/08 15:22

64^F→JeremyJoung: 而且這個所謂的吹哨者其實根本也是"虛構"的11/08 15:25

66^F→JeremyJoung: 你覺得有哪個辦公室助理會知道其它同事在外部的收入?11/08 15:25

67^F→JeremyJoung: 男友助理根本沒有必要跟辦公室聲明他有其餘收入11/08 15:26

68^F→JeremyJoung: 唯一知道當事人收入細節的只有國稅局甚至連高都不熟11/08 15:26

69^F→JeremyJoung: 這次的爆料事實上是由國稅局提供的非法個資11/08 15:27

71^F→JeremyJoung: 這次爆料爆這麼露骨遠超出MINING人肉能提供的細節11/08 15:28

72^F→JeremyJoung: 這只是證明黨國在背後提供資料罷了11/08 15:28

74^F→JeremyJoung: 我在八卦有一篇自己去看11/08 15:28

76^F→JeremyJoung: 我有99%的信心這是由上層口諭國稅局釋出的個資11/08 15:29

78^F→JeremyJoung: 所有法人每年報稅都要上傳完整發票資訊喔11/08 15:30

79^F→JeremyJoung: 我認為民進黨必有安插內應基本上當年共產黨安插黨員11/08 15:30

80^F→JeremyJoung: 可多了中國就是這樣被打下來的11/08 15:30

84^F→JeremyJoung: 還真有喔這次就連檢調也有洩漏"檢舉函機密"11/08 15:32

86^F→JeremyJoung: 你覺得為什麼4X會有檢舉函內文?雜魚能跟檢調要資料?11/08 15:33

87^F→JeremyJoung: 要看報稅方式沒有上下文這無法判斷11/08 15:33

88^F→JeremyJoung: 9000那個存在著會計上的缺陷也可以說是陋習11/08 15:34

90^F→JeremyJoung: 但是具體內容沒看過完整帳目無法判斷這也是典型的11/08 15:34

91^F→JeremyJoung: 移花接木只給你看局部細節然後繪聲繪影11/08 15:34

93^F→JeremyJoung: 要看有沒有打統編這很難說基本上所有辦公室衍生行為11/08 15:35

94^F→JeremyJoung: 都是可以報帳的11/08 15:35

97^F→JeremyJoung: Y11/08 15:38

98^F→JeremyJoung: 但是貪汙我可以保證絕不成立因為存在"直接事實11/08 15:38

101^F→JeremyJoung: 由法條就可判斷有無罪公費助理只要有"勞動事實"即可11/08 15:43

102^F→JeremyJoung: 既然勞動事實存在那助理就是合法的除非證明無勞動11/08 15:44

103^F→JeremyJoung: 加班費異同只要有消耗勞工時間那麼就算是追劇都算11/08 15:44

105^F→JeremyJoung: 不對喔只要有上/加班事實那麼檢調無權干涉業務內容11/08 15:48

106^F→JeremyJoung: 決定業務"內容"是組織內自由權力外部無權決定11/08 15:49

首頁

尾頁