作者查詢 / JEFFCHO
作者 JEFFCHO 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1477則
限定看板:全部
看板排序:
49F→:有時候要注意一下壓到塔下還毫無退意的狀況10/04 01:59
50F→:這種推線總是推到底的那麼只要有紅光靠普攻成功率很10/04 01:59
51F→:高 其餘狀況確實不到6成功率甚低10/04 02:00
52F→:不能以"WW 6之前GANK成功率很低" 為藉口就完全不注意10/04 02:01
54F→:線上狀況 很多時候是可以提早取得巨大優勢的10/04 02:02
50F推:很不巧我看過bigfat先點e08/19 10:48
51F→:仔細想想就知道絕對會有從1等就不能讓你囂張上去對燒08/19 10:50
52F→:的英雄 這樣絕對就是先點E實在08/19 10:50
53F→:但是EWQQQ這樣點傷害力是真的會太低落 另一方面也要08/19 10:54
54F→:看JUNGLE幾等會來GANK 有些角色吃了藍就上來了08/19 10:56
144F→:事實上 即使是現代 殺人償命的概念我想大部分的人都會擁有07/16 22:39
145F→:自然不需要去寫什麼"支持死刑"的書07/16 22:40
146F→:世界是逐漸在廢除死刑 而不是新增死刑這一項目07/16 22:41
148F→:但是要注意 執行"廢除死刑"法令的國家只能說是那個國家的07/16 22:42
149F→:法律執政者通過了這項法案 不代表那個國家是大多數人支持07/16 22:42
151F→:我上面那句"世界逐漸在廢除死刑" 是陳述現象而已 不必激動07/16 22:44
153F→:試想20世紀以前所有有法律的國家哪一個國家沒有死刑?07/16 22:45
2F→:因為小修了一下內容 又覺得原本的標題不夠好 就砍掉重PO了07/14 23:41
9F→:這樣看起來似乎我沒有表達到在沒有創立"我"的貨幣之前是使07/14 23:55
10F→:用"你"的貨幣的樣子 這是依照上面一大串我得到的感覺07/14 23:56
11F→:或許是我對貨幣的感覺跟一般人不太一樣 這首詩也許需要再07/15 00:01
12F→:多加修正的樣子...07/15 00:01
130F→:SBL跟WNBA其實光看罰球命中率就知道差距何在了 再來身高上07/06 18:09
131F→:去翻一下WNBA幾位球員的數據就知道 明顯平均上都比SBL高07/06 18:09
132F→:嚴格來說沒有真正打過是不能下絕對的定論 但是很多客觀資07/06 18:10
133F→:料上SBL從來不具有"絕對可以打贏WNBA"的優勢07/06 18:11
143F→:我承認錯誤 查到一些資料 雖然資料年代不同 應該相去不遠07/06 19:37
145F→:SBL平均身高約高於WNBA 4-5公分左右 但洋將的存在或許會有07/06 19:39
146F→:爭議07/06 19:39
149F→:語氣請好一點 我僅說可能會有所爭議 但不用統計就知道不會07/06 19:48
150F→:差到1-2公分以上的07/06 19:48
151F→:但我只想說一點我的結論不會變 罰球穩定度與投籃穩定度07/06 19:49
153F→:相關甚大 再來球技與體能不是能夠拿來量化的東西 並無絕對07/06 19:49
155F→:"罰球"這種東西跟對抗有關係嗎?07/06 19:50
157F→:我只想說 罰球是用手 可不是用全身的力量07/06 19:54
159F→:早也不知道怎麼回你了 只想跟你說 罰球1成-2成的巨大差距07/06 20:02
160F→:即使有影響 根本不會差到1-2成07/06 20:02
161F→:力量問題我再去查了一些資料 確實我也可以承認錯誤 但是07/06 20:10
162F→:真正影響命中率的地方是力量使用技巧 也就是姿勢07/06 20:11
164F→:WNBA我是直接看官網各隊資料 SBL一個文章上是說68.8%平均07/06 20:14
165F→:但是是過去的資料 容我再查看看SBL官網各隊資料 或許有異07/06 20:14
167F→:SBL查了最近的記錄 只有兩隊有70%與75%的水準 但是有一隊07/06 20:17
169F→:是恐怖的51% 我想平均會比過去的68.8%更低了07/06 20:18
171F→:直接查的是2010-201107/06 20:22
173F→:WNBA我也全隊瀏覽過了 最低是72% 最高則有84% 大部分落點07/06 20:23
174F→:是78%左右07/06 20:23
175F→:碰撞強度確實也是一個影響的要素 但是與碰撞相關的罰球把07/06 20:32
177F→:握度不夠會降低一些這個優勢 另外依照罰球的狀況 空檔把握07/06 20:34
179F→:穩定度WNBA理論上會較好07/06 20:34
181F→:請閣下的口氣也好一些 JC莊的回文有數個 你並無指出是哪一07/06 20:36
183F→:項有點出你想表達的 直觀上我當然只是看第一頁討論的07/06 20:36
186F→:但嚴格來說也是我思慮不周 討論串非常的長 只看第一頁我也07/06 20:39
187F→:有問題 也不用道歉07/06 20:40
189F→:不過說真的 1979實在有點遙遠 WNBA那時候也根本沒成立...07/06 20:41
191F→:不過總體來說我只是想表達並無絕對就是了 尤其是SBL的罰球07/06 20:45
192F→:差距實在有點恐怖的大07/06 20:46
222F→:對罰球命中率此項數據攸關的說明我已經講很清楚了07/07 01:37
223F→:再者 我提出SBL弱於WNBA的數據 就是要表達"並無絕對"07/07 01:39
224F→:至於戰 只有你老兄連半點客觀數據都沒有提出來就直言WNBA07/07 01:41
225F→:必敗 上面每一位指正我錯誤的我全部都可以接受 像你這樣拿07/07 01:44
226F→:不出東西的我想 要戰也戰不起來07/07 01:44
150F→:這文章如果寫成"我在路上看到一個亞洲人 看起來很像06/14 04:07
151F→:台灣人所以直接問他是不是台灣人" 跟你這篇文章沒什06/14 04:08
155F→:麼差別 簡單來說 唯一跟lol的關聯就是這是發生在遊戲06/14 04:09
170F→:他到底哪裡有優越感了?06/14 04:13
178F→:請就事論事 如果我們是韓國人也用同樣的方法去問 那06/14 04:16
179F→:麼這篇文章標題是不是要改成 "台灣人的民族性真是表06/14 04:16
180F→:露無遺" 只因為一個人的言行舉止 擴大去說整個民族06/14 04:17
181F→:怎樣 不覺得有問題嗎?06/14 04:17
199F→:字先打對再來談民族性吧 "無遺"06/14 04:21
206F→:對韓國人的偏見媒體早就炒作很久了 尤其是那些什麼孔06/14 04:23
208F→:子是韓國人的研究 一個教授的研究結果變成全體韓國06/14 04:23
210F→:都這麼認為 也是很典型的以偏概全06/14 04:23
212F→:不是說你白目 只是說這篇文章實在跟LOL沒甚麼關係06/14 04:24
244F→:我是不知道你被傷了什麼 想進一步來往禮貌的問話絕對06/14 04:38
248F→:是問where are you from 劈頭就問別人是不是台灣人06/14 04:39
249F→:實在很奇怪06/14 04:39
8F推:太多人的評論寫得像心得了 這兩個光字面上看就是不同的01/10 17:26
2F推:推Golden Slumber01/10 16:34
105F→:推薦四書五經是很奇怪沒錯 但我只能說不代表古書就是古老12/09 17:27
106F→:之事 端看你如何去看待它 四書五經也是能於現實應用的12/09 17:28