Re: [惡評] 噬夢人包裝成大眾小說的科幻設定集

看板book作者jolincoco (hello~~)時間13年前 (2011/01/10 10:40)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《fosa (阿盛)》之銘言： : ※ 引述《railrail (白線流)》之銘言： : : 劇本如果不能拍成電影就永遠只是劇本而已。大綱如果不能發展成演說就永遠只是大綱 : : 而已。吃到飽的店家如果怕人家吃就不能叫做吃到飽，不提供紅酒的法國餐廳沒資格被 : : 稱為法國餐廳。 : 先說我不是要吐槽，但劇本就算被拍成電影還是劇本啊，大綱發展成演說還是大綱啊。 : 且有很多怕人吃的吃到飽，法國餐廳我沒研究就不說了。 : 感覺的出來你怨氣很重，這本書從去年年底就頗受觀注和討論，我想很多人因此也去找 : 來看，包括我，但這其實不是本容易閱讀的書，而你說這本不是小說，其實也就是丟出 : 了「什麼是小說」的正經課題。 : 在此不講嚴謹的定義，我也不是念文學的，但對我來說：有角色，有劇情，就是小說了 : 。而我想這對大多數人都是可以接受的想法，就這標準來看，噬夢人是小說沒錯。 : 至於你說小說：非得在虛構中讓人強烈地感受到真實。我覺得這是對於好的小說的標準 : 而非小說，以此來看，說噬夢人不是本好的小說是合理的。 : 而「科幻設定集」，我想其實那些註解，整個頁數加起來應該不到全書的十分之一，只 : 是因為數量與字數大幅超過一般認知才會顯得龐大，但要為不到十分之一的部分就稱為 : 「科幻設定集」似乎不妥。 : 你也提到要作者去想為什麼他想要寫一本科幻小說，我想他一定想過，就是「想寫」啊 : ，至於有沒有人想看、評價好壞那又是另一回事。又所謂「作者已死」，當作者將作品 : 出版後，作品就跟作者無關了，怎麼解讀就是讀者的事了，所以也不用因此要求作者啦 : 。 : 至於我對這本書的感想，我有寫在部落格 http://fosa.pixnet.net/blog/post/28009933 : ，整體來說並不算很好評，被夢境與注解切割的太零碎了，因此帶入感就不重，就不是 : 本好讀的小說。且那些大量的註解，也可以看做是作者的自high，因此以小說來講，的 : 確不算是很好的小說，但可見的是因為書的獨特性，在最近還是會常看到它的。我對《噬夢人》的看法完全不一樣。我覺得前面幾位版友提出的看法都很中肯，但卻也只是從很特定的出發點所獲得的結果。例如小說是什麼、科幻小說是什麼、情節是什麼、讀者要如何才算會感覺入戲（或甚至「能令人入戲才是好小說」）..... 我對書評、影評一向敬謝不敏（不是冒犯版上朋友，因為這裡還是比較像分享心得的介面），我總是很困惑，評論家要怎麼確定自己的預設和大家都一樣呢？因為假如不一樣，所獲得的結論（例如好壞評的方向）不也天差地遠了嗎？（這種觀點我知道很虛無啦）我現在想說的也是我個人的一點小小讀後心得。前面大家的敘述我大都很同意，但我卻對這些特質抱持完全不同的看法。我覺得《噬夢人》是一本異常神奇的小說。它當然是小說，確實是很多設定湊集在一起但這就是該本小說的宇宙將設定發展得很juicy，和任其乾燥、枯冷、斷裂是不同的宇宙氣氛我覺得這種寫法和其中人物的故事既有對比，也有回應讀來讓人更為悲傷和不忍當然如大家說的也可以不看註解，不過不看註解不是更會看到一個簡單好看、情節精彩的故事嗎我覺得這種外行內行各有熱鬧與門道可看的設計很厲害啊炫學呢，確實有一點吧但說真的，到底有哪本書不炫學有人炫耀的是專業知識，有人炫耀華麗詞藻，有人炫耀古文觀止，有人炫耀當代資訊我覺得與其說《噬夢人》是炫耀知識不如說是炫耀想像力但不管是哪種炫耀，其實我都不會反感我也覺得這書滿炫耀的，但確實因此又炫又耀。說了半天，好像也沒講到重點我覺得大家講得和我看到的就是同一個東西但有人不喜歡，但我則是很喜歡。可能因為很喜歡，所以覺得很厲害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.117.190

推

Brien

01/10 10:45, , 1^F

01/10 10:45, 1^F

→

widec

01/10 10:51, , 2^F

01/10 10:51, 2^F

推

aesopana

01/10 10:53, , 3^F

01/10 10:53, 3^F