作者查詢 / jackallin43

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jackallin43 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板:MJ
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[情報] 桃園區PTT麻版(小金額不東)過年期間調整
[ MJ ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: oppech - 發表於 2016/01/31 22:16(10年前)
1Fjackallin43: 真好~~台中是場主一堆,找不到咖!114.41.75.238 02/02 14:38
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: nokm - 發表於 2012/09/07 11:01(13年前)
2Fjackallin43:這倒是個不錯的建議1.165.64.175 09/07 14:24
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: jackallin43 - 發表於 2012/09/05 22:07(13年前)
1Fjackallin43:這種文章好像沒什麼回的必要...118.170.153.80 09/05 10:52
2Fjackallin43:「人民不能主張不法之平等」好好想想118.170.153.80 09/05 10:55
3Fjackallin43:這句話吧!118.170.153.80 09/05 10:55
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]21 留言, 推噓總分: +2
作者: playmj929 - 發表於 2012/09/05 21:50(13年前)
5Fjackallin43:還是那句話 人民不能主張不法之平等118.170.153.80 09/05 22:19
6Fjackallin43:即便是在社會事件上,你覺得他人存在118.170.153.80 09/05 22:19
7Fjackallin43:相同之違法事實,你並不能跟執法者抗118.170.153.80 09/05 22:19
8Fjackallin43:辯:那為什麼不抓他?118.170.153.80 09/05 22:20
9Fjackallin43:真的不滿意 你頂多控告該執法者(或執118.170.153.80 09/05 22:20
10Fjackallin43:法單位)瀆職罷了!118.170.153.80 09/05 22:21
11Fjackallin43:這是很基本的公法原理,你提到的例子118.170.153.80 09/05 22:21
12Fjackallin43:縱使有其認知面的價值,但是是毫無118.170.153.80 09/05 22:22
13Fjackallin43:法律價值的!118.170.153.80 09/05 22:22
14Fjackallin43:我為什麼這麼強調法律價值? 因為今天118.170.153.80 09/05 22:23
15Fjackallin43:我們面對的就是那些國家公務員,他們118.170.153.80 09/05 22:23
16Fjackallin43:腦袋裡裝的就是形式上的依法行政,不118.170.153.80 09/05 22:23
17Fjackallin43:用他們肯聽得懂的語言,就像你這樣扯118.170.153.80 09/05 22:24
18Fjackallin43:一堆不會被採用的話語,到頭來還不就118.170.153.80 09/05 22:24
19Fjackallin43:跟大姑娘離婚一樣.......沒鳥用啊!118.170.153.80 09/05 22:25
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]15 留言, 推噓總分: -1
作者: playmj929 - 發表於 2012/09/04 19:18(13年前)
4Fjackallin43:這種文章好像沒什麼回的必要...118.170.153.80 09/05 10:52
5Fjackallin43:「人民不能主張不法之平等」好好想想118.170.153.80 09/05 10:55
6Fjackallin43:這句話吧!118.170.153.80 09/05 10:55
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]24 留言, 推噓總分: +3
作者: cutesakai - 發表於 2012/09/01 13:50(13年前)
2Fjackallin43:目前的現況不就回應了一樓的問題了118.170.120.107 09/01 17:03
3Fjackallin43:這件事怎麼大部份的人都只站在USER的118.170.120.107 09/01 17:04
4Fjackallin43:立場想自己的權益,沒有人要顧慮行政118.170.120.107 09/01 17:04
5Fjackallin43:機關的立場 冏"118.170.120.107 09/01 17:04
6Fjackallin43:說錯了,不是沒有人 只是很少人 @@118.170.120.107 09/01 17:04
17Fjackallin43:刑法第266條 : 在公共場所或公眾得出118.170.153.80 09/05 21:30
18Fjackallin43:入之場所賭博財物者,處一千元以下罰118.170.153.80 09/05 21:30
19Fjackallin43:金。118.170.153.80 09/05 21:30
20Fjackallin43:這就是大家說的賭博罪,法條裡面明確118.170.153.80 09/05 21:31
21Fjackallin43:的提到構成要件為1.公共場所或公眾得118.170.153.80 09/05 21:31
22Fjackallin43:出入之場所。 2.賭博財物118.170.153.80 09/05 21:32
23Fjackallin43:線上麻將絕對不會該當上述"2"的要件118.170.153.80 09/05 21:33
24Fjackallin43:要指摘之前麻煩也先充實一下自己 -.-118.170.153.80 09/05 21:33
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: cutesakai - 發表於 2012/09/01 12:34(13年前)
1Fjackallin43:推!118.170.120.107 09/01 17:01
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]17 留言, 推噓總分: +2
作者: jackallin43 - 發表於 2012/09/01 00:53(13年前)
5Fjackallin43:您太激動囉,在這裡徵人沒有人要上綱118.170.120.107 09/03 00:09
6Fjackallin43:到亡國滅種,只是會認為這個行為不適118.170.120.107 09/03 00:10
7Fjackallin43:合存在於學術網路以及可能會損及118.170.120.107 09/03 00:10
8Fjackallin43:公共秩序善良風俗,如此而已!118.170.120.107 09/03 00:10
9Fjackallin43:稍安毋躁!118.170.120.107 09/03 00:11
Re: [心得] 唉 難了
[ MJ ]19 留言, 推噓總分: +3
作者: cutesakai - 發表於 2012/08/30 19:20(13年前)
9Fjackallin43:他在訪問中表達的意思,應該是「若只118.170.120.107 09/01 01:04
10Fjackallin43:能做學術討論,那PTT目前九成以上的118.170.120.107 09/01 01:04
11Fjackallin43:看板性質都與此主旨無關,皆應關板」118.170.120.107 09/01 01:04
12Fjackallin43:我個人的理解是這樣子的 @@118.170.120.107 09/01 01:05
Re: [問題] 詐胡
[ MJ ]45 留言, 推噓總分: +9
作者: stockclerk - 發表於 2012/08/26 06:23(13年前)
14Fjackallin43:1.東場本身就有賭博罪的可能1.165.147.48 08/26 11:10
15Fjackallin43:2.再加上他的身階分(就你提供的資訊1.165.147.48 08/26 11:11
16Fjackallin43: 來說,他是某法院的書記官),犯賭1.165.147.48 08/26 11:12
17Fjackallin43: 博罪(刑)的話,另外還有可能可以依1.165.147.48 08/26 11:12
18Fjackallin43: 據公務人員服務法(更重一點的話則1.165.147.48 08/26 11:13
19Fjackallin43: 是公務人員懲戒法)受懲處。1.165.147.48 08/26 11:13
20Fjackallin43:不過前提是,法律是講求證據的,你有1.165.147.48 08/26 11:14
21Fjackallin43:辦法蒐證成功,才有提告的可能!1.165.147.48 08/26 11:14
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁