作者查詢 / iscu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iscu 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共5513則

限定看板：LAW

看板排序：

全部PttLifeLaw6532LAW5513ChungLi1469CFantasy1136Taoyuan709iOS556customers400C_Chat267Anti-ramp224biker223Gossiping204WomenTalk198HwangYih197WOW195CYCU_Talk176Neihu143consumer136Boy-Girl129VR93Steam69FITNESS57Broad_Band56StupidClown53MobileComm48Bunco35LoL32Gamesale26streetfight26EatToDie25EZsoft25ChainChron24Programming24Hsinchu23MH23PlayStation19Tech_Job18Windows17creditcard15FollowWind15CoC14e-shopping14Hearthstone14ClashRoyale13Google13PSP-PSV13C_and_CPP12ask-why11Digitalhome10rent-exp10BuyTogether9E-appliance9Olympics_ISG9movie8WarHammer8GirlsFront7NSwitch7San-Ying7SWORD7Beauty6CVS6fastfood6sex6AC_In5XBOX5ask4Database4Food4L_TaiwanPlaz4LCD4Lifeismoney4Property_M4StarCraft4TPC_Police4TVCard4Yunlin4DIABLO3e-seller3give3graduate3Instant_Mess3joke3MabinogiHero3marriage3mobilesales3NCU_Talk3PttLaw3tax3WorldCup3BlizzHeroes2C_Sharp2cat2ck50th3232CSMU-Psy2Doctor-Info2Emulator2equal_change2FinalFantasy2friends2HelpBuy2hypermall2japanavgirls2Japandrama2Loan2MAC2mobile-game2MoveHouse2Old-Games2PC_Shopping2Romances2Stock2traffic2Actuary1AndroidDev1Aves1AvrilLavigne1BoardGame1Broker1car1ChangHua1coincidence1CPU_TS7111criminology1CrossStrait1CYSH97Y3181EAseries1Facebook1Falcom1Finance1FixMyHouse1FongShan1Garena1GMAT1GuildWars1HRM1HsinChuang1HSNU_10601HSNU_9211I-Lan1Japan_Travel1kachaball1Kaohsiung1Law-Service1Little-Games1LivingGoods1Lottery1LQQM1MacShop1Marketing1MartialArt1MartialArts1Miaoli1MOD1MUSTMIS1NHLUE-ILT1NTHU_LST_941NTHU_STAT971NTUcourse1Nurse1pal1Plant1Post1Railway1S.H.E1Salary1soho1TigerBlue1V_ScHooL1Viator97Yii1Violation1Web_Design1<< 收起看板(170)

首頁

尾頁

[問題] 這樣刑事是否會成立？

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: feifei7098 - 發表於 2026/01/20 08:47(1周前)

3^F→iscu: 你可以主張有罪,然後把關聯性用嚴謹的方式證實01/20 09:49

4^F→iscu: 例如去蒐集幾百萬件報警事件,然後找到其中有因此受到影響的01/20 09:50

5^F→iscu: 再對比沒受到這些廣告影響的民眾, 從中分析差異01/20 09:51

6^F→iscu: 數據要能夠充分證實你的主張01/20 09:52

[問題] 這樣侵害配偶權會成立嗎

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: feifei7098 - 發表於 2026/01/16 22:57(1周前)

1^F推iscu: 如果你問題的前提是小三能自證不知情，那就無罪不用賠01/17 06:09

[問題] 現在網路上公然侮辱罪很難成立？

[ LAW ]61 留言, 推噓總分: +10

作者: wayne1986 - 發表於 2025/12/27 14:00(1月前)

13^F推iscu: 大法官早就不保玻璃心了.現在要看的是嚴重損害跟社會評價,不12/28 06:57

14^F→iscu: 是你覺得受傷就告得成.無法連結身分只是檢方最體面的藉口，12/28 06:57

15^F→iscu: 真相是:你這案子在法律眼裡根本微不足道，別再浪費公帑玩告12/28 06:57

16^F→iscu: 人遊戲了12/28 06:57

17^F→iscu: https://gemini.google.com/share/3434e32bda84 可以參考這12/28 07:01

30^F→iscu: 是看不懂中文嗎,就說了能否連結到人不是重點了12/28 12:47

31^F→iscu: 再者如果被問候全家頂多也就是生氣,但不會蠢到這樣就提告12/28 12:48

34^F推iscu: 時代在變，法律也會進步。公然侮辱在多數民主國家早已除罪或12/28 13:09

35^F→iscu: 轉向民事，台灣直到去年 113 憲判 3 號才稍微跟上。說白了，12/28 13:09

36^F→iscu: 法律保護的是『社會評價』，不是『玻璃心』。今天有人罵你12/28 13:09

37^F→iscu: 一句祖宗十八代，在法律標準看來就是兩人在鬥嘴、發洩情緒而12/28 13:09

38^F→iscu: 已；除了你一個人在電腦前氣發抖，社會對你的評價有因此變低12/28 13:09

39^F→iscu: 嗎？還是你真認為喊一聲操你祖宗，就是準備要化為行動去挖你12/28 13:09

40^F→iscu: 家祖墳，所以感到害怕？這叫『冒犯』，不叫『犯罪』，懂嗎？12/28 13:09

41^F推iscu: 文明若建立在"怕被關"之上，那只是虛假的禮貌。法律是底線，12/28 14:05

42^F→iscu: 不是拿來教人怎麼說話的天花板。看看歐美這些退步國家,早就12/28 14:05

43^F→iscu: 不把警察浪費在這種嘴砲糾紛上了,只有極權國家才愛用言論入12/28 14:05

44^F→iscu: 罪。這不是倒退，是司法資源的重整。既然刑事不起訴，想爭口12/28 14:05

45^F→iscu: 氣就自己去打民事，國家當免錢保母的時代早就過了12/28 14:05

46^F→iscu: 113 憲判 3 都一年了，你所謂的「倒退」判斷依據是什麼？12/28 14:13

47^F→iscu: 是犯罪率上升，還是無法接受被告不起訴？12/28 14:13

[問題] 到底是法官的問題還是法律的問題啊？

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: TomHansen - 發表於 2025/12/23 20:01(1月前)

36^F推iscu: 大眾情緒影響的案子多了去，怎麼會沒關係呢？12/25 12:36

[問題] 偵查庭陳報狀音檔推薦隨身碟還是光碟

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: violet1024 - 發表於 2025/12/22 21:29(1月前)

5^F→iscu: 逐字稿的文件可以一併燒入光碟,方便書記官製作筆錄複製貼上~12/23 10:39

6^F→iscu: 記得關鍵對話的部分要加上時間標籤12/23 10:40

[問題] 鄰地使用權之使用

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: n522812 - 發表於 2025/12/19 19:50(1月前)

1^F推iscu: 給的錢夠多應該不存在不借問題12/19 21:30

2^F推iscu: 私人土地除了袋地權問題，法院不會判給你使用的12/19 21:33

6^F→iscu: 這得舉證是絕對必要性, 且工法沒有其他選擇了12/19 23:12

9^F→iscu: 先不論雙方用地有無違規, 792也不會把對方有在用的地判給你12/20 10:55

10^F→iscu: 使用; 得是空閒完全沒人走動的那種12/20 10:55

11^F→iscu: 總之還是給的錢不夠多啦~~你有沒有試著開幾十萬上百萬?12/20 10:57

[問題]減免及免除扶養義務

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: fantasyjay - 發表於 2025/12/17 23:32(1月前)

1^F→iscu: 養你到21歲,現在說不想負擔就法律上來說才是說不過去12/18 00:48

2^F→iscu: 減免也不可能別想了12/18 00:49

3^F→iscu: 實際上也不需要委任律師, 只有想坑你前的才會承接吧12/18 00:50

4^F→iscu: 除非你童年有遭受虐待與不法侵害,但我猜多半沒有12/18 00:53

[問題] 抖音上這樣的行為算詐欺嗎

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: sintek - 發表於 2025/12/09 11:28(1月前)

13^F→iscu: 樓上這些都沒法律常識嗎?12/09 14:40

14^F→iscu: 抖音又不是台灣的, 要走也不是走台灣法律12/09 14:40

15^F→iscu: 那邊就是看你有沒有本事,不一定需要法律12/09 14:43

Re: [問題] 兒童衝出導致車禍

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Cindy0228 - 發表於 2025/12/05 00:13(1月前)

1^F推iscu: 有種科技產品可以裝在車上紀錄行車影像，建議下次碰撞前裝上12/05 01:22

[問題] 夫妻報稅問題

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: spicyfox - 發表於 2025/11/24 22:45(2月前)

1^F推iscu: 這是會計問題不是法律問題11/24 23:19

2^F→iscu: 建議你找會計專業的詢問11/24 23:20

3^F推iscu: Port還有一個版 tax 與稅務相關11/25 04:46

4^F→iscu: Ptt 自動選字亂跳11/25 04:46

5^F推iscu: 不過那邊大概每年報稅才有人吧。11/25 04:49

首頁

尾頁