Re: [問題] 上班路上車禍

看板LAW作者時間1周前 (2026/06/12 20:57), 1周前編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 4人參與, 4天前最新討論串2/2 (看更多)
今天做筆錄完 看影片是行人違規穿越雙黃線有被開罰單 可是警察說我反應有點慢(不過看片對方還是離我很近跑出來) 然後我打去問對方和解意願 對方問我大約多少 他聽到薪資+醫藥費20萬以上就說 他沒死算我運氣好 直接等調解 那我現在是等初判表而已了嗎? 我看網路上討論說騎車撞到行人責任就一定是比較大？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.56.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1781269062.A.FE0.html
推
06/12 22:05, 1周前 , 1F
初判表是一般警察開的 專業性相當有限
06/12 22:05, 1F
→
06/12 22:09, 1周前 , 2F
看是從什麼地方竄出來，竄出方式 你理論上應該有多少反應時
06/12 22:09, 2F
→
06/12 22:09, 1周前 , 3F
間。這些都會影響責任比例
06/12 22:09, 3F
→
06/13 08:46, 1周前 , 4F
只要反應時間在合理範圍內,行人責任從70~100都有
06/13 08:46, 4F
→
06/13 08:46, 1周前 , 5F
除非對方是站在線上很久,然後突然加速衝出到車道
06/13 08:46, 5F
→
06/13 08:49, 1周前 , 6F
而且你也是受傷的一員
06/13 08:49, 6F
→
06/13 08:49, 1周前 , 7F
互相傷害罷了
06/13 08:49, 7F
→
06/13 08:51, 1周前 , 8F
另外,薪資填補已經由政府負擔,你不能再討歐
06/13 08:51, 8F
→
06/13 08:51, 1周前 , 9F
當然啦,對方在和解階段給了,而且是包裹那就是另外一回事
06/13 08:51, 9F
原來是這樣嗎，我怎麼看網路說可以分開求償薪資，不過我開這條是開給對方殺價的，因為 我怕開精神傷害對方覺得是我像騙錢，他現在就一直說我想敲他 ※ 編輯: david7928 (59.115.49.233 臺灣), 06/13/2026 08:59:34
→
06/13 11:20, 1周前 , 10F
你有勞保跟職災填補薪資,你想要雙頭拿,那就是你的責任了
06/13 11:20, 10F
→
06/13 11:21, 1周前 , 11F
我只是善意提醒你這一塊在法庭上是會被審視求償合理性的
06/13 11:21, 11F
推
06/13 11:46, 1周前 , 12F
正常不是肇事責任出來再決定和解金額嗎？
06/13 11:46, 12F
→
06/13 11:47, 1周前 , 13F
肇事責任，雙方受損程度（包括車輛，身體）你都沒
06/13 11:47, 13F
→
06/13 11:47, 1周前 , 14F
有說清楚，我覺得是多問的
06/13 11:47, 14F
推
06/16 18:31, 4天前 , 15F
我的初判表上是沒寫肇責比例的
06/16 18:31, 15F
→
06/16 19:31, 4天前 , 16F
初判不看比例,在保險理賠那邊有自己的參照表
06/16 19:31, 16F
→
06/16 19:32, 4天前 , 17F
是叫責任歸屬 還是 責任分攤 ? 我忘了
06/16 19:32, 17F
→
06/16 19:32, 4天前 , 18F
反正刑事是案發半年內,民事是案發2年內
06/16 19:32, 18F
→
06/16 19:34, 4天前 , 19F
"有損害,才有賠償責任",你的薪資如有受損,自得求償
06/16 19:34, 19F
→
06/16 19:34, 4天前 , 20F
像那種自營或者是沒有投保但有實際工作的
06/16 19:34, 20F
→
06/16 19:35, 4天前 , 21F
法院會以基本工資作為求償參考點
06/16 19:35, 21F
→
06/16 19:35, 4天前 , 22F
換言之,當公司給付補償你受傷期間的工資,你的損失已填補
06/16 19:35, 22F
→
06/16 19:36, 4天前 , 23F
你是要拿什麼理由去求償薪資損失???
06/16 19:36, 23F
→
06/16 19:36, 4天前 , 24F
要是對方和解時付了這筆錢,之後可以用 不當得利 索還的
06/16 19:36, 24F
→
06/16 19:37, 4天前 , 25F
至於 放在精神損失這種名義比較抽象的,那就看人了
06/16 19:37, 25F
→
06/16 19:37, 4天前 , 26F
畢竟.....沒說不行,
06/16 19:37, 26F
→
06/16 19:39, 4天前 , 27F
但是,老實說,這一塊某種程度也是看法官怎判了
06/16 19:39, 27F
→
06/16 19:40, 4天前 , 28F
畢竟是民事庭,那就是看律師的能力了
06/16 19:40, 28F
→
06/16 19:43, 4天前 , 29F
畢竟一邊是民法,一邊是勞基法跟職災法規
06/16 19:43, 29F
→
06/16 19:51, 4天前 , 30F
但,老實說,法庭上,還是可以求償勞動損失啦,畢竟法源不同
06/16 19:51, 30F
‣ 更多 david7928 的文章
文章代碼(AID): #1gB096_W (LAW)
‣ 更多 david7928 的文章
文章代碼(AID): #1gB096_W (LAW)