作者查詢 / iphone55566
作者 iphone55566 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共412則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部Gossiping40410LoL11041Hearthstone7860C_Chat1945Lifeismoney1441EAseries1396OverWatch1063MiHoYo744ONE_PIECE665HatePolitics557C_ChatBM412PokemonGO336battlegirlhs316CVS255hypermall251NTU221Militarylife203Isayama174TaichungBun172GTA164sex144fastfood118PokeMon95nCoV201991Yunlin85Tainan83LifeisPicket78MenTalk73Tech_Job69joke64mobile-game62Boy-Girl61ChungLi57movie56MobileComm52WomenTalk51graduate48Sub_GMobile47Actuary46TaiwanDrama44AHQ40Ahqwestdoor40cat40HsinYi39PUBG39BattleRoyale34biker32L_TalkandCha31LoL_Picket29Android28feminine_sex28GossipPicket28PC_Shopping27Steam27FlashWolves26Teacher23ONLINE18Test17ask16japanavgirls16Salary16ChrisWang15Broad_Band14Atheism13Baseball12Sub_Strategy12Buzz_Service11e-shopping11home-sale11Japandrama11Shadowverse11About_Life9Bus9FITNESS8KS98-3028Beauty7Browsers7rent-exp7Storage_Zone7StupidClown7SuperIdol7FEZ6GraduateCram6Headphone6Stock6studyteacher6BoardGame5car5Christianity5FuMouDiscuss5iOS5Kaohsiung5MacShop5marriage5PushDoll5Q_ary5C_ArtBoard4Disabled4Drink4EZsoft4forsale4L_RelaxEnjoy4mobilesales4PingTung4Starbucks4Wargaming4WorldCup4DailyArticle3Digitalhome3fashion3Key_Mou_Pad3marvel3Property_M3PublicServan3specialman3Sub_GOnline3TWproducts3AC_In2AskBoard2BhiteCat2BrawlStars2C_WorkBoard2CareerPlan2CCRomance2Chiayi2Contacts2dog2EarthQuake432Gov_owned2hardware2HsinChuang2Instant_Food2kawaii2Keelung2KoreaDrama2Nantou2PttEarnMoney2PttHistory2PublicIssue2Railway2TBBT2Theater2TheSims2TW-language2VideoCard2AfterPhD1Aquarium1Badminton1BERSERK1BigBanciao1Bioindustry1BlackBerry1BoardCourt1Bon_Jovi1dance1Doraemon1e-coupon1Ecophilia1Employee1equal_change1Examination1Finance1Food1FoodDelivery1G-REX1Gamesale1gay1GetMarry1Google1H-GAME1HardwareSale1HarryPotter1Hate1HK-movie1Hotel1KERORO1kodomo1KS98-3121L_SecretGard1L_ShoppingMa1LCD1lineageW1LivingGoods1Marginalman1MayDay1Miaoli1Minecraft1Mix_Match1Mudran1NDHU-His1001NTU_GoodLife1NTUPPM-991NTUSA1NTUSC1NYUST1Oasis1Olympics_ISG1part-time1PlayStation1Ptt-Charity1PttLaw1shoes1SMSlife1soul1Suckcomic1Taitung1TakahashiRie1teeth_salon1TKU_EE_92C1TKU_Talk1ToS1TW_Entertain1Volunteer1Wanhua1Wanted1wearefriends1Weyslii1X-Japan1YOLO1YUGIOH1ZOO1<< 收起看板(221)
15F→: 本人的反對方 看清楚111.252.207.74 01/18 13:06
20F→: brian上面檢舉文的推文 更正111.252.207.74 01/18 13:07
21F→: 但論點不變 一樣是反對方使用者111.252.207.74 01/18 13:07
24F→: #1bg6jNzP (C_ChatBM)111.252.207.74 01/18 13:08
25F→: sai007788你的依據在哪 哪些內容跳針111.252.207.74 01/18 13:10
26F→: 不列證據當作私人恩怨引戰111.252.207.74 01/18 13:10
28F→: 我沒列我的推文 你講什麼東西跳針?111.252.207.74 01/18 13:10
31F→: 所以是不列證據囉? 那懶得回應111.252.207.74 01/18 13:11
34F→: 告知版主 這裡有人討論檢舉人帶有私111.252.207.74 01/18 13:11
35F→: 人恩怨心態即可111.252.207.74 01/18 13:11
42F→: 公信力可議與否版主判斷 不再回應111.252.207.74 01/18 13:15
43F→: 這裡討論檢舉合適性的 單純就事論事111.252.207.74 01/18 13:15
58F→: 說過囉 爭點是他擾亂秩序111.252.207.74 01/18 14:22
59F→: 沒搞懂的話我就不回了111.252.207.74 01/18 14:22
61F→: 氣氣氣氣氣111.252.207.74 01/18 14:23
63F→: 蓄意引起爭議者+圖擾亂看板秩序111.252.207.74 01/18 14:24
64F→: 兩者都跟你講啥強制力無關囉111.252.207.74 01/18 14:24
65F→: 哪個判例的被檢舉人講話有強制力?111.252.207.74 01/18 14:25
66F→: 沒吧 因本來就沒任何人推文有強制力111.252.207.74 01/18 14:25
67F→: 所以你有搞懂你講強制力 有多無關嗎?111.252.207.74 01/18 14:25
68F→: 還是你有啥判例 有誰有精神控制嘴?111.252.207.74 01/18 14:27
1F推: 版上邏輯就很錯亂 知道是民間組織 最終還是看法條01/18 06:31
2F→: 但卻哀哀叫說會受影響 就是違規大爺心態01/18 06:32
3F推: 延續你講的 民間組織覺得你違規了 然後呢請接完句子01/18 06:34
4F→: 還沒講到點上呢 繼續完成句子01/18 06:35
5F推: 好了有人講到點了 所以誰要你刪文?01/18 06:38
6F→: 看吧 講半天沒人敢提平台在沒違規的情況下刪文01/18 06:39
7F→: 連問題點在哪都不知道 就對一個民間組織指指點點01/18 06:39
8F→: 兩句誰違規了 笑死 你要問平台阿 怎麼是問民間組織?01/18 06:40
9F→: 還是沒回答啊 為何平台要在沒違規的情況下刪文?01/18 06:41
10F→: 為何平台知道沒違規 要受限於民間組織 問題點是誰?01/18 06:41
11F→: 民間組織認定它違規 那有違規嗎?01/18 06:42
12F→: 你連我的問題都回答不出來 要看什麼中介法01/18 06:42
13F→: "講半天沒人敢提平台為何在沒違規的情況下刪文"01/18 06:42
14F→: 所有人都知道沒強制力、是民間組織 那到底在抱怨啥點01/18 06:43
15F→: 所以平台刪文是誰的問題 請回答01/18 06:43
16F→: 所以是誰揣摩上意 請回答01/18 06:43
17F→: 沒強制力是民間組織 就是個檢舉機器你覺得是他問題??01/18 06:44
18F→: 這就是違規大爺為何限縮檢舉項目的理由了 都合理了01/18 06:44
19F→: 只要不能檢舉 我就沒違規了 嘻嘻01/18 06:45
20F→: 所以是誰揣摩上意 請回答 我還沒看到答案呢01/18 06:45
21F→: 你知道是民間組織沒實質強制力 哪來的施壓問題???01/18 06:45
22F→: 交通檢舉有警察把關 接續回答IWIN檢舉後誰把關?01/18 06:46
23F→: 怎麼一個個都不敢回答了? 都是延續你的話題耶01/18 06:46
24F→: 交通檢舉有警察把關 接續回答IWIN檢舉後誰把關???01/18 06:46
25F→: 沒人把關? 你說平台沒有違規就刪你文 問題是誰請回答01/18 06:47
26F→: 民間組織+沒強制力你都知道 然後突然他就成洪水猛獸?01/18 06:48
27F→: 這不就你們自己的認知出了問題嗎 問你違規認定誰把關01/18 06:48
28F→: 你居然能回沒人把關??01/18 06:48
29F→: 喔喔 "DarkHolbach: 假民間組織而已" 請問違法依據最01/18 06:49
30F→: 後是誰認定的請回答01/18 06:49
31F→: 他就是檢舉機器 請問你要監督我檢舉交通違規?01/18 06:50
32F→: 請問我拍你吃冰淇淋拿去送檢舉 你要監督我什麼?01/18 06:50
33F→: 回答啊 怎麼不敢說最後還是看法條???01/18 06:51
34F→: 你以為不能拍嗎?01/18 06:51
35F→: 看吧 無話可說了 最後還不是看誰認定有沒有違規01/18 06:52
36F→: 那既然平台要自己"沒有審查能量導致隨便刪"01/18 06:53
37F→: 那為何是這個檢舉機器(民間組織+沒強制力)的錯???講01/18 06:53
38F→: 話都沒邏輯的耶01/18 06:53
39F→: KingKingCold審理民眾檢舉 之後誰把關 請回答01/18 06:54
40F→: Satoman 言論自由呢呵 我沒看人回答過我的問題喔01/18 06:54
41F→: pikatonn企業及平台必須自肅 但沒違規刪文誰的問題?01/18 06:55
42F→: DarkHolbach受理後誰把關 請回答01/18 06:55
43F→: KingKingCold平台實質的自肅 亂刪是不是來自沒在審查01/18 06:56
44F→: 所以平台為何要怕一個你我都知道沒強制力的民間機關?01/18 06:57
45F→: 我是真的在問 你沒看他們根本沒要回答嗎?01/18 06:57
46F→: "Satoman: 他說他有強制力" 喔喔看到奇怪的發言了01/18 06:57
47F→: "KingKingCold: 接下來就通報社會局" 會認定與否是不01/18 06:58
48F→: 是有強制力的社會局會參照法條?01/18 06:58
49F→: KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?01/18 06:59
50F→: KingKingCold終於肯接續回答我6:34的問題了 恭喜01/18 06:59
51F→: KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?01/18 07:00
52F→: pikatonn平台自肅最後不是要看法規訂刪文標準01/18 07:00
53F→: "KingKingCold:不管社會局受不受理" 所以是誰無知?01/18 07:01
54F→: 你都說不被受理了 哪來的壓力???01/18 07:01
55F→: Satoman通知平台鎖文 請問照做的強制力在哪?法條?01/18 07:02
56F→: KingKingCold不要講一些這沒討論的東西 要談就說清楚01/18 07:03
57F→: KingKingCold所以沒違規卻選擇封禁 是檢舉人的問題?01/18 07:04
58F→: KingKingCold你有沒有想過"是平台的問題?"01/18 07:04
59F→: 所以你是說因為我檢舉你吃冰淇淋 你要禁用檢舉功能?01/18 07:05
60F→: lovesleep68我有講實質的論點 你只看問句不甘我的事01/18 07:05
61F→: lovesleep68實際上IWIN就是檢舉機器 民間組織 沒強制01/18 07:06
62F推: "KingKingCold: 會變成社會局跟檢警根本不鳥你"01/18 07:10
63F→: 這是事實 還是亂講的?01/18 07:10
64F→: 所以現在是開放瞎喊、亂喊?01/18 07:10
65F→: Lisanity沒要討論的我會直接無視 怕你不知道先跟你說01/18 07:11
66F推: 我看你打了三句 怕你繼續想刷存在感 勸你省省時間01/18 07:13
67F→: 所以我沒看K你說無強制力的檢舉最後卻有效是誰的問題01/18 07:14
68F→: 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點01/18 07:14
69F→: 言論自由呢 動不動就閉嘴 看來是限縮檢舉的大爺心態01/18 07:15
70F→: K我問的是 造成你說這樣的"問題點是哪部分"01/18 07:16
71F→: sai007788 不是沒強制力?01/18 07:16
72F→: K講這麼多 連問"發生這件事的問題"在哪環節都不想聊?01/18 07:16
73F→: 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN只是撿01/18 07:17
74F→: 舉人他也只打算當檢舉人不是嗎?民間組織?01/18 07:17
75F→: 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下01/18 07:18
76F→: 因為從頭到尾他就是拍你吃冰淇淋的人而已01/18 07:18
77F→: Satoman被誰鎖?為何而鎖?是IWIN的強制力?01/18 07:18
78F→: Akagi你是說項西洽這樣有版主審核的事 平台不用做?01/18 07:20
79F→: "Satoman: IWIN說他鎖的" 又看到奇怪的東西了 呵呵01/18 07:20
80F→: 他不是民間組織嗎?01/18 07:20
81F→: 記得幫我問他有沒有強制力、是不是民間組織01/18 07:21
82F→: 然後最重要的 檢、舉、後、誰、把、關01/18 07:21
83F→: 恩恩 我知道妳這麼認定 你等等可以去問清楚01/18 07:22
84F→: 我幹嘛打?01/18 07:23
85F→: 沒有強制力+不是民間組織我都從版上看來的01/18 07:23
86F→: 我的論點也都是從這個出發01/18 07:23
87F→: 我沒質疑啊。01/18 07:23
88F→: 我質疑的是你們的論點01/18 07:23
89F→: 喔。你確定了再說啦01/18 07:24
90F→: 因為我看板上不是這樣說的01/18 07:24
91F→: 呵 所以呢? 你要接著回答K剛剛沒回的問題了嗎?01/18 07:25
92F→: 07:16 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN01/18 07:26
93F→: 只是撿舉人他也只打算當檢舉人不是嗎?民間組織?01/18 07:26
94F→: 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下01/18 07:26
95F→: 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點01/18 07:26
96F→: Satoman接著完成K沒做到的事情啊01/18 07:27
97F→: 那是IWIN訂的嗎?01/18 07:29
98F→: 那是IWIN訂的嗎?01/18 07:29
99F→: 不是嗎 因為可以改啊?01/18 07:29
100F→: 還是不能改? 你的認知怪怪的吧?01/18 07:30
101F→: Satoman人呢? 所以問題是法條還是IWIN?01/18 07:30
102F推: 我們就來聊法條 8-1講的是"知有第四章犯罪有關"01/18 07:36
103F→: pikatonn你說的"合法內容"有符合第四章說的嗎?01/18 07:36
104F→: 沒符合的話8-1不就沒用? 很簡單吧?01/18 07:37
105F→: K那最後還不是要看8-1 接著看第四章沒錯吧?01/18 07:37
106F→: 所以這流程看起來完全沒問題不是嗎01/18 07:38
107F→: 請問一下你護航的內容沒有違反第四章嗎?01/18 07:38
108F→: 因為看完法條8-1 我知道檢舉後他有沒強制力刪除啊01/18 07:39
109F→: 只要檢舉內容"沒有違反第四章" 那平臺可判定不符8-101/18 07:39
110F→: 這種事情 你看過法條不就知道了嗎?01/18 07:39
111F→: 請問一下現在是"其他單位無須符合第四章 即可限制"?01/18 07:40
112F→: HarunoYukino當然 因為法條8-1明顯告訴你符合第四章01/18 07:40
113F→: "storyo11413: 就iwin亂接檢舉判斷" 還是要看第四章01/18 07:41
114F→: 除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去01/18 07:41
115F→: HarunoYukino事實上 沒錯 因為(沒符合ch4)沒強制力01/18 07:41
116F→: Satoman完全錯了 你叫我看法條我看囉 8-1沒這樣寫01/18 07:42
117F→: 8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"01/18 07:42
118F→: HarunoYukino我知道你不認同 但法條是這樣寫01/18 07:42
119F→: Giornno我知道你不認同 但法條是沒給不符合的強制力01/18 07:43
120F→: 除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去01/18 07:43
121F→: 不然就是各聊各的 你去找人推翻第四章01/18 07:43
122F→: 你檢舉啊 平臺怎麼認定他還是要看8-101/18 07:44
123F→: 8-1講很清楚了"有犯罪嫌疑情事"01/18 07:44
124F→: attacksoil如果要聊這個問題就找人問清楚虛擬案例01/18 07:45
125F→: 而不是像現在推文這樣莫名地去嘴檢舉人01/18 07:46
126F→: pikatonn平台不用看IWIN的規則 而是ch4不符不用鳥IWI01/18 07:47
127F→: 所以Satoman說要看8-1 自己亂認定後現在服了嗎?01/18 07:47
128F→: 強制力來自符合ch4的部分 那你可以不刪我們等主管判01/18 07:48
129F→: 平臺現在就是不判 那檢舉人成民間組織 警告沒強制力01/18 07:48
130F→: 你要不要聽你的問題 最後我們還是看第四章看誰要告01/18 07:48
131F→: 再說一次 平、台、沒、被、限、制01/18 07:49
132F→: IWIN 沒、強、致、力 是民、間、組、織01/18 07:49
134F→: 01/18 07:47 文內推文項目已說明111.252.207.74 01/18 08:13
135F→: 認定已第四章為主 不是8-1就有用111.252.207.74 01/18 08:14
136F→: 他告知 的部分後續回復了 以上111.252.207.74 01/18 08:14
138F→: 針對檢舉項目 我要說的是111.252.207.74 01/18 09:07
139F→: 此篇列推文不是都在跟Satoman對話111.252.207.74 01/18 09:07
140F→: 持續跳針指的是不能跟很多人同時聊各111.252.207.74 01/18 09:08
141F→: 種論點? 還是只是用版主身分亂檢舉?111.252.207.74 01/18 09:09
142F→: 麻煩精簡、針對截錄你要檢舉的推文。111.252.207.74 01/18 09:09
150F推: s87879961那段要跟著非截錄、整段附111.252.207.74 01/18 10:29
151F→: 著一起檢舉來看 因為他就是亂附證據111.252.207.74 01/18 10:30
152F→: 請問一下 我一堆都是@單獨對話性質111.252.207.74 01/18 10:30
153F→: 他一起列進來喊都4-7 是想要做什麼?111.252.207.74 01/18 10:31
154F→: roger2623900你是在暗指他有權亂判嗎111.252.207.74 01/18 10:31
155F→: 不然怎樣叫做不客氣?111.252.207.74 01/18 10:32
165F→: brian78313前半說得真好 剛好是Satom111.252.207.74 01/18 12:36
166F→: an誤以為iwin有行使強制力的完美解釋111.252.207.74 01/18 12:37
167F→: 下次記得搞懂自己在講什麼111.252.207.74 01/18 12:37
173F→: 8-1告訴你沒有 且為民間單位111.252.207.74 01/18 13:04
174F→: 如果你要堅持S版主電話問的答案111.252.207.74 01/18 13:04
175F→: 那是你的選擇 與法規表面意思無關111.252.207.74 01/18 13:05
176F→: 以推文後不再討論法規 反正各說各話111.252.207.74 01/18 13:05
177F→: *此111.252.207.74 01/18 13:05
184F→: 閱。111.252.207.74 01/18 13:30
1F→: 你就是我這過程的玩具跟傀儡而已1.168.191.246 07/01 08:06
18F→: 這啥辯解 難不成版規還挑人判嗎114.38.194.8 06/28 19:08
42F→: 關我啥事 你是說版主不公平嗎?114.38.194.8 06/28 19:28
45F→: 又不是我判的 嘻嘻114.38.194.8 06/28 19:28
47F→: #1aTZ9gO6 (C_ChatBM)114.38.194.8 06/28 19:29
48F→: 那我就拿這個啊114.38.194.8 06/28 19:29
51F→: 喔喔 所以你說版主挑人判版規??114.38.194.8 06/28 19:29
68F→: 喔喔 為什麼抓他不抓我 經典的來了114.38.194.8 06/28 19:37
69F→: 另一篇我回過了 自己找吧 = =114.38.194.8 06/28 19:38
71F→: 我的說法我講過了 版主說啥不甘我事114.38.194.8 06/28 19:38
77F→: 另一篇當然不甘我的事 又不是我判的114.38.194.8 06/28 19:39
79F→: 你可以說啊 又跟我無關 = =114.38.194.8 06/28 19:39
80F→: 我覺得我引得比較像 結案不討論了114.38.194.8 06/28 19:40
85F→: 恩恩 版主照身分判 不是照版規判 嘻114.38.194.8 06/28 19:43
86F→: vram大師? 懂了懂了還是你瞭解比較多114.38.194.8 06/28 19:44
101F→: 判決不一樣的問題又不是我 呵呵114.38.194.8 06/28 19:49
102F→: 你怎麼談都是在談版主114.38.194.8 06/28 19:49
112F→: #1aZhR8vR (c_chat) 80%都是在講其他114.38.194.8 06/28 19:53
113F→: 遊戲的體驗 跟FF16關聯程度極小114.38.194.8 06/28 19:54
114F→: 而且他也不像你 是直接排列高低114.38.194.8 06/28 19:54
115F→: 簡單說 你就是踩二捧一114.38.194.8 06/28 19:54
118F→: 而直接列舉高低的判例 就是#1aTZ9gO6114.38.194.8 06/28 19:55
145F→: 送10套在講黑悟空 不是TOAR101.137.22.115 06/30 14:19
146F→: 判例就是評分高低 以上兩點101.137.22.115 06/30 14:21
157F→: 你贊同我? 那你就跟我同一陣線了114.38.207.25 06/30 16:24
158F→: 也就是你同意版主都在亂判114.38.207.25 06/30 16:25
159F→: 你不贊同我? 那你就乖乖跟判例一樣114.38.207.25 06/30 16:25
160F→: 去水桶裡面蹲 兩個我都可以 你慢慢選114.38.207.25 06/30 16:25
161F→: 不過你選了也沒意義 除非版主承認自114.38.207.25 06/30 16:27
162F→: 己在亂判 不然"照判例"那94是判違規114.38.207.25 06/30 16:27
163F→: #1aTZ9gO6 (C_ChatBM) 判例在這114.38.207.25 06/30 16:29
164F→: 我怕大家忘了 嘻嘻114.38.207.25 06/30 16:29
171F→: 你就是我這過程的玩具跟傀儡而已1.168.191.246 07/01 08:06
1F推: 我幹嘛用這標準 我又不是版主114.38.207.25 06/30 16:37
2F→: 我檢舉你4依照判例標準=版主標準114.38.207.25 06/30 16:38
3F→: 以上114.38.207.25 06/30 16:38
4F→: #1aTZ9gO6 (C_ChatBM)對作品評分判例114.38.207.25 06/30 16:39
5F推: 檢舉就是檢舉 對方違反版規所以檢舉101.137.22.115 06/30 12:14
6F→: 其餘的事物都不影響檢舉有意義的事101.137.22.115 06/30 12:14
7F→: 實101.137.22.115 06/30 12:14
8F→: 我為了明天出差而早睡101.137.22.115 06/30 12:16
9F→: 早睡就是早睡101.137.22.115 06/30 12:16
10F→: 你會說是無意義的早睡?101.137.22.115 06/30 12:16
11F推: 再者回到文章內陳述的違規事實101.137.22.115 06/30 12:25
12F→: 行為成立、版規條目明確還有判例支101.137.22.115 06/30 12:25
13F→: 持 被檢舉人不斷以報復混淆視聽 是101.137.22.115 06/30 12:25
14F→: 覺得這樣就能開脫違規的事實嗎?荒謬101.137.22.115 06/30 12:25
61F推: 笑了 #1aT6lqWm (C_ChatBM) 都這麼清101.137.247.122 06/14 05:54
62F→: 處 如果這判例還不夠支持 用啥沒說出101.137.247.122 06/14 05:54
63F→: 完整名字在判 那真的沒標準 很瞎101.137.247.122 06/14 05:55
64F→: gif支援是啥政治議題 版主解釋一下101.137.247.122 06/14 05:57
65F→: #1aWUocYH (C_ChatBM) 這判例都同一101.137.247.122 06/14 05:57
66F→: 事件了 還能用兩種判法 不需要講清?101.137.247.122 06/14 05:58
75F推: 4-11 I 有必須出現人名的但書?101.137.247.122 06/14 10:56
76F→: 自己隨意解讀板規亂判101.137.247.122 06/14 10:56
77F→: 全世界都知道符合板規(政治議題)了101.137.247.122 06/14 10:57
78F→: 你的一致有什麼意義 你是板規?101.137.247.122 06/14 10:57
79F→: 看你下面那篇的辯解 "碼了人名"!??101.137.247.122 06/14 10:59
80F→: 板規有跟你說可以這樣判別嗎?101.137.247.122 06/14 10:59
81F→: "提及中華民國政治相關議題者"101.137.247.122 06/14 10:59
82F→: 有沒有提及一翻兩瞪眼 還有中間的?101.137.247.122 06/14 11:02
83F→: 你想用這種自創的規則 麻煩先改版規101.137.247.122 06/14 11:02
84F→: 還是你們板規都讀不懂?101.137.247.122 06/14 11:03
87F→: 這不叫解釋 這叫連字面文意都沒搞懂101.137.247.122 06/14 11:12
88F→: 整行文字都符合 自己額外加但書在判101.137.247.122 06/14 11:13
91F→: 我不需要你解釋板皇是什麼101.137.247.122 06/14 11:15
92F→: 版規就一句話 讀懂就知道他們在瞎搞101.137.247.122 06/14 11:15
105F推: 真可憐 你完全是中文看不懂的問題101.137.247.122 06/14 11:54
106F→: 那個III原意不是免責、不是寬鬆101.137.247.122 06/14 11:57
107F→: 就是要在ACG討論文不出現其他政相關101.137.247.122 06/14 11:57
108F→: 你因為看不懂這版規 自己延伸了啥非101.137.247.122 06/14 11:58
109F→: 得要提到名字的但書(非III但書)101.137.247.122 06/14 11:58
110F→: 導致這篇申訴出現 因為你連最基本的101.137.247.122 06/14 11:59
111F→: 4-11 I輕輕鬆鬆符合了卻都看不懂101.137.247.122 06/14 11:59
112F→: 現在。你先捨棄你的創意 把4-11 I101.137.247.122 06/14 12:01
113F→: 一個字一個字好好地看清楚 再重判101.137.247.122 06/14 12:01
117F→: "如果她提出相關的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:03
118F→: 請問提到誰了101.137.247.122 06/14 12:04
119F→: 記住喔 版規沒說要出現完整名字喔101.137.247.122 06/14 12:04
120F→: "提及中華民國政治相關議題者" 有嗎?101.137.247.122 06/14 12:05
124F→: 不要轉移話題 你的廢問不是4-11101.137.247.122 06/14 12:06
125F→: 連套進去的資格都沒有 別亂掰101.137.247.122 06/14 12:06
126F→: "如果她提出相關的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:06
127F→: 請問提到誰了 請回答101.137.247.122 06/14 12:06
132F→: 怎麼不回答?101.137.247.122 06/14 12:09
133F→: 請好好地判這一個案例 別離題101.137.247.122 06/14 12:09
136F→: 我為何必須是申訴人?101.137.247.122 06/14 12:09
137F→: 我能討論檢舉文吧?101.137.247.122 06/14 12:10
141F→: 你不想回答就躲起來就好了 我講我的101.137.247.122 06/14 12:10
142F→: 文章沒講 那有符合4-11"的論述"嗎101.137.247.122 06/14 12:11
145F→: 所以問題很明顯嘛101.137.247.122 06/14 12:11
146F→: 你的創意規則就是"文章沒講"101.137.247.122 06/14 12:11
149F→: 可是版規並沒有這樣寫啊101.137.247.122 06/14 12:11
150F→: "提及中華民國政治相關議題者"101.137.247.122 06/14 12:12
153F→: 你連字面意思符合都不判 是在...?101.137.247.122 06/14 12:12
154F→: 你覺得提及就是打出來"名字"吧101.137.247.122 06/14 12:12
159F→: 可是版規事實上94更能輕鬆符合101.137.247.122 06/14 12:13
162F→: 喔你有問我喔 暗示不算提及啊101.137.247.122 06/14 12:14
163F→: 可是這內文是暗示嗎?101.137.247.122 06/14 12:14
164F→: "如果她提出相關的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:15
166F→: "qqq3892005: 我知道她是誰"101.137.247.122 06/14 12:15
167F→: 那有符合4-11的論述嗎?101.137.247.122 06/14 12:15
172F→: 對方=中華民國政治相關議題101.137.247.122 06/14 12:16
177F→: 跟我講泡麵那篇幹嘛 你用人名創意判101.137.247.122 06/14 12:23
178F→: 剛好跟4-11符合罷了101.137.247.122 06/14 12:23
179F→: 提到高金就是4-11(無acg) 與III無關101.137.247.122 06/14 12:23
180F→: 提到朱就是自帶acg 與III無關101.137.247.122 06/14 12:24
181F→: 提到鐘就是4-11(無acg) 與III無關101.137.247.122 06/14 12:24
182F→: 版規字面文意就是這麼簡單101.137.247.122 06/14 12:24
183F→: 你一直在辯解有無人名 是嚴是寬幹嘛101.137.247.122 06/14 12:25
184F→: 根本與4-11的論述無關101.137.247.122 06/14 12:25
185F→: 鐘=中華民國政治相關議題 你判無違規101.137.247.122 06/14 12:26
186F→: 就是亂判101.137.247.122 06/14 12:27
191F→: 因為你的定義加了版規沒有的東西101.137.247.122 06/14 12:31
192F→: 我在跟你討論版規 你在編自己的創意101.137.247.122 06/14 12:31
193F→: "提及必須是本名"→這不是你能決定的101.137.247.122 06/14 12:33
194F→: 你懂嗎? 不然怎麼申訴人一臉茫然101.137.247.122 06/14 12:33
195F→: 所以開頭才講 你是版規嗎? 你不是吧101.137.247.122 06/14 12:33
196F→: 你可以更改版規的意思嗎? 不行吧101.137.247.122 06/14 12:34
197F→: 提及當事人&提及當事人本名101.137.247.122 06/14 12:34
198F→: 你曲解/編了一個更難以達到的在判101.137.247.122 06/14 12:35
204F→: 不要扯話題啦 人名本名 用詞而已101.137.247.122 06/14 12:36
205F→: "提及要打出來(人名)" 版規有這樣說?101.137.247.122 06/14 12:37
206F→: 你額外加東西 自己都沒感覺??101.137.247.122 06/14 12:37
207F推: 下一篇EternalK 也是講一樣的論述101.137.247.122 06/14 12:40
208F→: 碼了就沒提到了? 這什麼怪創意...101.137.247.122 06/14 12:40
209F→: 更何況這篇也沒碼 就直接提到對方了101.137.247.122 06/14 12:41
217F推: 你加字的部分是要打出來"(人名)" 為101.137.247.122 06/14 13:18
218F→: 啥這次推文要把人名隱藏起來? 感覺101.137.247.122 06/14 13:18
219F→: 到說錯話了?101.137.247.122 06/14 13:18
220F→: 如果你看不懂4-11我就舉例給你看 照101.137.247.122 06/14 13:20
221F→: 你的創意邏輯會有多荒謬101.137.247.122 06/14 13:20
222F→: 樓下支援孫婉玲老公的gif101.137.247.122 06/14 13:20
223F→: 沒人名 對吧 沒違規了?這連暗示都不101.137.247.122 06/14 13:22
224F→: 是跟這篇檢舉文一樣 結果因為沒人名101.137.247.122 06/14 13:22
225F→: 對你來說就是不符4-11 都不覺得怪?101.137.247.122 06/14 13:22
226F→: 我把政治人物的明白指出來 沒違規?101.137.247.122 06/14 13:23
227F→: 你這篇不判 那往後代換詞94能鬧板直101.137.247.122 06/14 13:29
228F→: 接討論政治 到時你怎解釋以往的判例101.137.247.122 06/14 13:29
244F→: 那"並且在這裡對○○○致歉，如果她111.246.172.143 06/14 20:47
245F→: 提出相關的法律要求"能不能辨識出是111.246.172.143 06/14 20:47
246F→: 誰?111.246.172.143 06/14 20:47
247F→: "qqq3892005: 我知道她是誰"111.246.172.143 06/14 20:47
258F推: 還在扯全世界 現況就是討論到了111.246.172.143 06/15 03:14
259F→: 同時目標只有一個人 你沒跟到新聞是111.246.172.143 06/15 03:14
260F→: 你的問題 不代表不違反版規111.246.172.143 06/15 03:14
261F→: 你不知道臺灣總統是誰 所以發了蔡英111.246.172.143 06/15 03:15
262F→: 文就不違規了嗎 然後喊一下我認識很111.246.172.143 06/15 03:15
263F→: 多叫蔡英文的人就好了?111.246.172.143 06/15 03:15
264F→: 然後另外你上一則推文 可以得知你的111.246.172.143 06/15 03:17
265F→: 中文真的很爛111.246.172.143 06/15 03:17
266F推: "有人名就桶是很嚴"根本是完全的錯111.246.172.143 06/15 03:25
267F→: 誤 你那個叫有人名才桶 用了"他"就111.246.172.143 06/15 03:25
268F→: 不算提及政治議題 這叫做寬鬆 你邏111.246.172.143 06/15 03:25
269F→: 輯完全在狀況外怎麼敢繼續判版規啊111.246.172.143 06/15 03:25
270F推: 你拿個泡麵報紙就誤以為自己這樣很111.246.172.143 06/15 03:31
271F→: 嚴? 泡麵很單純是沒注意到 跟嚴不嚴111.246.172.143 06/15 03:31
272F→: 根本無關 能理解嗎? 事實上那就是提111.246.172.143 06/15 03:31
273F→: 到名字 字面上就是符合4-11沒有寬鬆111.246.172.143 06/15 03:31
274F→: 或嚴的問題111.246.172.143 06/15 03:31
19F推: #1aXz7C3C (C_ChatBM)111.246.172.143 06/14 20:44
20F→: "qqq3892005: 那我覺得沒講人名就只111.246.172.143 06/14 20:45
21F→: 是朱學恆在性騷擾，跟政治無關"111.246.172.143 06/14 20:45
22F→: 版主的判法就是這樣 瑪掉=無關政治111.246.172.143 06/14 20:46
23F→: "qqq3892005: 我知道她是誰，可是文111.246.172.143 06/14 20:48
24F→: 章沒講，所以無違規。"111.246.172.143 06/14 20:48
26F→: 那就再把#1aWUHglA (C_ChatBM)檢4-7111.246.172.143 06/14 21:56
27F→: 最後就會看到版主的矛盾了111.246.172.143 06/14 21:56
30F→: 誰回應就討論誰啊 你以為他們不聯絡?111.246.172.143 06/14 21:57
31F→: 不然你要討論不存在的意見?111.246.172.143 06/14 21:58
2F→: 看起來這4-7踩一捧一行之有年114.38.193.4 06/12 20:01
3F→: 但板規只提到"..粉絲之間紛爭者"114.38.193.4 06/12 20:02
4F→: 判例卻只要批評就違規 感覺都在亂判114.38.193.4 06/12 20:02
6F→: 以板規文義來說 沒提到粉絲捧/吹114.38.193.4 06/12 20:03
7F→: 根本就只是一個人對兩作品的心得114.38.193.4 06/12 20:04
10F推: 我認為提到"D4粉都/卻ooxx"才符板規114.38.193.4 06/12 20:10
11F→: 組務跟版主同一群人嗎? 沒人申訴?114.38.193.4 06/12 20:10
21F推: #1aTih6Hi (C_ChatBM)101.137.247.122 06/14 06:02
22F→: 一樣是提另一個遊戲 一個違規一個沒101.137.247.122 06/14 06:02
23F→: 標準是啥 呵101.137.247.122 06/14 06:03
1F→: 怪了 我沒看過Michael Jackson事件06/03 10:29
2F→: 難道你沒看過流星花園? 你不知道原作是日本? 06/03 10:29
3F→: "再好也是別人的"?? 我看流星花園評價很好啊 06/03 10:29
6F→: 你的邏輯就是無視已經發生的盜竊囉?06/03 10:30
8F→: 就我所知 你好像很愛提實際事件 怎麼漏了這個?06/03 10:31
11F→: 還是你又變形蟲了?06/03 10:32
12F→: 哎呀 怎麼又改論調了06/03 10:32
13F→: "想演主角自己創作品" 又要換說法了?06/03 10:32
16F→: 沒錯是我 版主看吧 網友看得出來主詞114.38.193.4 06/11 21:52
17F→: 謝謝你替我加強證詞114.38.193.4 06/11 21:52
19F→: 現在演來不及了吧 >V<114.38.193.4 06/11 22:48
26F→: 6F嘴巴放乾淨點114.38.193.4 06/12 19:34
27F→: 1F講的是提到的 並非我承認114.38.193.4 06/12 19:35
28F→: 這版也有B-1-1可以處理你這種挑釁的114.38.193.4 06/12 19:37
37F→: 不需要耗心力 #1aXSG-XB (C_ChatBM)111.246.188.108 06/13 06:37
38F→: 被檢舉者在30分鐘前就在另一篇文找我111.246.188.108 06/13 06:38
39F→: 文章也是同一看板 前後幾篇而已111.246.188.108 06/13 06:39