[申訴] #1aWUHglA (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間11月前 (2023/06/13 10:17), 編輯推噓20(20推 0噓 274→)
留言294則, 12人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1aWUHglA (C_ChatBM) 二、申訴人ID an94mod0 三、申訴理由 認為鍾沛君性騷擾事件顯屬政治議題，不服板主4-11無違規判決故提出申訴 關於此判決，有幾個問題想請教 1. 政治人物(現任議員)的性騷擾指控事件，是否屬政治議題? 2. medama被檢舉的文章，討論的是不是這個事件? 3. 若前兩題答案為是，為何得以免責? 這是ACG作品或ACG政策嗎? 4. 若答案為否，是否有標準不一問題? 第一點應可從板主的其他判決找到答案 #1aWUocYH (C_ChatBM) 鍾佩君指控被性騷擾這件事，經板主認定就是政治議題沒錯 其他還望板主說明 參考近日實際判決標準，僅只是推文一句話提到政治人物姓名 甚至沒有談論任何具體政治事件，就被認定是「中華民國政治相關議題」 #1aT6lqWm (C_ChatBM) 足見板主對4-11違規認定的嚴格程度 但是用整篇文章的篇幅，討論整個政治事件，程度上明顯比只提及人名還要更嚴重吧? 在政治文認定的標準，是否有偏差問題? 這個無違規判決，豈不是捨本逐末、抓小放大? 還是說C_Chat板主的判決標準 已經淪落到跟沒有思考能力的機器一樣 看到政治人物的名字就桶，沒出現名字就放過 應該不會是這樣吧? 希望板主能有個說明 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1686622668.A.0CC.html
推
06/13 10:22, 11月前 , 1F
卡
06/13 10:22, 1F
→
06/13 11:18, 11月前 , 2F
可以解釋為該文避開了政治人名，然後主題
06/13 11:18, 2F
→
06/13 11:19, 11月前 , 3F
在討論原文的性侵事件而非政治
06/13 11:19, 3F
推
06/13 11:39, 11月前 , 4F
你舉例的那個明明是因為直接把名字講
06/13 11:39, 4F
→
06/13 11:39, 11月前 , 5F
出來才被桶又不是因為提性騷事件被桶
06/13 11:39, 5F
→
06/13 12:45, 11月前 , 6F
對 我看到名字就桶
06/13 12:45, 6F
→
06/13 12:48, 11月前 , 7F
06/13 12:48, 7F
→
06/13 12:48, 11月前 , 8F
06/13 12:48, 8F
→
06/13 12:48, 11月前 , 9F
像這篇你回覆政治議題文既知道要改標
06/13 12:48, 9F
→
06/13 12:48, 11月前 , 10F
題閃，但是被檢舉4-1又辯稱可識別關
06/13 12:48, 10F
→
06/13 12:48, 11月前 , 11F
聯性且與該主題相關。那你到底有沒有
06/13 12:48, 11F
→
06/13 12:48, 11月前 , 12F
討論政治議題
06/13 12:48, 12F
→
06/13 12:49, 11月前 , 13F
申訴案件只可看到朱學恆名字，無法辨
06/13 12:49, 13F
→
06/13 12:49, 11月前 , 14F
識OOO是誰，但因為是回文所以沒4-1問
06/13 12:49, 14F
→
06/13 12:49, 11月前 , 15F
題
06/13 12:49, 15F
→
06/13 12:50, 11月前 , 16F
就跟你那篇一樣
06/13 12:50, 16F
推
06/13 12:59, 11月前 , 17F
迴力鏢
06/13 12:59, 17F
推
06/13 13:43, 11月前 , 18F
球
06/13 13:43, 18F
→
06/13 14:02, 11月前 , 19F
人
06/13 14:02, 19F
推
06/13 14:15, 11月前 , 20F
得
06/13 14:15, 20F
推
06/13 14:23, 11月前 , 21F
馬來人化
06/13 14:23, 21F
推
06/13 14:42, 11月前 , 22F
可是球那篇應為創作 medama這篇是引
06/13 14:42, 22F
→
06/13 14:43, 11月前 , 23F
用 兩者或許不能相提並論 板主再思
06/13 14:43, 23F
→
06/13 14:43, 11月前 , 24F
考一下
06/13 14:43, 24F
→
06/13 14:44, 11月前 , 25F
還是其實m大就是撰文當事者那應還能
06/13 14:44, 25F
→
06/13 14:44, 11月前 , 26F
算是創作
06/13 14:44, 26F
→
06/13 15:02, 11月前 , 27F
他講了學校營養午餐的石斑魚 又說與
06/13 15:02, 27F
→
06/13 15:02, 11月前 , 28F
該主題相關。你說這是他獨創的那不是
06/13 15:02, 28F
→
06/13 15:02, 11月前 , 29F
更故意
06/13 15:02, 29F
→
06/13 15:06, 11月前 , 30F
他可能只是看到石斑魚應景生情
06/13 15:06, 30F
→
06/13 15:06, 11月前 , 31F
且無提到該午餐石斑魚為政策下所為
06/13 15:06, 31F
→
06/13 15:07, 11月前 , 32F
怎能確定政策下之前午餐不供石斑
06/13 15:07, 32F
→
06/13 15:09, 11月前 , 33F
更無法確定其提供是否非習慣之常態
06/13 15:09, 33F
→
06/13 15:10, 11月前 , 34F
因為他答辯自述
06/13 15:10, 34F
→
06/13 15:10, 11月前 , 35F
06/13 15:10, 35F
→
06/13 15:10, 11月前 , 36F
不然他自行修改標題，板上沒有他那篇
06/13 15:10, 36F
→
06/13 15:10, 11月前 , 37F
標題的原文，全文無ACG點就4-1違規了
06/13 15:10, 37F
→
06/13 15:11, 11月前 , 38F
他要答辯他講的就是原文相關，就代表
06/13 15:11, 38F
→
06/13 15:11, 11月前 , 39F
他就是講班班吃石斑，只是改關鍵字閃
06/13 15:11, 39F
還有 215 則推文
→
06/14 23:44, 10月前 , 255F
道是誰咧
06/14 23:44, 255F
→
06/15 00:02, 10月前 , 256F
還是你覺得全世界只有一個人被性騷擾
06/15 00:02, 256F
→
06/15 00:02, 10月前 , 257F
了有可能提出法律訴訟
06/15 00:02, 257F
推
06/15 03:14, 10月前 , 258F
還在扯全世界 現況就是討論到了
06/15 03:14, 258F
→
06/15 03:14, 10月前 , 259F
同時目標只有一個人 你沒跟到新聞是
06/15 03:14, 259F
→
06/15 03:14, 10月前 , 260F
你的問題 不代表不違反版規
06/15 03:14, 260F
→
06/15 03:15, 10月前 , 261F
你不知道臺灣總統是誰 所以發了蔡英
06/15 03:15, 261F
→
06/15 03:15, 10月前 , 262F
文就不違規了嗎 然後喊一下我認識很
06/15 03:15, 262F
→
06/15 03:15, 10月前 , 263F
多叫蔡英文的人就好了?
06/15 03:15, 263F
→
06/15 03:17, 10月前 , 264F
然後另外你上一則推文 可以得知你的
06/15 03:17, 264F
→
06/15 03:17, 10月前 , 265F
中文真的很爛
06/15 03:17, 265F
推
06/15 03:25, 10月前 , 266F
"有人名就桶是很嚴"根本是完全的錯
06/15 03:25, 266F
→
06/15 03:25, 10月前 , 267F
誤 你那個叫有人名才桶 用了"他"就
06/15 03:25, 267F
→
06/15 03:25, 10月前 , 268F
不算提及政治議題 這叫做寬鬆 你邏
06/15 03:25, 268F
→
06/15 03:25, 10月前 , 269F
輯完全在狀況外怎麼敢繼續判版規啊
06/15 03:25, 269F
推
06/15 03:31, 10月前 , 270F
你拿個泡麵報紙就誤以為自己這樣很
06/15 03:31, 270F
→
06/15 03:31, 10月前 , 271F
嚴? 泡麵很單純是沒注意到 跟嚴不嚴
06/15 03:31, 271F
→
06/15 03:31, 10月前 , 272F
根本無關 能理解嗎? 事實上那就是提
06/15 03:31, 272F
→
06/15 03:31, 10月前 , 273F
到名字 字面上就是符合4-11沒有寬鬆
06/15 03:31, 273F
→
06/15 03:31, 10月前 , 274F
或嚴的問題
06/15 03:31, 274F
→
06/15 09:48, 10月前 , 275F
這真的就是對提及兩個字的基礎定義了
06/15 09:48, 275F
→
06/15 09:48, 10月前 , 276F
他發文，有其他版友看得懂並討論=>你
06/15 09:48, 276F
→
06/15 09:48, 10月前 , 277F
認為這代表他就是有提及
06/15 09:48, 277F
→
06/15 09:48, 10月前 , 278F
我認為朱學恆性騷擾本身是沒政治成分
06/15 09:48, 278F
→
06/15 09:48, 10月前 , 279F
的事，唯一能跟政治扯上關係的就只有
06/15 09:48, 279F
→
06/15 09:48, 10月前 , 280F
性騷擾到政治人物。但是他文裡根本沒
06/15 09:48, 280F
→
06/15 09:48, 10月前 , 281F
提到政治人物，那就沒有違規成分了。
06/15 09:48, 281F
→
06/15 09:48, 10月前 , 282F
就像申訴人回文舉例時我講的，如果今
06/15 09:48, 282F
→
06/15 09:49, 10月前 , 283F
天有人發遊戲實況主館長抖內第一名的
06/15 09:49, 283F
→
06/15 09:49, 10月前 , 284F
文章，但另有新聞報導他抖內第一名是
06/15 09:49, 284F
→
06/15 09:49, 10月前 , 285F
因為請政治人物上直播。壓根沒提到政
06/15 09:49, 285F
→
06/15 09:49, 10月前 , 286F
治人物，但有些人看得出政治，要怎麼
06/15 09:49, 286F
→
06/15 09:49, 10月前 , 287F
算？
06/15 09:49, 287F
→
06/15 09:49, 10月前 , 288F
那個講班班吃石斑的Vtuber畢業新聞能
06/15 09:49, 288F
→
06/15 09:49, 10月前 , 289F
不能發，就算文裡沒講因為什麼事情炎
06/15 09:49, 289F
→
06/15 09:49, 10月前 , 290F
上，但是就有人知道
06/15 09:49, 290F
→
06/15 09:49, 10月前 , 291F
我覺得判違規可能產生的問題會更大
06/15 09:49, 291F
→
06/15 09:49, 10月前 , 292F
不過申訴人如果還有意見可以再上訴
06/15 09:49, 292F
推
06/16 17:39, 10月前 , 293F
都串通一氣了 然後說上訴 呵
06/16 17:39, 293F
→
06/16 17:39, 10月前 , 294F
看來回到絲襪時代了呢~~~~
06/16 17:39, 294F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1aXz7C3C (C_ChatBM)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1aXz7C3C (C_ChatBM)