[檢舉] DarkHolbach 4-7

看板C_ChatBM作者 (哀鳳五)時間10月前 (2023/06/27 21:13), 10月前編輯推噓4(4推 0噓 168→)
留言172則, 12人參與, 10月前最新討論串7/8 (看更多)
一、違規文章代碼 #1abPq7-7 (C_Chat) 二、被檢舉人ID DarkHolbach 三、違規內容節錄
推
06/23 22:08,
講得好像FF16的水準很容易達到一樣
06/23 22:08
→
06/23 22:10,
不要說FF16，先達到TOAR水準再說吧
06/23 22:10
→
06/23 22:13,
能達到FF16水準我直接買十套送人，然後一輩子吹遊科
06/23 22:13
四、違反板規條目 4-7 五、違規說明或佐證 提FF16貶低TOAR、黑悟空 非遊戲體驗心得的私心高下判定 引起不同遊戲支持者間對立 相關判例 #1aTZ9gO6 (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.192.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687871604.A.EF2.html
推
06/27 22:31, 10月前 , 1F
你怎麼瘋狂檢舉他 而且前面幾次都無違規
06/27 22:31, 1F
→
06/27 22:31, 10月前 , 2F
06/27 22:31, 2F
→
06/28 10:21, 10月前 , 3F
這還好吧 看不到貶損
06/28 10:21, 3F
推
06/28 11:21, 10月前 , 4F
報復性檢舉啊，他之前被檢舉過
06/28 11:21, 4F
錯囉 釣魚式檢舉 在釣一個東西你猜得到嗎 不過不是這個違規者就是了 嘻嘻
→
06/28 11:28, 10月前 , 5F
這怎麼可能過
06/28 11:28, 5F
→
06/28 11:28, 10月前 , 6F
直接吹薩爾達罵別的遊戲垃圾都不會過
06/28 11:28, 6F
→
06/28 11:28, 10月前 , 7F
了：)
06/28 11:28, 7F
→
06/28 12:42, 10月前 , 8F
他之前被檢舉過
06/28 12:42, 8F
推
06/28 16:22, 10月前 , 9F
已通知
06/28 16:22, 9F
→
06/28 18:27, 10月前 , 10F
所以…我貶損TOAR在哪？
06/28 18:27, 10F
"不要說FF16，先達到TOAR水準再說吧" 文意判定 黑悟空比FF16爛 甚至比TOAR差 一次嘴兩個
→
06/28 18:34, 10月前 , 11F
你提到那篇文的作者是vram大師，盜
06/28 18:34, 11F
→
06/28 18:34, 10月前 , 12F
帳號引戰的集團，我可沒盜帳號引戰
06/28 18:34, 12F
→
06/28 18:55, 10月前 , 13F
這篇這樣沒違規喔，參考一下
06/28 18:55, 13F
→
06/28 18:55, 10月前 , 14F
06/28 18:55, 14F
→
06/28 19:08, 10月前 , 15F
這啥辯解 難不成版規還挑人判嗎
06/28 19:08, 15F
→
06/28 19:18, 10月前 , 16F
不然你看我貼的那篇文有沒有事
06/28 19:18, 16F
→
06/28 19:20, 10月前 , 17F
我講「講得好像FF16的水準很容易達
06/28 19:20, 17F
→
06/28 19:20, 10月前 , 18F
到一樣」，你理解成我嘴FF16？
06/28 19:20, 18F
→
06/28 19:21, 10月前 , 19F
這句話明明就是在講FF16水準高，不
06/28 19:21, 19F
→
06/28 19:21, 10月前 , 20F
容易達到它的品質
06/28 19:21, 20F
========你的說法跟判例推文一模一樣 哈哈 ==================================
→
05/31 01:38, 11月前 , 21F
我貶低什麼廠商？FF16不就6月發售，我認
05/31 01:38, 21F
→
05/31 01:38, 11月前 , 22F
為它拿80分算及格就貶低？
05/31 01:38, 22F
→
05/31 01:38, 11月前 , 23F
這帳號是不是有點問題？重點畫這樣？
05/31 01:38, 23F
===========================================================================
→
06/28 19:22, 10月前 , 24F
誰說FF16比黑悟空爛？你要不要看清
06/28 19:22, 24F
→
06/28 19:22, 10月前 , 25F
楚我講啥
06/28 19:22, 25F
→
06/28 19:23, 10月前 , 26F
我的那段話就是講我不認為黑悟空能
06/28 19:23, 26F
→
06/28 19:23, 10月前 , 27F
達到FF16水準
06/28 19:23, 27F
→
06/28 19:23, 10月前 , 28F
為了檢舉各種奇怪的文意理解都來了
06/28 19:23, 28F
→
06/28 19:24, 10月前 , 29F
上一次你信誓旦旦說我是反詰，結果
06/28 19:24, 29F
還有 103 則推文
還有 12 段內文
→
06/30 13:03, 10月前 , 133F
釋
06/30 13:03, 133F
→
06/30 13:10, 10月前 , 134F
AI都還更有邏輯呢
06/30 13:10, 134F
→
06/30 13:10, 10月前 , 135F
06/30 13:10, 135F
→
06/30 14:02, 10月前 , 136F
→ iphone55566: 但板規只提到"..粉
06/30 14:02, 136F
→
06/30 14:02, 10月前 , 137F
絲之間紛爭者"→ iphone55566: 以板
06/30 14:02, 137F
→
06/30 14:02, 10月前 , 138F
規文義來說 沒提到粉絲捧/吹→ ipho
06/30 14:02, 138F
→
06/30 14:02, 10月前 , 139F
ne55566: 根本就只是一個人對兩作品
06/30 14:02, 139F
→
06/30 14:02, 10月前 , 140F
的心得→ iphone55566: 判例卻只要
06/30 14:02, 140F
→
06/30 14:02, 10月前 , 141F
批評就違規 感覺都在亂判
06/30 14:02, 141F
→
06/30 14:19, 10月前 , 142F
送10套在講黑悟空 不是TOAR
06/30 14:19, 142F
→
06/30 14:21, 10月前 , 143F
判例就是評分高低 以上兩點
06/30 14:21, 143F
→
06/30 14:22, 10月前 , 144F
推 iphone55566: 我認為提到"00粉都
06/30 14:22, 144F
→
06/30 14:22, 10月前 , 145F
/卻ooxx"才符板規
06/30 14:22, 145F
→
06/30 14:22, 10月前 , 146F
→ iphone55566: 以板規文義來說 沒
06/30 14:22, 146F
→
06/30 14:22, 10月前 , 147F
提到粉絲捧/吹
06/30 14:22, 147F
→
06/30 14:22, 10月前 , 148F
→ iphone55566: 根本就只是一個人
06/30 14:22, 148F
→
06/30 14:22, 10月前 , 149F
對兩作品的心得
06/30 14:22, 149F
→
06/30 14:23, 10月前 , 150F
→ iphone55566: 看起來這4-7踩一捧
06/30 14:23, 150F
→
06/30 14:23, 10月前 , 151F
一行之有年
06/30 14:23, 151F
→
06/30 14:24, 10月前 , 152F
→ iphone55566: 但板規只提到"..粉
06/30 14:24, 152F
→
06/30 14:24, 10月前 , 153F
絲之間紛爭者"
06/30 14:24, 153F
→
06/30 16:24, 10月前 , 154F
你贊同我? 那你就跟我同一陣線了
06/30 16:24, 154F
→
06/30 16:25, 10月前 , 155F
也就是你同意版主都在亂判
06/30 16:25, 155F
→
06/30 16:25, 10月前 , 156F
你不贊同我? 那你就乖乖跟判例一樣
06/30 16:25, 156F
→
06/30 16:25, 10月前 , 157F
去水桶裡面蹲 兩個我都可以 你慢慢選
06/30 16:25, 157F
→
06/30 16:27, 10月前 , 158F
不過你選了也沒意義 除非版主承認自
06/30 16:27, 158F
→
06/30 16:27, 10月前 , 159F
己在亂判 不然"照判例"那94是判違規
06/30 16:27, 159F
→
06/30 16:29, 10月前 , 160F
06/30 16:29, 160F
→
06/30 16:29, 10月前 , 161F
我怕大家忘了 嘻嘻
06/30 16:29, 161F
→
06/30 16:58, 10月前 , 162F
你就是判例自助餐而已
06/30 16:58, 162F
→
06/30 16:58, 10月前 , 163F
最好不要這麼肯定，不然到時候打臉
06/30 16:58, 163F
→
06/30 16:58, 10月前 , 164F
會很難看
06/30 16:58, 164F
→
06/30 17:02, 10月前 , 165F
版主之前亂不亂判對我哪有差，我只
06/30 17:02, 165F
→
06/30 17:02, 10月前 , 166F
要爭取自己的權益就好，其他的關我
06/30 17:02, 166F
→
06/30 17:02, 10月前 , 167F
屁事
06/30 17:02, 167F
→
07/01 08:06, 10月前 , 168F
你就是我這過程的玩具跟傀儡而已
07/01 08:06, 168F
→
07/01 19:22, 10月前 , 169F
4-7無違規
07/01 19:22, 169F
推
07/02 17:33, 10月前 , 170F
嘻嘻 看起來就是跳針仔要被打臉的節奏
07/02 17:33, 170F
→
07/03 14:02, 10月前 , 171F
4-7無違規
07/03 14:02, 171F
→
07/03 14:02, 10月前 , 172F
無違規結案
07/03 14:02, 172F
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1ack1qxo (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1ack1qxo (C_ChatBM)